Die toekenningsgeleentheid van die ARX-toekennings, wat sonder onnodige beskeidenheid ''n belangrike gebeurtenis op die gebied van argitektuur en konstruksie' 'genoem is, is met groot prag bekroon. Van sulke roekelose direktheid in die saak van selfprysing, het almal 'n bietjie gebewe, maar op 'n wonderlike geleentheid gewag. En ek moet erken dat die toekenning in die algemeen 'n sukses was. Eerstens was dit moontlik om 'n hele aantal erkende argitekte as genomineerdes vir die toekenning te noem, wat nou, behalwe vir Arch-Moskou, selde bymekaarkom. Eerbare argitekte het die afgelope jare nie meer opgemerk nie, asof hulle versadig was van glorie, êrens aan jong mense en nie-Moskou-kollegas nie. Dit is nie heeltemal korrek nie, want uiteindelik is dit wat hulle doen, nie meer so opvallend soos vroeër nie. Miskien sal 'n goeie begin vir die ARX-toekennings help om hierdie onreg te oorkom.
Tweedens het die beslissing van die jurie die PR-aplomb van die byeenkoms op 'n aangename manier gladder gemaak en op baie rustige dinge gefokus: een houtjagklub van Totan Kuzembaev het in twee nominasies gelyktydig gewen, wat 'n duidelike analogie gemaak het en 'n soort voortsetting van die opeenvolgende oorwinnings van Brodsky se "klein vorms" in Arch-Moskou … Een en dieselfde gebou Kuzembaev is gekies deur twee van die drie buitelanders wat aan die jurie deelneem, hierdie toeval het duidelik uitgespreek dat dit presies dit is - voorwaardelik is die "Klyazminskoe" -rigting in die moderne Russiese argitektuur vir hulle interessanter as die res: u kan nie hiermee argumenteer nie, dit is regtig 'n spesiale kreatiewe produk, 'n kruising tussen konsep en argitektuur. Wenners van ander nominasies: huis in Tessinsky per. S. Skuratova, die Kretense dorpie D. Aleksandrova, die konsep vir stedelike beplanning van die Ufa-skiereiland deur Raum-argitekte - word gekenmerk deur deurdagte kontekstualisme op die rand van ekologie, êrens natuurlik, êrens kultureel.
As die internasionale jurie in die ARX-toekennings die werke van erkende Russiese argitekte gekies het, dan is die toekenning 'n paar dae later in 'n sekere sin spieëlagtig - namens die Russiese avant-garde is 'n ander toekenning toegeken, ook vir die eerste keer vanjaar, die Yakov Chernikhov-toekenning uit die fonds met dieselfde naam. Dit was nie 'n beeldjie wat hier oorhandig is nie, maar 'n aansienlike bedrag van? 50,000 (en die totale fonds is twee keer so groot), nie eerbiedwaardig nie, maar jonk en belowend, en nie Russies nie, maar buitelandse - of eerder internasionaal, maar uit die Russe het net Boris Bernasconi besluit om deel te neem, wat die laaste dag sy tablet gebring het. Hulle is nie vir 'n spesifieke werk bekroon nie, maar vir 'n kreatiewe geloofsbrief wat op soek was na die 55 benoemdes wat die mees nie-standaard en vooruitskouend was, wat nie ooreenstem met die letter nie, maar met die gees van die avant-garde. Dit was erkende teoretici wat veral gewerk het vir die administrasie van die Europese Unie en vir die Albanese hoofstad, argitekte van die DOGMA-groep. Argitekte is 'n duidelike en voor die hand liggende alternatief vir moderne soektogte na die nuwe, gesofistikeerde komplekse draaie wat op 'n rekenaar bereken word - hulle verag stilte, hulle dink dadelik in stede; vir eenvoud beeld hulle geboue in die vorm van kubusse uit, praat in manifeste - kyk reguit voor hulle laat val hulle skerpgemaakte frases, blykbaar fragmente van dogma … Hoe dit ook al sy, hulle val uit die geformaliseerde soeke na moderniteit is voor die hand liggend; en die grimmige beelde van hul tablette is selfs meer avant-gardisties as die avant-garde, en herinner dit meestal aan Ledoux - vandaar blykbaar die naam "die stad van die nuwe Jacobins". Aan die ander kant pas sulke teoretiese stedelikheid goed in by die slagspreuke van die huidige Venesiese stadsbiennale, waarop DOGMA sy ontwerp van die ideale stad Vema in die Italiaanse paviljoen aangebied het; hulle is nie op die Biënnale opgemerk nie, miskien weens hul utopisme.
Op die Biënnale is nie utopieë toegeken nie, maar ware dade. Dene het suksesvol met die Chinese saamgewerk op grond van ekologie. Die hoofstad van Colombia, Bogota, wat soos Munchausen homself suksesvol met eie hand uit probleme getrek het, is 'n "baken van hoop" vir alle ander stede genoem. Hulle het nie net die pragtige uitstallingsontwerp as die inhoud geëvalueer nie - 'n ware uitstalling van prestasies. Aangesien daar nou geen stedelike suksesse in Rusland is nie, en slegs die feit is van die onbeheerde groei van een groot stad, was daar niks om op te reken nie. 'N Elegante oplossing - om die Russiese stedelikheid te wys in die vorm van herinneringe aan die gevolge daarvan, wat in Brodsky se poëtiese installasies aangebied word, was aangenaam vir sy eie mense, en die res het waarskynlik nie verstaan nie - hierdie keer het die Biënnale nie die taal geëvalueer nie van kuns, maar van getalle. Alhoewel een pragtige uitstalling bekroon is, die Japannese.
Benewens twee heeltemal nuwe en hoë pryse, is die reeds bekende "Arkhip" van die tydskrif Salon, 'n prys vir interieurs en privaat huise, in Moskou oorhandig. Vanjaar word werke van hoogstaande gehalte van die wenners verenig deur 'n effense tikkie senuweeagtigheid - asimmetriese vensters, skuins, skuifings - óf 'n mode-neiging, óf die algemene stemming van privaat argitektuur. Die wenner van die hoofbenoeming "Individual House", argitek Dmitry Geychenko, kon nie na die prysuitdeling kom nie - in die somer is hy in hegtenis geneem by die Oekraïense doeane vir 'n onskadelike pak medisyne. om te vertrek, en hulle gaan middel Desember verhoor word.
'N Reeks baie verskillende nie-vakbondtoekennings het die argitektoniese lewe in die algemeen en November in die besonder herleef, maar die belangrikste geselskap was nie hier gesentreer nie. Gedurende November het almal wat die projekte van die wolkekrabber van die Gazprom-stad kon bespreek, by die Sint Petersburgse kunsakademie uitgestal. Die pers is oorstroom met artikels teen die wolkekrabber, wat die enigste, streng gesproke, pragtige stad in die land onvoorstelbaar ontsier. Verskeie perskonferensies is belê, jeugverenigings, flash mobs en betogings het ontstaan. As antwoord het ons die versekering gekry dat die projekte slegs sketse is en dat daar niks daaroor besluit is nie.
Die beweging teen is inderdaad baie aktief, hoewel heterogeen. Die eerste, die mooiste, deel, relatief gesproke, die intelligentsia, word voorgestel deur Mikhail Piotrovsky en erf die idees van D. S. Likhachev, wat Petrus al van een wolkekrabber verdedig het, was egter 'n korter groei en nie 'n Gazprom nie, dit wil sê, dit was nie beplan as 'n simbool van die goedkeuring van 'n baie groot en invloedryke maatskappy oor die stad nie, en in hierdie opsig was die posisie van die wolkekrabber van die negentigerjare merkbaar swakker. Teen die einde van die maand het hierdie beweging uiteindelik steun gevind van buitelandse kollegas in die vorm van 'n brief van Lord Norwich en Colin Amery, die Britte, verteenwoordigers van die World Monuments Conservation Fund; volg 'n artikel in die Times.
Die tweede deel van die verset is die vakbond, en alhoewel hulle ten gunste van een ding is, laat die opvoerings van die vakbonde van argitekte nie aanstoot dat Russiese argitekte nie by die ontwerp betrokke was nie.
Die menings oor die projekte van buitelandse sterre verskil ook - die direkteur van die Museum of Architecture David Sakrisian noem hulle almal sleg en onverskillig, maar verduidelik nie waarom nie. Piotrovsky, aan die ander kant, het die projekte as goed erken en die kwaliteit van argitektuur verdeel en die skade wat dit aan die stad sal berokken as dit op die plek verskyn waar dit beplan word. Iewers hier voel jy die uitweg - waarom bou jy nie 'n goeie wolkekrabber 'van die ster' êrens aan die buitewyke van die stad, terwyl jy die gebied terselfdertyd herleef nie? Natuurlik as Gazprom gereed is om te kompromitteer.
As u na die projekte kyk, wil ek oor die algemeen met Piotrovsky saamstem. Die "sterre" het binne die raamwerk van nie die mees gesofistikeerde genre gebly nie, maar bied 'n verskeidenheid oplossings. Een reëlmaat word waargeneem: uit ses genooides is vyf ongetwyfelde sterre van die eerste omvang, en die sesde projek is ook vreemd, maar 'met 'n groot Russiese deelname' - RMJM. Dit is ook 'n werkswinkel nie van die laaste ry nie, maar nie met wêreldwye bekendheid soos die res nie - die sewende onder Britse argitektuurondernemings. Sy het deelgeneem aan die konstruksie van die Skotse parlement, bekend vir sy baie delikate houding teenoor historiese geboue, maar nie in die eerste rolle nie. Maar sy werk vir Dubai, en dit is geen geheim dat hierdie plek vir Russiese amptenare en sakemanne amper 'n ideaal van geluk is nie.
As u na die projekte kyk, voel u dadelik 'n effense verskil. Vyf "sterre", elkeen op sy eie manier, het probeer om die inval van hul reus in die stad op te kikker. Nouvel het die Aurora gebou, dit is nie sy eerste gebou in die vorm van 'n skip nie; Libeskind - die boog van die generaalstaf, wat probeer om 'n uitsig op die Smolny-katedraal in Rastrelli te open; Fuksas is 'n spits, van die Admiraliteit, of van Peter en Paul. Koolhaas het die volume met kubieke nisse "gevou" en probeer om die massiewe gebou te skadu, die Herzog- en De Meuron-toring buig asof sy skaam is om op hierdie plek te staan. Hulle het tevergeefs gesê dat ons skandaal nie die buitelanders bereik het nie, of hulle alles geweet het, of dat hulle gevoel het - al vyf regte 'sterre' het op die een of ander manier hul verleentheid uitgespreek oor wat hulle besig was om deur die 'hemellyn' te val.
Slegs een projek blyk vreemd te wees vir twyfel en nadenke. Dit verteenwoordig die suiwer vergestalting van die Gazprom-embleem, 'n gaskers, selfs groter as die 20 meter. Dit is 'n baie duur, tegnologies gesofistikeerde beeld van 'n brander - die suiwerste verpersoonliking van 'n bestelling vir 'n ambisieuse gassimbool. Was daar enige twyfel dat hy gekies sou word. Wat die publiek betref, het Valentina Matvienko tydens die bekendmaking van die uitslae gesê dat inwoners van Sint Petersburg gelukkig moet wees, en Alexey Miller het die publiek aangebied om hulself te troos met 'n skaatsbaan wat terselfdertyd op die grondgebied van Okhta gebou sou word. Dit was 1 Desember.
Die herfsoes van toekennings is ingesamel. Ernstige gebeure in die professionele sfeer word nie in Desember verwag nie, maar die skandaal met die Sint-Petersburg-toring sal waarskynlik ontwikkel.
