Op die uitstalling van die deelnemers aan die kompetisie "Golden Section-2007" kan u al die werke sien wat vir die toekenning ingedien is. Terselfdertyd word daar gestem om 'n kortlys van die prys op te stel - diegene wat daar aankom, word in April in die White Hall van die Central House of Artists uitgestal. Terselfdertyd word op 19 April die sesde prys toegeken, waarvan die geskiedenis in die algemeen 12 jaar oud is, aangesien die toekenning een keer elke twee jaar toegeken word.
Die "Goue Seksie" van vandag is aansienlik hervorm: eerstens het die keuringsproses uit 'n tweestadige proses in 'n eenvoudige, taamlike eenvoudige en verstaanbare proses verander. Die toekenning word steeds elke twee jaar toegeken, maar die toekenning pas nou 'n paar maande.
Voorheen is daar jaarliks twee lyste met genomineerdes opgestel, en 'n bietjie later, onder hulle - laureaten. Nou is die tweestadige struktuur behoue gebly, maar dit het 'n aanbevole karakter: een kommissie, die beoordelingsraad, is nou besig met die kortlys van die toekenning, wat na 'n geslote stemming tien werke in elke afdeling sal insluit (konstruksie, ontwerp, publikasie). As verskeie deelnemers egter gelyke punte behaal, kan die aantal vermeerder word. Die laureaten in April sal egter nie noodwendig uit die kortlys gekies word nie, maar uit die algemene deelnemerslys - met ander woorde, die hoofjurie, die pryskomitee, is nie beperk tot streng perke nie, dit mag wel of nie gelei word nie deur die mening van eersgenoemde. Gevolglik beïnvloed die werk van die eerste jurie ("raad") aan wie die genomineerdes diplomas toegeken sal word, en die beslissing van die tweede ("komitee") noem die laureaten, en hulle oorvleuel nie noodwendig met mekaar nie, maar is gebaseer op op die materiaal. Daarbenewens is die "komitee" glad nie verplig om die finale prys toe te ken nie, as daar geen waardiges is nie - binne een afdeling kan u verskeie gelykes toeken, maar u kan - niemand nie. So kan byvoorbeeld drie geboue en geen projekte toegeken word nie, of andersom.
Oor die algemeen kan die veranderinge soos volg beoordeel word: alles het eenvoudiger en duideliker geword, nader aan die struktuur van die Biënnale, nou sal ons die Goue Seksie elke twee jaar onthou, en nie konstant nie, elke jaar koorsagtig dink aan watter soort toer dit gaan is en wanneer sal die finale beloning wees. Die tyd tussen die 'afdelings' sal geneem word deur die Jeugprys 'Perspektief', wat logies is. Die vryheid van keuse en interaksie wat aan die twee juries gebied word, wek ook op sigself simpatie, maar 'n mens kan nie agterkom dat dit ook die regters 'n groot verantwoordelikheid oplewer nie - met ander woorde, nou hang alles net meer van mense af, en hulle name is des te interessanter.
Die korrespondent van die Agentskap vir Argitektoniese Nuus het daarin geslaag om by die organiseerders uit te vind die samestelling van die pryskomitee, wat die laureaten sal bepaal. Die komitee sluit die wenners van die vorige toekennings in, hulle kan by die jurie aansluit of as deelnemers uitstal. Die Goue Seksie-pryskomitee sluit in Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.
Gevolglik is die werke van die jurielede nie by die uitstalling nie. Maar daar is baie Moskouse "meesters", veral Sergei Kiselev, wat in 2005 nie aan die laaste "afdeling" deelgeneem het nie, Dmitri Alexandrov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Atrium, Alexey Bavykin, Andrey Bokov, Nikolai Lyzlov, Mikhail Khazanov - die uitstalling was pragtig en verteenwoordigend. Hier word eerbiedwaardige en relatief jong deelnemers suksesvol afgewissel, 'n balans word waargeneem tussen klein plattelandse huise en stedelike gigantiese, en selfs die algemene "verspreiding", wat spreek van die breedte van die gebeurtenis, het op die een of ander manier suksesvol neergelê - die konseptuele Venesiaanse brug deur Totan Kuzembaev in die een hoek van die uitstalling, word die projek van die skool aan die oorkant van die gang, waar die tempel sonder vensters is, en die vestingstoring bedek met loodglasvensters, skerp verreken. Daar is stedelike beplanning, daar is herstel, onder die duidelike meerderheid modernistiese projekte is daar 'n goeie klassieker van Dmitry Barkhin. Die redes vir so 'n gebalanseerde keuse van aansoekers vir die toekenning is deels die vooruitgang in die konstruksie-oplewing, maar in baie opsigte is dit natuurlik die verdienste van die organiseerders wat daarin geslaag het om te besluit oor die veranderinge in die beginsels van die toekenning.
Daar moet bygevoeg word dat die deelnemers vanjaar vir die eerste keer met behulp van 'n multimedia-stelsel bymekaargekom het. Nou kan al die werke op 'n virtuele uitstalling besigtig word, en daar word ook gewild op die internet gestem oor projekte vir die "Audience Choice Award".
