Volgens die outeurs het die beeld van hierdie huis uit die materiaal ontstaan. Die huis is in die middel, in die "Duitse Sloboda" geleë, en die klant het aangedring op die mees tradisionele gipsoppervlak van die fasade. Die argitekte besluit nie, aangesien "moderne argitektuur geen interpretasie van gips ken nie," aangesien dit gebeur het, "om hul begrip van die materiaal in die projek te probeer vind en dit in hul eie oë te rehabiliteer. Op soek na 'n voldoende oplossing, het die skrywers 'n geruime tyd in die stad rondgeloop en verskillende huise afgeneem.
Dit is bekend dat die Moskou-argitektuur meestal uit gipsvoorgange bestaan; ons het meer as elders. Die onlangs opgedroogde "Moskou-styl" het hoofsaaklik vanweë sy tradisie hoofsaaklik gips gebruik, nadat hy dit uiteindelik kon diskrediteer - wat waarskynlik die oordeel oor die afwesigheid van 'n beeld veroorsaak het. Om die materiaal terug te keer na die arsenaal van moderne argitektuur, beteken om dit van irriterende verenigings te was, wat in werklikheid in die projek van Andrei Romanov en Ekaterina Kuznetsova gebeur.
Die argitekte verduidelik die gevonde gevel op hierdie manier. Dit kombineer twee teksture - 'n ligte growwe een op die uitstaande dele en 'n donker een met horisontale strepe in die uitsparings. Die oppervlak dunner laag vir laag (lig - donker - glas vensters), ongeveer soos dit in windverwaaide rotse langs die see gebeur. Die gevel word geassosieer met verweerde gelaagde kalksteen, dit lyk asof die huis sy eie raamwerk is, dun en sierlik vanweë die klein grootte van die mure. Die indruk word ondersteun deur die feit dat die "raam" van die enigste volume wat uit die totale massa uitsteek twee keer so dun is as die hoofstuk - asof hierdie deel vanweë sy "leeward" -posisie sterker verweer was. Soos soms in kalkstene die geval is, is die onderste laag meer "verweer" as ander: die onderste verdieping is geheel van glas en die uitstaande volume word op "bene" geplaas, wat 'n subtiele sweem van levitasie toevoeg tot die gevoel van 'n verdunde raam.
Die nuutheid van die interpretasie, met betrekking tot die klassieke gipsgevels, moet as vanselfsprekend erken word - ons kan sê dat die huis selfs teen die tradisionele oplossing teëstaan. Die eienaardigheid van gips is dat dit oor die muur aangebring word en dan in die volgende laag reliëf of kolomme aangebring word. Die dekor word op mekaar geplaas, die oppervlak beweeg vorentoe, die saak groei - hierdie proses is maklik waarneembaar op twee eklektiese gevels van die tweede helfte van die 19de eeu, aangrensend aan die ADM-terrein. Hier is die teendeel waar: materie word dunner, erodeer, "ontbind" en laat 'n geometriese struktuur agter soos 'n spons. In werklikheid is alles natuurlik nie so nie - ons het slegs 'n nabootsing van die verdunning van die oppervlak, bouers sal voortgaan om gips op die muur aan te bring en die dikte van die muur sal op hierdie oomblik groei, en nie verminder nie. Die punt is anders: wat hierdie gebou ons sal vertel wanneer dit gebou word. En hier moet ons erken dat die aanvanklike ontkenning van die banale materiaal die argitekte in staat gestel het om 'n beeld van die huis te skep wat hierdie materiaal ontken. 'N Nuwe en baie moderne voorkoms, wat veral opvallend is in teenstelling met die welige' bure '.
