Die eerste wat bespreek is, was die projek 'om 'n fontein te plaas op die terrein van 'n openbare tuin op Smolenskaya-plein met 'n viervlak ondergrondse ontspannings- en winkelsentrum' ('Mosproekt-2', meester nommer 2, argitek AI Chernyavsky). Dit wil sê: eers wou hulle 'n fontein opsit, en toe het hulle nog vier ondergrondse vlakke daarby gevoeg, wat teenstrydighede in die naam veroorsaak het. Die projek is dus 'n vierverdieping ondergrondse sentrum met 'n driehoekige vorm, op die oppervlak waarvan daar 'n vlak poel en verskeie fonteine sal wees. Die groen van die plein sal gedeeltelik herstel word. Die vrae van die kundiges het hoofsaaklik verband gehou met vervoerwisselaars, oorlading en ventilasie van persele. Dit het geblyk dat die program van die kompleks die bou van addisionele ondergrondse voetoorgange, metro-ingange, ens. Na advies van kundiges het die outeurs besluit om ventilasiekappe met fonteine te kombineer. Oor die algemeen het die ontwikkeling van die plein voor die Ministerie van Buitelandse Sake, wat altyd slegs met 'n beeldhouwerk gemerk was, nie die goedkeuring van kundiges gewek nie, en hul belangrikste vereiste, wat die onvermydelikheid van konstruksie versag, was dat dit nie moet betyds vir verskeie fases uitgerek word, maar moet op 'n omvattende manier gedoen word, met ander woorde, onmiddellik. Die kundiges het ook daarop aangedring om die aantal parkeerplekke wat vir die omgewing as geheel bedoel is, te vergroot en om die stelsel van vervoerwisselings wat in die kompleks ingesluit is, te verbeter.
Die projek vir die heropbou van die gebou in Taganskayastraat 38, bld. 1, is weer ondersoek. (LLC "Gromov and Fingers", argitek SK Semeinov) vir die plasing van 'n restaurant. Van die drie voorgestelde projekte is die mees ontspanne as basis geneem en die tradisies van die 19de eeu voortgesit, aangesien in die ander twee 'die verwagte versoening van moderniteit en historisme nie plaasgevind het nie'.
Die projek van 'n multifunksionele kompleks by 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, werkswinkel nr. 22, A. Meerson) is geleë in 'n beskermde gebied waarin daar egter geen monumente is nie. Op die terrein van die gesloopte huis word voorgestel om 'n hoë gebou (73 m) op te rig, wat in 3 weergawes ontwikkel is - 'n toring, 'n muur en 'n volume met 'n getrapte silhoeët. Die belangrikste vraag was hoe so 'n gebou die omgewing sou beïnvloed. Daarom is met die finale besluit besluit om te wag en eers die gebied te ontleed en die veiligheidsone aan te pas, aangesien die gebied van die Danilovskaya-fabriek vandag baie belowend is in terme van konstruksie. Onder die projekte is die "toring" -projek opgemerk.
Die volgende is beskou as die projek van die heropbou van 'n residensiële gebou in Staropimenovskiy per. 4, gebou 2. (LLC "Natal", argitek SB Tkachenko) - die huis van 1931, argitek Vlasyev, wat in verskeie stadiums gebou is en baie heterogeen is. Die projek stel voor dat slegs die sentrale deel, wat tussen die twee hoër geboue geleë is, herbou moet word en 'n klein vierde verdieping van 200 vierkante meter geskep moet word. Dit het slegs drie woonstelle met 'n dakwoonstel. Die kundiges was nie tevrede met so 'n plaaslike benadering nie, en V. Sheredega het gesê dat 'die moontlikheid van heropbou nie ontken kan word nie, maar sulke werk veroorsaak nie vreugde nie.' Die outeurs is gevra om meer eenvormig te benader. 'N Ander punt is die styl van heropbou, wat die ingang en die erker van die gevel moet bewaar en in die algemeen nader aan die konstruktivisme van die 30's moet wees.
Die projek van die administratiewe gebou by B. Sukharevskaya, 17. bldg.2. ("Stroygradservice-2000", argitek AA Dmitrieva) is geleë in die diepte van die huise op die terrein van die gesloopte landgoed, waar 'n klein parkie nou gevorm het. Twee taamlik konstruktivistiese projekte van 'n gebou met vier verdiepings met 'n ondergrondse parkeerterrein van vier vlakke, wat in terme van die gesloopte landgoed ooreenstem, is ter oorweging aangebied. Die belangrikste opmerkings is veroorsaak deur die feit dat die nuwe gebou, wat die volume van die ou herhaal, die nuwe norme oortree, wat nie tydens konstruksie of tydens restourasie die geval behoort te wees nie. Die vraag het byvoorbeeld ontstaan oor die moontlikheid van 'n brandomleiding en 'n algemeen ander benadering tot die bou van hierdie gebied. Daar is besluit om voort te bou op die rooi lyn, en hierdie plek moet vir eers as 'n park agterbly.
Die projek van 'n multifunksionele kompleks in Dubininskaya-straat 68 (JSB "Ostozhenka", argitek AL Gnezdilov) is 'n kruisvormige samestelling wat rondom 'n kruising gebou is. Soos die argitek gesê het, die beeld van die kompleks het nie net uit fantasie gegroei nie, maar is gevorm met inagneming van die bestaande beperkings en terselfdertyd ook die wense van die klant. Die projek is nie op die rooi lyn nie, maar in diepte, met inagneming van die feit dat Dubininskaya-straat beplan is om uitgebrei te word. Namate die bespreking gevorder het, het 'n probleem ontstaan - die projek was gebaseer op die feit dat twee klein geboue aan die rooi lyn gesloop sou word om die straat te vergroot, maar nou is hierdie kwessie gestaak. Daar is besluit om van die stad te eis om die probleem met die straat op te los - om dit te vergroot of nie, en dan voort te gaan met spesifieke ontwerp. En die argitekte is gevra om 'n ontwerpprojek te maak wat rekening hou met hierdie twee huise en mobiel sou wees as iets sou gebeur.
In die omgewing van "Krasnye Vorota", op Sadovaya Chernogryazskaya, is 'n projek voorgestel vir 'n administratiewe en winkelkompleks van 7 verdiepings met 'n ondergrondse parkeerterrein ("Mosproekt-2", meester nr. 3, argitek ML Feldman). Die projek is geleë buite die veiligheidsone, op die terrein van die gesloopte Kerk van die Drie Heiliges. Die kundiges het besluit dat die beskermde gebied van die gebied, waar daar verskeie monumente is, insluitend die ingang na die metro deur argitek Ladovsky, teruggestuur moet word - hiervoor het hulle 'n vraag aan die ECOS-presidium gestuur. Die burgemeester van Moskou het hom reeds uitgespreek vir die nuwe kompleks vir die Bank van Moskou, en daarom het die groep besluit om 'letterlik die wil van Luzhkov na te kom' en die projek goed te keur.
