Die hotel- en sakekompleks van Nikita Biryukov ('ABV Group') is in die projekstadium, naby die finale een, oorweeg. Op hierdie plek is 'n tyd gelede 'n gebou van drie verdiepings gesloop, wat langs Pushkarev Lane gestaan het (wat vreemd is, in die middel van die 19de eeu het die baan Sumnikov genoem, aan die einde van Pushkarev en in die Sowjet-tyd Khmelevstraat). Die gesloopte huis sal in sy oorspronklike vorm herstel word. Van die kant van Sretenka word die terrein beset deur 'n gebou met 'n tipiese Moskou-styl voorkoms met 'n kenmerkende ingewikkelde geskiedenis - in 1854 het die handelaar I. M. Belogrudov het hier 'n huis met twee verdiepings gebou en dit tussen twee bane uitgestrek; die huis het 'n halfgrootte struktuur vanaf 1824 ingesluit. Die huis van die handelaar het 'n arkade (waarskynlik 'n handelshuis) op die eerste verdieping en 'n reeks eenvoudige vensters op die tweede verdieping. Na tien jaar is die huis opgerig en die arkade aangelê.
Nikita Biryukov se projek behels die behoud van die huis wat uitkyk op Sretenka, wat tussen die twee konstruksietydperke iets word - die arkade word terugbesorg en 'n voetganger word daaronder aangebring, wat die smal Sretenka-sypaadjie op hierdie plek uitbrei. Die gang is voorgestel as 'n plaasvervanger vir die "punksie" wat aan die begin van die ontwerp veronderstel was - 'n voetgangerpad tussen die herboude ou huis en die nuwe gebou in die agterkant van die binnehof. In die getoonde projek bestaan hierdie einste "punksie" in die vorm van 'n onbesette afstand tussen twee bundels, waar volgens die argitekte "geen enkele deur verlaat nie", maar dit is gesluit vir gemaklik verbygangers. Terselfdertyd, soos kundiges tereg opgemerk het, bestaan al die gedeeltes slegs as dit gedurende die goedkeuringsperiode vir die klant ongerieflik is, en dan is hulle steeds met tralies en wagte toegemaak. Die deskundiges aanvaar dus die vervanging van die "punksie" in die middel van die gebou deur 'n volwaardige en maklike voetgangersweg onder die arkade.
Die projek is om ander redes nie aanvaar nie, as gevolg van 'n effense oorskryding van die voorgeskrewe hoogte, hoofsaaklik as gevolg van die glaspyp van die atrium aan die kant langs die B. Sergievsky-baan. en 'n meer betekenisvolle oorskryding van die persentasie opbou van die perseel met 'nuttige' areas. Die feit is dat die regulasies 'n sekere mate van onontwikkelde binnehof bevat, waaronder 'n geslote atrium binne die nuwe gebou geneem is. Die atrium op die getoonde planne blyk egter meer as die helfte deur kantore beset te wees - streng gesproke het slegs die gange daarvan oorgebly. Daarom is besluit om die projek 'weereens na die voorskrifte aan die hoofargitek te stuur, wat daarop dui dat die gebiede nie ooreenstem met die voorskrifte van die beskermde sone wat deur die ARI opgeteken is nie' en dan weer na die OERG te kyk.
Hierby het die kenners verskeie noemenswaardige dinge bygevoeg. In die eerste plek het Viktor Sheredega volgens B. Sergievsky-baan die oormatige plastisiteit van die gevel uitgewys. Plastisiteit ontstaan as gevolg van die sterk verwydering van halfglas-vensters (aan die kant kan jy byvoeg - ook ontwerp om die kantoorruimte effens uit te brei). Die tweede opmerking het betrekking op die kwaliteit van die 'historiese gevels'. Ek moet sê dat die skrywers twee modelle vir goedkeuring gebring het - een met geplakte historiese gevels, wat deur A. V. Kuzmin, en die tweede - wat nou direk vir koördinasie voorgestel is - met baie eenvoudiger en modernistiese gevels (natuurlik met die uitsondering van die behoue huis op Sretenka). Vir al hierdie spotstreke het die kenners 'n interessante opmerking gemaak dat die kwaliteit van die 'historiese' oplossings lekker sou wees om anders te wees, of eerder 'soos Utkin en Filippov', '… a la Prince Charles'.
'N Kantoor- en sakesentrum in die Bolshaya Molchanovka-straat, tussen Novy Arbat en Povarskaya, is veronderstel om in plaas van 'n buitegebou van 1910 gebou te word. Dit is 'n klein groen huisie met gevels gevels, swaar herbou gedurende die Sowjet-era, so daar is nou geen sprake van die waarde daarvan nie en die huis sal gesloop word. Die nuwe gebou, redelik beskeie van grootte, is in 1910 verbonde aan die hoofhuis van die ensemble wat deur die argitek Germer vir die dokter N. M. Kishkin, wat hier 'n water- en elektriese hospitaal opgerig het. En in die buitegebou het hy 'n lykshuis en 'n koeistal geplaas. Hoofhuis in die negentigerjare gebou op 'n solder - maar nou sal dit nie aangeraak word nie, slegs 'n nuwe kompleks sal aan drie kante bygevoeg word. Die nuwe gebou sal in die plek van sy draai na Mochanovka-straat uitloop - op hierdie plek is die stadsbeplanning aksent in die vorm van 'n semi-rotonde, effens verhewe, maar baie beskeie op die agtergrond van Novy Arbat-boeke, wat is hier van byna oral sigbaar.
Op die tablette was daar twee opsies - 'n plat glas en 'n helderder en nuuskieriger, met 'n chaotiese afwisseling van geel en kopergroen panele - die laaste een is 2-3 verdiepings hoër as die huis van dokter Kishkin. Die meerderheid kundiges het egter, ondanks die wrede buurt Posokhinskylaan, uitgespreek teen die toename in hoogte en verkies die mees beskeie van die opsies wat getoon word - op dieselfde vlak as die huis van 1910. Die projek is om baie redes egter van die hand gewys: vanweë die nie-opgeloste eiendoms- en grondverhoudinge, strydigheid met die stadsplan, funksionele voorkeure van die stad. Daarbenewens is die kommissie vir die sloping van die 'glas' nie geslaag nie en is die persentasie konstruksie te hoog in verhouding tot die 'ingehoue' groen.
"Mosproekt-1" het die projek van M. M. Posokhin en I. M. Krymovaya is 'n gebou van 5 verdiepings aan die Garden Ring, nie ver van die dieretuin nie. 'N Onvoltooide baan loop naby die terrein - die res van 'n onvoltooide poging om deur 'n deurgang na Krasnopresnensky Prospekt te breek. Daar naby, aan die ander kant van die onvoltooide gang, word 'n bankgebou ontwerp, wat onlangs en met groot probleme goedgekeur is, omdat die nuwe oewer langs die historiese huis staan en 'aan die agterkant' van die Weduwee se huis staan. Daarom is die Huis van M. M. Posokhin saam met die bank wat onlangs goedgekeur is, oorweeg. Daar was selfs 'n voorstel om die steeds ongeboude oewer na die ander kant van die oprit te skuif en langs die betrokke huis te bou, om albei hoër te maak, om hierdie plek uit die veiligheidsone te verwyder, maar om die konstruksie van die Weduwee se huis te verwyder… Die aanwesiges was egter vinnig dit eens dat so 'n herverdeling onwaarskynlik is of dit gaan plaasvind - en het teruggekeer na die probleme van die webwerf M. M. Posokhin. Die getoonde projek is as baie moeilik erken, dit het 'n klomp probleme van prosedurele aard onthul en die kenners het eenparig erken dat hierdie voorwerp meer as een keer sou moes ly.
Ons het die voorprojekvoorstel oorweeg, maar die argitek het die voltooide gevels gewys, waarvan byna almal aanwesig baie gehou het - ten minste twee van die kenners het direk hieroor gesê. Die gebou is amper kubiekvormig, met 'n plat dak en 'n klein lysie aan die kant van die binnehof. Al sy gevels is op die volgende manier ontwerp: binne is dit heeltemal van glas, en buite is die hoogte en breedte veronderstel om dekoratiewe mure te wees met 'n baie ornamentele gestileerde beeld van bome. Hierdie tegniek - bome voor die gevel - is deur A. Bavykin in Bryusov Lane getoets. As daar egter stamme-kolomme was, hetsy van populiere, of (volgens die skrywer se eie erkenning) van palmbome, maar hier is dit meer waarskynlik 'n bos stukkende lyne, wat verskillende vorms naby 'n ruit afskeur vir verligting bo-op van hulle is gestippel met 'n geometriese patroon van sirkels en vierkante; en daar is nie meer sprake van kolomme nie. 'N Soortgelyke ornament, slegs op kleiner skaal, kan gevind word in die huis van M. M. Posokhin op Ostozhenka - net daar is dit meer plaaslik, meer dekoratief en oorskry net soms die grootte van dekoratiewe insetsels. En toe brei dit uit tot die hele fasade tot die vreugde van die verbaasde toeskouers. En alles sal goed wees as die vorm nie so 'n "sieraad" -geur het nie, wat op die skaal van die hele huis in 'n dispuut tree. Aan die ander kant dra die hipertrofiese versiering van hierdie projek die herinnering aan die gewilde in die 1980's. die tema van "sintese van kuns", reuse-mosaïeke en algemene reliëfs van verskeie verdiepings, wat huise in draers van monumentale kuns verander het - byvoorbeeld die boonste gedeelte van die bioskoop "Oktober".
Ek het dus van die gevel gehou, maar baie ander vrae het opgeduik. 'N Lang en lewendige bespreking het gelei tot ongeveer die volgende resultaat: die aanwesiges was dit eens dat hoewel daar ooit 'n park van die Weduwee se huis was en daar nooit geboue op hierdie terrein was nie, die stedelike beplanningsituasie nou radikaal verander het. Nadat die aanvanklike gedeelte van die laan gelê is, wat goed kon voortgesit word, was daar 'n merkbare draai vanaf die Tuinring - en die huise wat langs hierdie draai gebou is, moet nie in die konteks van die historiese situasie beskou word nie, maar in verband met nuwe, veranderde omstandighede - as 'n raamwerk van 'n groot snelweg. En daarom is dit nodig om nie voorwerpe in die regulasies in te voer nie, maar om die veiligheidsones te hersien en die omgewing van die toekomstige laan daaruit te ontleed, en dan daaraan te bou - en veral aan die begin, riglyne vir stedelike beplanning. Die konsep is van die hand gewys, wat die oorweging as voorlopig erken en baie aanbevelings gemaak het. Die belangrikste een is "sonder 'n administratiewe dokument van die vlak van die Moskou-regering, is dit onmoontlik om 'n inisiatiefprojek op so 'n plek te bou". Daarbenewens is daar 'n glaskafee op hierdie webwerf wat 'n slopingskommissie moet slaag. En nadat die veiligheidsones verander is, is die skrywer aangebied om die projek hoër en ronder te maak - sodat aan die begin van die laan 'n 'skarnier' aksent gevorm word. Dus sal die vierkantige "bossie" waarskynlik nou van vorm verander.
Die vergadering het ook twee projekte van die "klein hotelle" -program wat deur die Moskou-regering geïnisieer is, bespreek. Een hotel (21 kamers) sal gebou word op M. Yakimanka naby die wal, op die terrein van die gesloopte in die 1930's. die kerke van Cosmas en Damian in Kadash. Toe die kerk hier staan, kyk sy apses na B. Polyanka, en die bundel is dwars op die straat gerig. Nadat die tempel afgebreek is, is 'n Sowjet-huisplaat langs die Polyanka gebou. Die hotel gaan in die binnehof van hierdie huis gebou word. Dit sal aangrensend wees aan die einde van die bestaande gebou daar. Die gevels is ontwerp in 'n weelderige verskeidenheid huise uit die vroeë 20ste eeu, met twee erkervensters, balkonne, balustrades en loggias. Hulle het 'n stille verbasing van die kundiges veroorsaak, en die skrywer het terloops toegegee dat ja, inderdaad, "hulle het baie snoepverpakkings en boë opgehang." Alhoewel, na my mening, as ons 'boë' maak as eklektisisme en moderniteit, sou die huis glad nie so sleg wees nie en sou dit slaag vir 'n goeie volwaardige stilisering. Baie hang hier egter af van die kwaliteit van die besonderhede, wat nie uit die weergawes getoon kan word nie. Kundiges het ooreengekom oor die ligging van die hotel (dit bevat 'n baie klein stuk van die beveiligingsone van een van die naburige monumente) - maar nie die "verspreidende" argitektuur nie.
Die tweede hotel van dieselfde outeurs uit dieselfde program sal gebou word tussen die nuwe gebou van die Franse ambassade en die huis van Igumnov, waaruit die volume met 9 meter terugtrek - die afstand van die brandgang. Daar was geen lekkergoedpakkies of boë nie, en alles saam gelyk aan 'n goedkoop residensiële gebou uit die vyftigerjare, maar stap, met 'n pynlik geboë binnehof en vloere geverf met verskillende verf wat boontoe lig. Hierdie projek is gedeeltelik goedgekeur - "as deel van die program vir klein hotelle", maar die finale goedkeuring kan erken word "slegs na 'n positiewe besluit van die Moskou Erfeniskomitee." Hierop het die voorsittende beampte, Viktor Sheredega, bygevoeg dat dit nie 'n baie goeie plek vir 'n hotel is nie, want hier kan baie verskillende probleme voorsien word, wat wissel van vervoer tot die verontwaardiging van inwoners van naburige huise.
Daarbenewens is die projek vir die voltooiing van die huis op Tverskaya, vanaf die vierde keer, 24/2 goedgekeur. Die laaste keer dat dit afgekeur is weens 'n gebrek aan parkeerplekke. Alhoewel dit in die bespreking geklink het dat die jammerte die binnehuisruimte is, wat die aura van die ou binnehof sal verloor, en in ruil daarvoor 'n "plastisiteit" kry. Die aura van die binnehof en die aantal parkeerplekke is egter teenoorgestelde. Om die ruimte op die vereiste 92 te bring, is nog 'n uitbreiding van lae waarde gebreek en is daar 'n ekstra motorhuis ontwerp.
