Nie ver van die Baumanskaya-metrostasie nie, in Friedrich Engelsstraat, is daar verskeie klipwinkels van die Duitse mark wat eens hier was. Die grootste deel van die mark was langs die kantlyn, maar daar was nog net 'n paar randgeboue. Sowat 'n jaar gelede het die voormalige winkels se geboue afgebrand en is dit nou in 'n haglike toestand. Daar word nou konstruksie op hierdie perseel beplan. Die oorblyfsels van die Duitse mark is onlangs vir die titel van 'n monument aangebied, maar dit word geweier. Daarbenewens word beplan om die beskermde gebied op hierdie plek aan te pas, met die uitsondering van die hele gedeelte van die toekomstige konstruksie - die driehoek tussen Friedrich Engels- en Ladozhskaya-strate en die Duitse markgang parallel met Volkhovsky-baan … Die beskermde sone beslaan nou nie die hele terrein nie, maar slegs 'n klein gedeelte daarvan; en die huise in Ladozhskaya-straat sal nie deur nuwe konstruksie geraak word nie.
By die vergadering van die werkgroep aangekom, het die skrywer van die projek, argitek S. A. Obraztsov het erken dat hy nie vir 'n besluit gekom het nie, maar vir advies - wat om te doen? Om te breek, nie te breek nie, of om te breek en te herskep? Die argitek het drie weergawes van die nuwe gebou vertoon, volgens sy eie erkenning in die groef. Die eerste opsie is algemeen vir die moderne Moskou, aangesien dit historiese gevels opneem in die liggaam van 'n nuwe volume wat langs die straat en oprit gestrek is. In die tweede plek is die huise van die Duitse mark na vore gebring, en die nuwe geboue is in groot dwarsblokke in die binnehof geplaas. Uiteindelik is die derde opsie soortgelyk aan die tweede, maar daarin hang nuwe geboue oor die huise met indrukwekkende konsoles. Tot eer van die skrywer, moet opgemerk word dat hy beklemtoon dat hy nie bereid is om onmiddellik na die "verdraagsame" kommissie te gaan vir toestemming om te sloop nie, en op die tablette kan 'n gedetailleerde lys van die nodige herstelwerk gesien word. Aangesien die voormalige winkels nie die status van 'n monument ontvang het nie, word daar in die bespreking meer gereeld genoem. Onder die hele gebied word 'n ondergrondse parkeerterrein op twee vlakke beplan, wat tot dusver vir 158 motors gerig is.
In hierdie verband het 'n natuurlike vraag ontstaan - as ons wil sloop, is dit dan die moeite werd om te herskep? Yuri Volchok, RAASN-adviseur, wat by die vergadering was, het 'n eenvoudige idee uitgespreek - is dit nie die moeite werd 'om die argitek te bevry en nie hierdie marionetfasades te maak nie, aangesien dit in elk geval nie bewaar word nie? … Maak 'n normale kwartaal, hou die historiese parameters."
Die res van die deelnemers aan die bespreking het minder radikale menings uitgespreek. Daar is dus voorgestel om die driehoekige vorm van die terrein te beklemtoon - hy het egter onmiddellik sy teenstanders gevind - so 'n klem op die kontoere kan lei tot die verskyning van 'n 'volgende' driehoekige gebou wat die hele binnehof sal vul. Uiteindelik was die kenners solidêr oor verskeie dinge: eerstens het almal voorkeur gegee aan opsie nommer 2, waarin die ou huise en nuwe blokke apart geleë is; tussen die ander, volgens die meerderheid van die aanwesiges, moet 'n interne gang bly - die feit is dat daar een keer in beide rigtings markstalletjies oopgemaak is, sowel na die straat as na die binnehof, en dit was moontlik om onderskeidelik langs hulle te loop, beide van voor en van agter. Tweedens, as die huise behoue bly en die meerderheid duidelik onder die indruk was van net so 'n oplossing, sou hulle dit nie met moderne bundels wou saamsmelt en 'n ander dummuur sou bou nie: almal was voorstanders daarvan om die historiese bundels te verlaat, al sou dit herskep word, "Alleen", en plaas die nuwe liggame agter. Die raadplegende bespreking is afgesluit met 'n aanbeveling om 'die patroon te volg', wat die wetlike geleenthede en beperkings op die webwerf konsekwent uitlig. Al word die veiligheidsone hier uitgeskakel en daar word besluit om die oorblyfsels van die Duitse mark te sloop, sal die resulterende terrein steeds 'n historiese gebied bly, en dit sal in elk geval onmoontlik wees om iets te groot daarop te bou.
'N Soortgelyke onderwerp is geopper deur 'n ander projek wat aan kundiges gewys is - die lankmoedige huis op die hoek van Lyalina Lane. Dit word al lank bespreek en veral op 19 April oorweeg - en toe blyk dit dat die huis wat deur historici vir restourasie aanbeveel is, reeds tot sloping gevonnis is. Die antwoord hierop was die vraag na 'n letterlike herstelherstel - nou het die argitekte verskeie opsies vir so 'n herstel getoon. Slegs een daarvan was, net soos die prototipe, drieverdieping - die res het nog 'n vloer onder 'n skuins heupdak bygevoeg. Tydens die bespreking het dit duidelik geword dat die tekeninge wat getoon word, ietwat twyfelagtig is ten opsigte van hul afmetings - al die geboue daarop word in die hoogte "getrek" na die naburige geboue, van 2 tot 4 verdiepings. Dit is een van die ooglopende tekens dat die huis na goedkeuring 'n bietjie ongemagtig gaan "opgroei" - sulke gevalle is bekend. Die kenners het 'n teenstrydigheid gevind en die projek van die hand gewys en opgemerk dat dit nog nie te laat was om die huis op die hoede te plaas nie. Tog is die oorblyfsels van gewelfde plafonne in die 18de eeu daarin gevind. Eerlik gesê, dit is onwaarskynlik dat dit nou sal gebeur, maar die projek is weer vir hersiening gestuur: die skrywers is aanbeveel om die materiaal in ooreenstemming met die gegewens te bring en hul werk aan die wetenskaplike en metodologiese raad voor te lê. Dit is vreemd dat die projek hierdie keer aangebied is deur 'n argitek wat in 'n naburige huis woon - asof dit gedoen is om moontlike konflik met inwoners uit te wis.
Deskundiges het twee projekte van argitek Pavel Andreev aangebied: op 1 ste. Yamskoye-veld en op Bolshaya Dmitrovka. Die eerste is goedgekeur en vinnig genoeg. Die projek behels die oprigting van 'n administratiewe kompleks langs die voormalige gebou van GiproGor - daar sal 'n klein smal gangjie bly tussen twee geboue wat aan dieselfde klant behoort - maar dit het verskeie besware van die kundiges veroorsaak. Onderweg het 'n voorstel ontstaan om 'n geglasuurde deurgang tussen hulle te reël, maar dit is dadelik verwerp, aangesien dit nie beide geboue lig sou gee nie, maar so 'n idee kan 'n volledige tegniese toerusting van die GiproGor-gebou vereis. Daar het dus nie 'fundamentele besware' ontstaan nie, maar 'daar bestaan twyfel oor die buitensporige verdigting van die gebied'.
Daar is 'n geruime tyd gelede heeltemal ooreengekom met die tweede projek, en nou het dit net oor aanpassings in die binnehof gegaan. Ons praat oor die heropbou van huis nr. 9 op Bolshaya Dmitrovka, wat Muscovites as die "Tekenaar" -winkel bekend staan, sowel as die volledige vervanging van al die talle geboue in sy binnehof. Die huis op Dmitrovka is in 1903 deur die argitek Adolf Erichson gebou. Dit het die gevel behou, pleisterwerk op die grondvloer en trappe; die interieur van die boonste verdiepings is twee keer herontwerp, die tweede keer onlangs, toe hulle in die negentigerjare daar kantoorverbeterings gedoen het. Die binnehofgeboue, nege in getal, is volgens die projek van die argitek Barkov 'n bietjie vroeër, in 1897-1900, gebou. Hul argitektuur is minder interessant, nuwe geboue sal op hul plekke gebou word. Die veranderinge in die projek bestaan daarin dat die halfsirkelvormige gebou wat vroeër in die binnehof bedink is, vervang is deur 'n aantal parallelpipede wat die plekke geërf het, en in die algemeen, die volumes verwoeste geboue, wat hulle met 1-2 vloere oorskry Geboue met 4 verdiepings word vervang deur 5-6 verdiepings). Hul planne herhaal die gesloopte huise, die buitelyne is reghoekig en die gevels, in een van die weergawes, is groen, modernisties, met skilderagtige asimmetriese vensters.
Die goedkeuring van die veranderinge is belemmer deur die feit dat baie verander het sedert die laaste goedkeuring van hierdie projek: A. Erichson se huis het 'n "onderwerp van beskerming" gekry - dit beskerm die hoofstraatgevel buite en die hooftrap binne; Daarbenewens is hierdie eiendom nou ingesluit in die verenigde veiligheidsone nr. 38. Die toename in die aantal verdiepings vind dus nou binne die verenigde veiligheidsone plaas (nr. 38), en die projek is dus gestuur vir heroorweging van die metode-raad.
Die hersiene projek van 'n multifunksionele kompleks by 12 Malaya Pochtovaya word deur die skrywer beskryf as 'n 'kulturele sentrum met sake-elemente', en deur die aanwesiges - as 'n tegnopark. Dit kombineer woonstelle, behuising, uitstallingsale en 'n gesondheids- en fiksheidssentrum met 'n sauna - volgens die argitek was daar eens baddens op hierdie perseel. Die perseel wat aan die kompleks toegewys is, word nou beset deur die aanleg wat onttrek sal word; dit is naby die Yauza-oewer geleë, langs die 3de vervoerring en tussen die onlangs voltooide gebou van die Tegniese Universiteit van Moskou. N. E. Bauman en die bekoorlike Old Believer-kerk van die begin van die eeu. Hierdie omgewing blyk die mees problematiese te wees - omdat die lywige hoekige geboue dreig om die klein tempel agter hulle finaal te verpletter en weg te steek. Daarom is daar van die outeurs verwag om meer gedetailleerde landskapsketse van die ontwerpte gebou voor te berei vir die volgende ondersoek met uitsig vanaf die hospitaal na die kerk. Die voorlopige argitektoniese oplossing, wat 'n kombinasie van massiewe reghoeke, 'n kombinasie van glas van twee kleure, 'goue' en blouerige, het ook nie kundiges hoef te proe nie - die skrywer is aanbeveel om na 'n ander oplossing van vorm, kleur en materiaal te soek, en beklemtoon dat selfs die beton blok Baumanka lyk meer elegant.
Daarbenewens is die projek van 'n hotel- en besigheidskompleks in Bolshaya Pionerskaya-straat, wat al herhaaldelik vir goedkeuring ingedien is, geweier. Vir hierdie perseel is 'n gebou voorheen ontwerp in die vorm van 'n bal wat bo die grond hang, maar die klant het hierdie opsie laat vaar en nou is dit vervang deur 'n vervelige traphuis wat vaagweg aan Art Deco herinner. Die projek is egter nie vanweë die argitektoniese meriete van die hand gewys nie, maar om 'n meer banale rede - dit het nie die vereiste goedkeuring deur die ECOS-buro geslaag nie.
'N Ander projek, wat op 12 Julie vertoon word, is merkwaardig deur die feit dat dit lyk. Dit is 'n klein paviljoen van twee verdiepings in "ongeag watter styl" - die skrywer het drie verskillende opsies gelyktydig gewys, van vervelige geel tot plaatsteen. Of 'n winkel of 'n restaurant. Die punt is anders - daar word voorgestel om hierdie paviljoen nie ver van die Donskoy-klooster, in die noordweste, te bou nie - in 'n tuintjie langs die Krasny Proletary-aanleg. Op die terrein van hierdie aanleg gaan Vedis-Group 'n groot blok elite-behuising bou - die projek van Sergei Skuratov, wat die tweede plek in die kompetisie behaal het, het ons onlangs beskryf. Klaarblyklik is die winkel wat nou op 'n heeltemal doof plek beplan word van die handelsonderneming "Vintage" haastig om die gebied te "uitdeel" vir diens aan die toekomstige, sjiek mikrodistrik.
Die kenners het egter opgemerk dat daar nooit iets op hierdie terrein gestaan het nie en dat dit deel uitmaak van die veiligheidsone van die hospitaalkerk. En konstruksie van nuuts af in die veiligheidsone oortree die 40ste wet. Die projek is van oorweging onttrek.
