Nou is die Perm Art Gallery in die 19de eeuse katedraal geleë wat aan die kerke terugbesorg sal word. Om te erken dat museums in so 'n situasie dikwels die swaarkry blyk te wees; hulle word êrens ver weggedwing en vergete. Die Perm-saak, te oordeel aan die konsep, is nogal spesiaal - daar is besluit om nie net 'n nuwe museumgebou te bou nie, maar ook om dit 'n stadsvormende voorwerp te maak, vir die ontwerpreg waarvan 'n luide internasionale kompetisie aangekondig is, wat word georganiseer deur die Moskou Sentrum vir Hedendaagse Argitektuur (CSA), en die Switserse argitek Peter Zumthor. Minister van Kultuur en Jeugbeleid van die streek O. E. Oshchepkov, geïnspireer deur die ervaring van museumsentrums in Bilbao, Abu Dhabi en ander, sien in die moderne museumgebou 'n bron van belegging en toerisme-ontwikkeling in die stad. Die museumgebou sal aan die oewer van die Kama-rivier geleë wees en 'n soort poort na die stad word. Die plek is nie ver van die sentrum geleë nie, maar nou geniet dit 'n reputasie as 'n 'beerhoek' - volgens die minister sal die bou van die museum die ontwikkeling van die hele gebied stimuleer. Dus, die belangrikste museumwaarde van die Perm-versameling, die uiteensetting van die kultus-houtbeeldhouwerk, sal 'n supermoderne en tegnologiese raamwerk ontvang en word aangevul deur baie tematiese en opvoedkundige sentrums.
Dit is maklik om te sien dat ons te make het met 'n poging om op Russiese bodem 'n plot in te werk wat baie keer in die Westerse argitektuur uitgerol is, waarvan die klassieke voorbeeld die reeds genoemde Bilbao is, wat na die bou van die nuwe Guggenheim gebou deur Frank Gehry, verander van 'n min bekende stad in 'n wêreldbekende kulturele sentrum. Dit is die eerste poging, baie prysenswaardig, en ek wil hoop op die sukses daarvan. Alhoewel internasionale kompetisies op Russiese bodem tot dusver nie wortel skiet nie. Al die vorige verhale het egter verband gehou met die uitnodiging van buitelandse "sterre" na 'n groot stad, dit wil sê, dit was 'n spel wat voldoende betroubaar was en uiterlik wen-wen - en tog op een of ander manier in 'n skandaal beland het.
Die Perm-kompetisie het 'n effens ander benadering - dit is nie op maat nie, maar oop. En ook die dubbele doel, wat Peter Zumthor op die perskonferensie uitgespreek het - nie net om 'n opvallende argitektoniese projek te vind nie, maar ook om 'n nuwe ster te open. Daarom is spesiale aandag gegee aan min bekende name en jong argitekte. In die eerste ronde is die portefeulje beoordeel - 'n stel geboue en projekte van die argitek wat aan die aansoek geheg is en volgens dieselfde reëls opgestel is. Die deskundige raad, bestaande uit vier mense - die direkteur van die CSA Irina Korobyina, die Minister van Kultuur van die Perm-gebied Oleg Oshchepkov, die president van die Akademie vir Argitektuur Alexander Kudryavtsev en die buitelandse ster Peter Zumtor, het 25 deelnemers gekies, wat word nou bekroon met 'n ontwerpkompetisie.
Volgens die lede van die deskundige raad was die benadering soos volg - as 'n argitek reeds erken word, moet hy 'n heeltemal onvoorspelbare portefeulje hê om te slaag. So, soos opgemerk deur Irina Korobyina, was die geval met Vladimir Plotkin. Boris Bernasconi het sy 'antipode' geword in terme van sy jong ouderdom. Van "ons" het ook verbygegaan: Alexander Brodsky, Totan Kuzembaev, "Art-Bla" en "A +" van Perm. Ter wille van die billikheid merk ons op dat dit vir Peter Zumthor moontlik is om onbekende name onder hierdie name te hê, maar vir die Russiese argitektuurgemeenskap - feitlik geen.
Die joernaliste wat die perskonferensie bygewoon het, het opgemerk dat daar 'n verskil is tussen die konsep van die stad se ontwikkeling, wat 'n 100% ster-voorwerp benodig, en die model van die argitektoniese kompetisie, wat soveel aandag aan nuwe name gee. Hierdie weerspreking is egter nie absoluut nie: ten eerste is dit nie die naam van die argitek wat belangrik is nie, maar wat hy uiteindelik gaan bou, en tweedens, die hoë internasionale kompetisie self sal reeds baie aandag trek vir die voorwerp en terselfdertyd sal die keuse van 'n historiese museum moontlik gemaak word. Op die een of ander manier moet toegegee word dat die organiseerders en die jurie hulself die hoogste taak stel - om 'n "ster" -projek te vind, om 'n nuwe "ster" -reël te open.
Afgesien daarvan, merk ons op dat die stadsowerhede, aangesien hulle so 'n ambisieuse en delikate plan gesien het, dit nodig geag het om hulself te verskans - daar is 'n klousule in die mededingingsvoorwaardes wat die plaaslike owerhede die reg gee om die projek wat deur die jurie gekies is, te veto - en in hierdie onaangename in die geval sal die wenner 'n dubbele kontantprys van $ 200,000 ontvang.
Die wenners van die kompetisie word op 6 Desember aangekondig.
Wenners van die 1ste ronde van die kompetisie:
1. "A +" / Rusland, Perm
2. Acconci Studio + Guy Nordenson en medewerkers LLP / VSA, NY
3. Adjaye Associates / Groot-Brittanje, Londen
4. Aleksandr Brodsky-buro / Rusland, Moskou
5. Asimptote-argitektuur PLLC / VSA, New York
6. Coop Himmelb (l) au, Prix, Dreibholz & Partner / Oostenryk, Vienne
7. Eric Owen Moss Architects / VSA, Culver City
8. Esa Ruskeepää / Finland, Helsinki
9. Hans HOLLEIN / Oostenryk, Wien
10. Kitagamura - Dendra / Japan, Tokio
11. LOMA argitektuur landskap stedelikheid / Duitsland, Kassel
12. Meili, Peter Architekten AG / Switserland, Zürich
13. Naga Studio Architecture / VSA, Los Angeles
14. Nieto Sobejano / Spanje, Madrid
15. NOX Lars Spuybroek / Nederland, Rotterdam
16. Odile Decq Benoît Cornette Argitekte en Stedelike Beplanners / Frankryk, Parys
17. OOO Bernasconi / Rusland, Moskou
18. Schmidt Hammer Lassen k / s / Denemarke, Aarhus
19. Søren Robert Lund Arkitekter / Denemarke, Kopenhagen
20. Tatiana Bilbao / Mexiko, Mexiko
21. Totan Kuzembaev-argitektuurwerkswinkel / Rusland, Moskou
22. Valerio Olgiati / Switserland, Shur
23. Vladimir Plotkin / Rusland, Moskou
24. Zaha Hadid Architects handel / Groot-Brittanje, Londen
25. LLC "A - B" / Rusland, Moskou
