Ole Bowman, 'n argitektoniese teoretikus, is bekend vir sy manifestasies, kuratoriale en publikasieprojekte - hy was hoofredakteur van die onafhanklike tydskrif Volume, kurator van vele uitstallings en restourasies van openbare geboue, en dosent aan toonaangewende universiteite. In Rusland is hy veral bekend vir sy publikasies in die tydskrif Project Russia. Hy bestuur nou een van die invloedrykste internasionale argitektuurinstitute, die Dutch Architecture Institute / NAi /.
Die argitek het al voor die aanvang van die lesing die vol saal van die Moskou-argitektuurinstituut gesien, opgemerk dat so 'n gebeurtenis in Holland weens brandveiligheid eenvoudig gekanselleer sou word - maar nie in Rusland nie. Toe deel hy sy indrukke 'van die ontmoeting met die Russe'. Die eerste ding wat hy met ons land assosieer, is die afstand, of liewer die drang om hulle te oorkom: waardeur ons na sy mening Napoleon verslaan het. Die tweede indruk is geïnspireer deur die skaakspel van 1972 waarin die Sowjet-skaakspeler Boris Spassky en die Amerikaner Bobby Fischer geveg het. Ten spyte van Fischer se oorwinning, sê Bowman, het ons almal geweet dat Fischer mal sou word tydens die wedstryd: die grootste vyand waarmee hy te kampe gehad het, was geduld. 'N Ander kenmerk wat hy gesien het tydens sy ontmoeting met Russiese ruimtevaarders is die vermoë van Russe om abstrak te dink. Vandag sien hy dat al hierdie kenmerke veral lewendig verpersoonlik word: Russiese argitektuur is hoofsaaklik daarop gemik om afstande onmiddellik te oorkom en vinnig resultate te verkry.
Na so 'n presiese waarneming het Ole Bowman hom toegespits op die hoofonderwerp van sy lesing, wat soos volg opgesom kan word - hoe om in die era van helder individualisme van die "sterre" van argitektuur, in die era van handelsmerke, werklik individueel te word?
“Die belangrikste kriterium vir erkenning in die argitektuur van vandag,” sê Bowman, “is individualiteit: die belangrikste is dat 'n gebou nie soos sy bure is nie, dan sal dit opvallend wees en dienooreenkomstig erken word. Hierdie siekte het vandag oor die hele wêreld versprei, en ook hier in Holland wil almal anders wees as iemand anders. ' Ter bevestiging van sy woorde wend hy hom na die gehoor met 'n vraag: "Is elkeen van u regtig individueel in hierdie groot skare!?" 'N Harde uitroep is gehoor. 'Dit lyk asof dit ja is,' glimlag Olya.
Volgens Ole Bowman moet argitektoniese individualiteit egter nie in die strewe na ongewoonheid lê nie, anders sal dit na die graf lei. 'As u regtig daarin slaag om unieke vorms te skep, sal u gewy word aan verskeie bladsye in die atlas van moderne argitektuur,' en hy wys op die beeld van die gewilde boek The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, wat nie net 'n koffietafel is nie. hoog, maar ook self is niks meer as 'n koffietafel nie! . Na sy mening moet individualiteit nie soseer tot uitdrukking kom in materiële voorwerpe nie, maar in hoeveel die argitek homself manifesteer as 'n persoon: in die media, hoe hy weet hoe om met die gehoor te praat, sy tesisse te formuleer, ens. Een van die benaderings wat aan jong outeurs voorgestel is, het ietwat paradoksaal geklink - 'n argitek moes na sy mening onaktief wees, nadat hy 'n opdrag gekry het om niks te bou nie. Bowman het sy gedagtes nie volledig verklaar nie, maar blykbaar, as gevolg van die beginsel 'slegte nuus versprei vinniger as goeie nuus', het hy voorgestel dat die klem van suiwer argitektoniese praktyk na die skrywer se mediaverklaring verskuif word.
Om nie 'n gyselaar van die algemene netwerk te word nie, is dit nodig, sê Ole, om u eie netwerk te skep. Na sy mening moet hierdie netwerk of koalisie heel onafhanklike strukture insluit, bestaande uit 'n 'skool', 'kantoor' en 'uitgewery'. As voorbeeld noem hy 'n struktuur waaraan hy self verwant is, bestaande uit die Columbia Universiteit, die argitektuurburo OMA-AMO en die tydskrif Archis. "Terselfdertyd, - merk die argitek op, is die tydskrif baie klein, OMA is 'n klein, maar welbekende buro, en die skool is baie groot - dus, omdat hulle in een ketting verenig is, kan hulle verskillende lewensfere beïnvloed.". "Deur u netwerk te skep, toon u u krag!" Ons kan sê dat ons hier eintlik praat oor die skep van 'n netwerk, op grond waarvan al die korporasies van vandag geskep word, en wat 'n diep, byna virtuele penetrasie van die organisasie bied.
As ons oor die vorm praat, is die belangrikste ding volgens Bowman dat die gebou nie net 'n pragtige beeldhouwerk moet wees nie, maar dat dit lewend moet wees: dit sal verder gaan as suiwer argitektuur, saamsmelt met ander soorte kuns en algemene, verskillende aspekte van die lewe. "Dan sal argitektuur regtig die ekonomie en die ontwikkeling van stede kan beïnvloed."
As 'n betekenisvolle aspek van so 'n argitektuur het Ole Bowman die beste opsie vir die ontwikkeling daarvan voorgestel - bloot 'n oplossing vir dringende probleme wat die samelewing in die gesig staar. Die argitek meen die eerste taak is om 'n 'toevlug' te skep - 'waarin 'n mens kan wegkruip vir 'n groot metropool soos Moskou.' Die tweede probleem wat aangespreek moet word, is veiligheid - terroriste, klimaat, stedelik, ens. “Die vraag hier is: is dit moontlik om met iets fundamenteel nuut vorendag te kom en nie tradisionele metodes vir beskerming te gebruik nie: videobewaking, wagte, honde …?”. 'N Ander ewe belangrike probleem is die probleem van ekologie en energiebesparing. "Vandag weet ons al dat argitektuur energie op sigself kan opwek, maar stel jou voor hoe dit sou wees as hierdie kamer deur die energie van ons liggame verhit word, hoeveel kan bespaar word!" Die vierde probleem wat hy sien, is positief. '' N Argitek dien dikwels die behoeftes van mense wat hulself van ander wil distansieer. Ons moet dink - kan ons stede skep waarin mense gemaklik sou kon woon? ' En die laaste taak is om 'n dialoog te bou tussen die argitek en die klant, die inwoner. 'As u regtig anders wil wees, moet u altyd 'n gesprek voer. Daarom beskou ek dit as baie goed om vir my as argitek na Rusland uitgenooi te word, waar ek met die argitektoniese gemeenskap kon kommunikeer en sodoende 'n gesprek kon begin. '
