Die argitektoniese kompetisie van studente-werke, blyk dit, is nou 'n uitsterwende verskynsel - in elk geval word sulke studente deur die Moskou-argitektuurinstituut in Moskou opgemerk. Al die romantiek en die begeerte om argitektuur te maak ter wille van argitektuur, het êrens heen gekom van jong argitekte. 'N Dosyn werke van regoor die instituut word kwalik vir studentekompetisies gewerf. Die kompetisie "Ouderdom in vreugde", georganiseer deur twee studente Nikolai Pereslegin en Mikhail Beilin, is geen uitsondering op hierdie onaangename neiging nie. Altesaam 15 inskrywings is ingedien. Die meisies wat in die jurie gesit het (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), van wie baie tot die generasie van 'papierargitekte' behoort, so 'n studentetraagheid is onbegryplik.
“As sulke pryse in ons tyd uitgedeel word, en selfs al is dit glad nie,” het Alexander Brodsky opgemerk, 'sou die hele instituut steeds deelneem'. Dit is wel waar, maar die kompetisie "Ouderdom in vreugde" is deur die aanwesiges vanjaar erken as die suksesvolste - "elkeen van die deelnemers het sy eie manier gevind om so 'n komplekse voorwerp op te los." Volgens Ilya Lezhava het die deelnemers weliswaar 'die program vir lirieke verlaat in die poëtiese atmosfeer van 'n ideale dorpie, wat waarskynlik beter is as om 'n soort' kontekstualiteit 'te doen op hierdie webwerf teenoor die Sinagoge.'
Twee terreine is vir die kompetisie ingedien - een in die Krasnodar-gebied, waar daar nie so lank gelede 'n tragiese brand in 'n ouetehuis was nie. En nog een in Moskou in die Spasoglinischevsky-baan. Deelnemers kon een van twee voorgestelde ontwerpsituasies kies.
Kenmerkend is dat die meerderheid jong argitekte die ouetehuis-tema as 'n soort dorp vertolk het. Die eerste twee plekke is toegeken aan projekte wat landelike beelde interpreteer. Die werke wat die meeste stemme gekry het, het dit gelykop verdeel: dit is projekte met "drywende huise" (Artem Sumakov en Daria Listopad) en "huise op stelte" (Artem Kitaev) - albei interpreteer op hul eie manier dorpsbeelde.
Oor die 'drywende dorp' het Ilya Lezhava opgemerk dat die jurie van die helderheid van die beeld daarin hou. 'Natuurlik is dit 'n onsin, om 'n gat in Moskou te grawe en huise in die resulterende reservoir in te voer,' maar poëties, om in 'watervoëls' te woon, na ou vrouens toe te swem … Alexander Brodsky noem hierdie projek film, noem Alexander Skokan romanties. Die enigste een wat nie vir hom gestem het nie, was Yuri Grigoryan, en dit is die rede waarom: 'Daar is 'n tegnologie om wedstryde te wen en' drywende huise 'is presies die projek wat onmiddellik die aandag trek en met sy beelde verower. Intussen, toe ek uitvind dat daar 'n werklike webwerf is, lyk dit alles vir my heeltemal ligsinnig. Vanuit 'n konseptuele oogpunt is ruimte en werklike omgewing belangrik in argitektuur, en daarom het die mees professionele projek vir my 'met rooi huise' gelyk. Hulle is besig met wat vervelig, maar nodig is. Oor die algemeen sou ek in die eerste plek meer realistiese projekte stel, en ek sou aansporingspryse vir kunswerke gee. '
'Langbeen', in die woorde van Ilya Lezhava, huise op stelte van die tweede projekwenner 'House of Eternal Youth', het ook simpatie by baie gewek. Daar was baie interessante oorwegings met betrekking tot die rioolstelsel, maar die idee self om by die ou mense 'n gevoel van 'kinderlike vreugde' op te wek, om die lere na hul huise te laat klim op purnags en om hulself oor die algemeen te oorkom en 'n bietjie te doen onmoontlik, dit alles het 'n soort menslikheid.
Daar was vyf wenners in totaal, met twee, soos reeds genoem, gelykop vir die eerste plek, en nog drie - die tweede, wat ook daarin geslaag het om 'n gelyke aantal stemme te behaal, maar reeds met drie.
Die tweede prys is toegeken aan: 'n ander "dorp" -interpretasie van die tema (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), waar almal in individuele huise woon, verbind deur 'n bedekte straatkorridor. En ook die 'kubushuis' (Valeria Pestereva) en die 'rooi dorpie' (Anna Belugina en Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy het veral die fantastiese projek met bewegende kubusse opgemerk vanweë die "ongeselligheid en verskil van die ander, waar die tema van die dorp soos 'n rooi draad loop." Boonop, "met hierdie ou mans wat in hierdie veelkleurige rewolwer draai, is die projek ongelooflik optimisties en lekker."
Baie mense was geïnteresseerd in die projek met 'eiers' - die outeurs het voorgestel om weer oor die tema van die dorp te fantaseer en het 'n toekomstige voorwerp gesien soos 'n landelike hangar, onder die dak waarvan daar 'ruim' eiershuise van toekomstige inwoners is.. "Snaaks, aantreklik," soos Brodsky opgemerk het, "hoewel daar min verklarings is." Ilya Lezhava het ook die 'baie stylvolle' projek met 'n swart agtergrond opgemerk, hoewel hy opgemerk het dat 'daar geen ou mense in is nie'. En Alexander Skokan het die idee van een van die spanne benadruk - om 'n ouetehuis in 'n brandweerstasie te omskep, wat volgens hom ''n baie akkurate reaksie is op tragiese gebeure in die verlede.'
Natuurlik is die traagheid van die studente van die Moskou-argitektuurinstituut wat vandag waargeneem word in die rigting van die geleentheid om hulself tydens een van sulke kompetisies voor die jurie te laat sien, bestaande uit die sterre van ons argitektuurskool, 'n hartseer ding. Intussen hoop Nikolai Pereslegin en Mikhail Beilin, wat vir die eerste keer vir hulself so 'n kompetisie begin, dat dit moontlik is om beginner-argitekte uit te nooi vir dialoog, hul belangstelling te wek en die tradisie van studentewedstryde te laat herleef. In elk geval is daar alle voorwaardes hiervoor: die rektor is bereid om toesig te hou oor hierdie gebeure, en borge (alle uitgawes vir die huidige kompetisie is gedek deur die Moskou-regering, die Departement van Stedelike Ontwikkeling en Heropboubeleid van Moskou en persoonlik V. Resin., asook die liefdadigheidsstigting "Civic Duty"), en die belangrikste, ons voorste argitekte wat gereed is om aan sy skeidsregter deel te neem.
VERDUIDELIKING.
Dit blyk dat die deelnemers 'n keuse uit twee persele aangebied het - 'n ouetehuis wat onlangs in die Krasnodar-gebied afgebrand is, en 'n perseel in die sentrum van Moskou in die Spasoglinischevsky-baan. In die Krasnodar-gebied was geboue nie hoër as 1 verdieping nodig nie, in Spasoglinischevsky (waarskynlik as 'n eksperiment) was daar geen beperking op die aantal verdiepings nie. Dit was die natuurlike rede dat die projekte in meerverdieping- en "dorpsprojekte" verdeel is.
Ons het die teks verander en betreur die fout wat gemaak is, maar ons hoop dat 'n gedeeltelike regverdiging die feit kan wees dat baie jurielede ook nie aandag aan die tweedelige taak gegee het nie - wat in werklikheid gelei het tot die bespreking van die kwessie van "'n dorp in die sentrum van Moskou" tydens die aanbieding van die wenprojekte.
