Die Russiese paviljoen by die XI Biënnale in Venesië vertoon hedendaagse argitektuur - geboue en projekte deur Russiese en buitelandse argitekte. Dit wil voorkom asof dit eenvoudiger kan wees om in die nasionale paviljoen te wys wat tans in die land gebou word. Gedurende die 28-jarige geskiedenis van die Biënnale in Venesië het Rusland dit nog nooit gedoen nie. In die reël, in 'n poging om ooreen te stem met die gesogte internasionale tentoonstelling, is konseptuele uiteensettings in die Russiese pawiljoen gereël - veral het hulle 'ons alles' getoon - papierargitektuur, die mees subtiele en geliefde onder kritici. Op die vorige Biënnale is Rusland in 2004 deur 'n installasie deur Alexander Brodsky verteenwoordig - deur die studente-werkwinkel Workshop Russia.
Hierdie jaar het die kurators vir die eerste keer besluit om die gevestigde tradisie te verbreek en nie die verlede en nie die toekoms nie, nie drome nie, nie hoop en nie herinneringe nie, maar, sover moontlik, die werklikheid te wys. Die skrywer van hierdie idee, een van die twee kurators van die Russiese paviljoen van die XI Architecture Biennale in Venesië, die beroemde Russiese argitektoniese kritikus Grigory Revzin, het op vandag se perskonferensie hieroor gepraat.
Die belangrikste uiteensetting van die paviljoen word bygewoon deur 15 Russiese en tien buitelandse argitekte wat in Rusland gebou het. Grigory Revzin het die deelnemers gekies op grond van die "sitaat" -beginsel - hy het die argitekte genooi oor wie die pers die meeste skryf. Elkeen van hulle sal deur 'n model van een gebou of projek voorgestel word. Dit is noodsaaklik dat die uiteensetting van Russe en buitelanders, beide van laasgenoemde sterre en nie-sterre, in figuurlike weergawe op dieselfde bord plaas. Een van die take van Grigory Revzin is om die werk van "Varangians" en "plaaslike" argitekte visueel te vergelyk - wat hy volgens die kurator reeds meer as een keer geestelik gedoen het. Grigory Rezvin is daarvan oortuig dat Russiese argitekte met so 'n vergelyking nie sal verloor nie, en miskien selfs sal wen.
Die kurator het op 'n perskonferensie een van die eienaardighede van die Russiese situasie aangekondig. Russiese argitekte het meer voltooide geboue. In die implementeringsproses ondergaan hulle egter baie transformasies - die projek sal gekoördineer, verbeter en bederf word, op elke moontlike manier verander word. Vir iets om oor te bly, moet die skrywer vir sy projek veg. Russiese argitekte beskou hierdie stryd as 'n natuurlike deel van hul beroep. En buitelanders wil nie regtig veg nie, hulle bring 'n konsep en sodra hulle tipiese Russiese probleme ondervind, weier hulle om te bou. Daarom bly buitelandse projekte dikwels op die konseptuele vlak, waarop die beeld effektiewer lyk.
Grigory Revzin het 'n baie illustratiewe voorbeeld gegee: twee argitekte, Sergey Skuratov en Erik van Egeraat, het twee verskillende wolkekrabbers vir residensiële ontwerp ontwerp, gebou op dieselfde idee - die spiraalagtige draai van die gebou. Huise soos hierdie is duur om te bou, en albei het probleme met 'n ontwikkelaar gehad. Sergei Skuratov het egter die projek verander en die effek bereik dat die bolyf deur 'n eenvoudiger tegniek gedraai is, en Eric van Egeraat het begin dagvaar. Die een is besig met die bou van sy gebou, en die ander een het die hof gewen. Die kurator het dus tot die gevolgtrekking gekom dat die rolle verander het - voorheen het Russiese papierargitekte pragtige fantasieë geskilder, en Westerse met gevegte geveg, en nou het buitelanders in Rusland hulself bevind in die rol van papierargitekte wat pragtige foto's teken, en Russe (waaronder baie van hulle - "voormalige beursies") verwesenlik hul drome soos die werklikheid dit toelaat.
Die belangrikste uiteensetting is dus 'n snit van die argitektoniese proses, 'n soort foto-afwerking vir die staat van 2008 deur die oë van 'n beroemde Russiese kritikus. Benewens uitlegte, sal die kreatiwiteit van elke deelnemer aan die uiteensetting in detail op monitors en in 'n elektroniese katalogus bespreek word.
Hierdie konsep, vir die eerste keer in die geskiedenis van Russiese argitektoniese uitstallings in Venesië, fokus op die uitbeelding van realiteite, maar is heeltemal buite pas met die leuse van die 11de Biënnale, wat deur die kurator, die beroemde Amerikaanse argitektoniese kritikus Aaron Betsky, aangekondig is. Die leuse is moeilik om te vertaal en klink so: “Daar buite. Argitektuur buite die gebou "- dit wil sê" argitektuur buite die geboue. " En in die Russiese paviljoen het hulle besluit om presies geboue en selfs baie geboue te wys. Dit wil sê dat die opstel nie die onderwerp kan onthul nie.
Ons moet weliswaar erken dat die leuse van die Biënnale gewoonlik nie baie geskik is vir die demonstrasie van die geboue nie, wat die gedagtes êrens buite lei. Betsky se tema blyk die kern van hierdie tendens te wees, maar daar was vroeër Burdette se "stede", Forster se "metamorfoses", Fuksas se "etiek". Kortom, daar is besluit om nie die hoofidee van die paviljoen te verander nie.
Daar moet gesê word dat Grigory Revzin vir die tweede keer die kurator word van die Russiese paviljoen van die Biënnale. Die eerste keer was in 2000, en toe werk hy ook nie aan die onderwerp nie, maar daarteen. Massimiliano Fuksas het gevra om na te dink oor 'etiek in plaas van estetika', en in die Russiese paviljoen was Mikhail Filippov se estetiese trap na die hemel en Ilya Utkin se estetiese foto's. Soos u weet, het Utkin 'n spesiale prys vir hierdie foto's ontvang - en dit was die enigste keer dat die Russiese paviljoen op die Biënnale in Venesië toegeken is. As ons teruggaan, kan ons sê dat dit nie die eerste keer is dat Grigory Revzin die tema van die Biënnale openbaar nie.
Dit is waar dat hy self nie van hierdie beginsel maak nie. Op die konferensie is aangekondig dat die idee om 'regte argitektuur' te vertoon, veel vroeër verskyn het as wat Betsky sy leuse uitgespreek het. Nasionale paviljoene van ander lande het op verskillende maniere op die leuse gereageer. In 'n poging om êrens buite die gebou te gaan, het Duitsland 'n kompetisie vir die mees volhoubare projek aangekondig, en die Amerikaanse paviljoen sal waarskynlik iets student wys. Die uiteensetting van die Russiese paviljoen het besluit om nie te buig om heeltemal by die hooftema te pas nie, maar om interaksie met die leuse van die Biënnale ietwat anders te bou. Grigory Revzin het die beroemde landskapsargitek-kunstenaar, die kluisenaar van die Kaluga-dorp Nikola-Lenivets, die skrywer van die leër van sneeumanne, die hooi-ziggurat, die keiserlike grens van houtpale, ens. Genooi om aan die uiteensetting deel te neem. ens. - Nikolai Polissky.
En hy het hierdie kuratoriale stap meesterlik gemotiveer - 'n mens kan selfs sê dat hy die kritiek as kritikus verklaar het. Dit blyk dat die outeur van die leuse, Aaron Betsky, 'n boek met dieselfde titel het - "Architecture beyond the building". En hierdie boek sê dat elke gebied 'n ruimte is wat wil opbou. Dus, beweer Revzin verder, Rusland is 'n groot en meestal leë ruimte wat wil opbou. Nikolai Polissky spreek in sy reusagtige landskapsfantasieë hierdie begeerte na Russiese oop ruimtes uit - sy voorwerpe is nog nie argitektuur nie, maar sy beelde en embrio's, soortgelyk aan torings, mure, huise. Maar dit alles is buite die gebou, niemand kan Polissky daarvan beskuldig dat hy geboue bou nie. Polissky tree in hierdie situasie op as kunstenaar-medium, sit in die buitewyke en vang die begeerte van 'n leë gebied om opgebou te word. In Rusland is daar veral baie leë gebiede, en dit blyk dat die Russiese leemte - as die grootste ter wêreld - 'n reaksie is op Betsky se redenasie oor argitektuur buite geboue.
Hierdie deel van die tentoonstelling - enersyds, ideologies en andersyds kunstig - sal op die grondvloer geleë wees en dien as 'n kreatiewe en teoretiese basis vir die uiteensetting. Bo, op die tweede verdieping, sal daar 'n 'superstruktuur' wees - die resultaat van die begeerte om die leemte te vul. Die leemte is geneig om te vul - 'n konstruksie-oplewing word verkry. Argitektuur is die resultaat van die oplewing in die konstruksie. Wat ons wys.
Die konsep is skraal, dit begin uit die teorieë van Betsky self, projekteer dit op Rusland, soek 'n geskikte medium in Rusland en bring dit alles onder die realiteite wat 'n mens wil toon. Sy regverdig alles logies as jy daaroor lees en daaroor nadink. Daar is een onopgeloste vraag - of hulle sal nadink. Dit hou egter direk verband met die kunstenaarskap van die aanbieding van die uitstalling. En die ontwerp van die uiteensetting is nog steeds 'n geheim - dit is wat Pavel Khoroshilov, die tweede kurator van die paviljoen, gesê het.
Hieronder is 'n lys van uitstallers by die Russiese paviljoen:
Alexander Asadov
Argitektoniese werkswinkel van A. Asadov
Multifunksionele kompleks op die terrein van die Cheryomushkinsky-mark
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (werkswinkel van A. Asadov). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Ingenieurs: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (werkswinkel van A. Asadov)
Alexey Bavykin
Werkswinkel van argitek Bavykin
Kantoorkompleks op die snelweg Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, met die deelname van N. Bavykina; hoofontwerper - K. Kabanov; hoofprojekingenieur - L. Slutskovskaya; brandveiligheid - S. Tomin
Mikhail Belov
Woninggebou in Filippovskiy-baan in Moskou
Gedetailleerde ontwerp: JSC "Stroyproekt"
Fassade werk: BGS-maatskappy
Uitvoering en installering van dekoratiewe elemente: die maatskappy "City of Gods"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Yspaleis in Moskou
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Konstrukteurs: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Argitek-tegnoloog: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Meganom-projek
Multifunksionele sentrum op Tsvetnoy Boulevard
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Multifunksionele kompleks Mirax Plaza in Moskou
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
ingenieurs: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD argitekte
Multifunksionele hoë gebou in Novosibirsk
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov-argitektuurwerkswinkel
Residensiële gebou "City of Yachts" in Moskou
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, met die deelname van A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "Reserwe"
Winkelkompleks "Vier seisoene"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Ambassadorial House" in Borisoglebsky Lane in Moskou
Argitekte: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, ontwerper: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Sergey Skuratov argitekte
Wolkekrabbers in Mosfilmovskaya-straat in Moskou
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC "Arka"
Residensiële gebou in Mashkova straat in Moskou
Argitekte: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Hoofingenieur: E. Spivak
Ontwerpers: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mikhail Filippov
Werkswinkel van Mikhail Filippov
Residensiële gebou in Kazachiy-baan in Moskou
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mikhail Khazanov
Oordprojek
Multifunksionele sentrum van die regering van die streek Moskou
Argitekte: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Die konsep van ontwikkeling by die Ladozhsky-treinstasie in Sint Petersburg
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, Verenigde Koninkryk
Foster en Vennote
Toring "Rusland" in die stad
Domenic Perrault, Frankryk
DPA
Dominique Perrault Argitektuur
Ontwerp van die nuwe gebou van die Mariinsky-teater in Sint Petersburg
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Duitsland
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Federasie toring in die stad in Moskou
Eric Van Egerath, Holland
Erick van Egeraat verbonde argitekte
Nasionale biblioteek in Kazan
Zaha Hadid, Verenigde Koninkryk
Zaha Hadid Argitekte
Privaat residensiële gebou naby Moskou
Thomas Lieser, VSA
Leesargitektuur
Mammoth Museum in Jakoetsk
David Adjaye, Londen
Adjaye / Medewerkers
Besigheidskool in Skolkovo
Riccardo Boffil, Spanje
Taller de arquitectura
75 kwartaal. Welton Park
Jean Nouvel, Frankryk
Jean Nouvel
COM, VSA
SOM
