Die tema van die eerste argitektoniese tweejaarlikse konsonant met die nasionale projek "bekostigbare behuising", het die gewone palet van die "Boog van Moskou" uitgebrei en aangevul met meer as onverwagte fasette. Op die uitstalling bestaan daar verskillende, indien nie te sê nie - teenoorgestelde dinge, vreedsaam in die lys van gebeure. 'N Besoeksessie van die openbare kamer van die Russiese Federasie, wat op 27 Mei 2008 plaasgevind het, was op die openingsdag van die argitektoniese biënnale in die konferensiesaal van die Central House of Artists.
Die hoofrede vir die vergadering was die bespreking van die konsepresolusie, wat spreek van die noodsaaklikheid om 'n werkgroep onder die regering van die Russiese Federasie te stig oor die probleme van die vorming en lewe van die middelklas in Rusland.
Die voorsitter van die vergadering is Valery Fadeev, hoofredakteur van die tydskrif Expert en ondervoorsitter van die kommissie van die Openbare Kamer van die Russiese Federasie oor globalisme en nasionale ontwikkelingsstrategie. Hy noem homself 'n romantikus wat die beeld van toekomstige stede voorstel, maar skel die argitekte as afpersers en kla oor die finansiële probleme om sy eie huis te bou.
Die goedgekeurde teks van die resolusie lui dus dat die deelnemers aan die verhore die ontwikkeling van die staatsstrategie vir die behuising van massabehuising ondersteun, en dit nodig ag om die inisiatiewe en werk van die deelnemers aan die Moskou Biënnale, sowel as kundiges, deelnemers aan die verhore, veral die openbare projek "Russian House of the Future" (www. rusdb.ru), wat anderhalf jaar gelede begin het. Dit is 'n navorsingsprojek wat deur die tydskrif Expert geïnisieer is en op die hoogste vlak ondersteun word (deur die Presidential Expert Council on National Projects and Demographic Policy). Ons is daarvan oortuig deur die standplaas wat besoekers op die eerste verdieping van die Central House of Artists ontmoet, regs van die "Quarterly Issue" te ondersoek. Die logiese verband tussen die voormelde naburige uiteensettings is soos volg: alle projekte wat ingedien word vir die "Quarterly Issue" -kompetisie moet binne die raamwerk van die "Russian House of the Future" -projek geanaliseer word om aan die bestaande stedelike beplanningsnorme te voldoen. Die wenner sal uiteraard geïdentifiseer en toegeken word. Die navorsingsprojek word uitgevoer deur die Institute of Habitat Modelling, wat ten doel het om 'n konsepleer vir die rangskikking van die middelklas in die Russiese Federasie te ontwikkel. Nou is die projek in die stadium van oorgang van teorie na praktyk - na 'n ruk moet die konstruksie van die eerste 'veelhoeke' met 'huise van die toekoms' begin. Die ondersoek van algemene planne sal 'n teoretiese basis bied vir die ontwikkeling van streeks-, munisipale en korporatiewe behuisingsprogramme. Dit is die aksies wat verklaar word as gerig op die implementering van die "Leer van massakonstruksie van ekonomiese klasbehuising in Rusland." Die vergadering van die openbare kamer het dus direk verband gehou met die uiteensettings op die eerste verdieping van die Sentrale Huis van Kunstenaars en met die deelname van die Russiese Huis van die Toekoms aan die Biënnale - saam verteenwoordig hulle 'n soort, konvensioneel gesproke, 'n “Duma-expert” -blok.
Soos dit op die vergadering geklink het, sal die werkgroep wat in die regering geskep is, 'n warboel van probleme moet hanteer waarin die behoeftes van potensiële kopers (huurders) van behuising, die oorverhitting van die eiendomsmark, die behoefte aan staatsbeheer en stimulasie van die behuisingsektor is verweef. Dit geld veral vir Moskou, 'n sentrum van 'kolossale ekonomiese aantrekkingskrag' wat gelyktydig intensief en ekstensief groei, en in alle opsigte ewe ongebreideld. Alhoewel Moskou nie net te make het met onnadenkende besluite oor stedelike beplanning nie.
Die atmosfeer van 'n openbare vergadering van die Openbare Kamer kan elektrisiteit genoem word. Die volgende tesisse is gehoor: grond moet goedkoop wees; die regseenheid moet die gebou wees tesame met die grondperseel; die behoefte is om nuwe behuisingstandaarde te konsolideer; argitektuuropleiding bly agter by die vereistes van die tyd.
Op die vergadering het Vyacheslav Leonidovich Glazychev (Doktor in die Kunste, voorsitter van die Kommissie vir Streekontwikkeling in die Openbare Kamer) aan die aanwesiges gesê dat die middelklas, hoewel dit nie voldoende bestudeer is nie, beslis daar in Rusland is. Die middelklas pas nie by die tipiese behuisingskonstruksie nie. Die woord 'troos' is nog nie in getalle vertaal nie. Die voorsiening van middelklasbehuising is moontlik met die betrokkenheid van 'n toepaslike vlak van besigheid in die produksie van boumateriaal, maar mediumgrootte ondernemings het aanvanklik staatsondersteuning nodig.
Bart Goldhoorn het in sy toespraak die kuratoriese manifes van die Moskou-biënnale van argitektuur ontwikkel en aangevul. Hy het opgemerk dat die massaboubedryf sedert die sestigerjare weinig verander het - dit is steeds vervelige argitektuur. Nou bepaal die vrye mark pryse, maar soek nie innovasie nie. En dit blyk dat die produkte nie ooreenstem met die prys nie, figuurlik gesien word Zhiguli teen die prys van Mercedes verkoop. Dit is nodig om koste te verlaag deur individuele ontwerp uit standaardelemente te ontwikkel. Dit is tyd om estetiese, gemaklike stede soos in Europa te begin bou. Opvallend is dat in Rusland die aantal argitekte per capita 3,5 keer minder is as in Tsjeggië en 16 keer minder as in Duitsland. Bart Goldhoorn het, net soos ander sprekers, gepraat oor die noodsaaklikheid om in argitektuur en stedelike ontwikkeling te belê.
Die toepassing self - die versorging van die middelklas - wek outomaties simpatie op, al is dit nie die vervaag van die grense van die konsep self nie en die hoë risiko van blitsvinnige beweging van hierdie grense. Dit is onduidelik wie in ons land hierdie gesogte middelklas vorm en wie daarna streef. Sergei Zhuravlev, wat die projek "Russian House of the Future" tydens die perskonferensie wat die Biënnale geopen het, aangebied het, het gesê dat onderwysers en dokters na sy mening in die middelklas opgeneem moet word, en die res moet daarna streef, wat heeltemal moet streef verwar alles. As gevolg hiervan lyk die projek oulik, maar ten minste idealisties, om hipotetiese behuising te ontwerp vir niemand wat weet nie. Die romantiese komponent van die nasionale projek, wat kan jy daaruit neem.
