Die geskiedenis van Gostiny Dvor, geleë op Leninplein in Serpukhov (voor die rewolusie - Trade Square), is ingewikkeld, verwarrend en vol dramatiese gebeure, net soos die geskiedenis van enige argitektoniese monument in ons land. Hierdie Gostiny Dvor is in die middel van die 19de eeu opgerig deur die projek van die argitek D. F. Borisov. Die gebou is gemaak in die gees van die laat-neoklassisisme; die voorkoms daarvan is gekenmerk deur die monumentaliteit en erns. In 1910 is Serpukhov se Gostiny Dvor deur die argitek Appelrot gerekonstrueer, terwyl die voorkoms onherkenbaar verander het - neoklassieke gevels is vervang deur gevels in die styl van 'Russiese baksteen neo-goties'. So 'n ingrypende herstrukturering van Gostiny Dvor was te wyte aan die behoefte om die gebied uit te brei, en natuurlik het die smaak van die klant 'n belangrike rol hier gespeel. Boonop wou Appelrot blykbaar self hê dat die nuwe argitektuur van Gostiny Dvor esteties moet weergalm met die argitektuur van die baksteenkerk van Alexander Nevsky in 1854 wat daar oorkant gestaan het. Waarom praat ek in die verlede van die kerk van Alexander Nevsky? Dit is in die 1920's gesloop. Gostiny Dvor self is gedurende die Sowjet-era verskeie kere herbou en, soos Ilya Utkin self opgemerk het in 'n verklarende nota vir sy projek, is dit 'barbaars opgeknap'. Dus is Gostiny Dvor in sy huidige vorm slegs 'n bleek skaduwee van die oorspronklike van 1910 - baie argitektoniese besonderhede van die gevel het verlore gegaan, die oorspronklike mure is vernietig. Ja, en die omliggende plein vir tweehonderd-en-twintig jaar (dit is ontwerp in 1783) het sy voormalige funksionele doel verloor - voorheen was daar winkelsentrums, maar vandag is dit meer 'n park met 'n rotonde vir voertuie (in die pos -oorlogjare, 'n sirkelvervoerverkeer).
In dieselfde verklarende aantekening by die projek skryf Ilya Utkin: "Nou is die sloping van argitektuur wat historiese waarde het, 'n misdaad … Bewaring van die historiese erfenis is vandag 'n dringende behoefte." Hierdie frase kenmerk sy benadering tot argitektuur in die algemeen baie akkuraat. Al sy werk die afgelope jare, lyk my, is daarop gemik om die beelde van die verlorenes in die geheue van mense te laat herleef, wat hulle moet laat nadink oor die waarde van 'n argitektoniese monument. Oor die algemeen is die argitektuur van Ilya Utkin na my mening 'n herinnering. Sy het iets van 'n droom. Sy is koud, nogal somber, daar is 'n soort losmaking en weemoed in haar. Terselfdertyd is sy verbasend aangrypend en edel. Ilya Utkin is 'n soort ridder van die moderne Russiese argitektuur.
Dit lyk asof hy die enigste argitek is wat erfenisbewaring bo persoonlike ambisie stel. Inderdaad bevat sy projek vir die heropbou van Gostiny Dvor in Serpukhov feitlik geen verklaring van die outeur nie. Daar is geen enkele wenk van selfuitdrukking daarin nie. Dit is 'n voorbeeld van 'n outentieke restourasie van 'n monument gebaseer op oorspronklike tekeninge en ou foto's - in hierdie geval is die neogotiese projek van Appelroth van 1910 as basis geneem, aangesien die meeste materiaal vir die neoklassieke projek van Borisov in 1845 verlore gegaan het.
In sy projek stel Ilya Utkin voor om 'n nuwe kapel op die fondamente van die verwoeste kerk van Alexander Nevsky te bou in plaas daarvan om die genoemde monument wetenskaplik te herstel. Maar dit is te wyte aan die feit dat daar nie genoeg materiaal is om 'n bekwame wetenskaplike herstel van die Alexander Nevsky-kerk uit te voer nie - in die argiewe kon die skrywer slegs 'n paar modderige foto's vind. '
Ilya Utkin stel ook voor die verbetering van die Leninplein self te rekonstrueer, naamlik om dit aantrekliker te maak vir ontspanning van inwoners en toeriste deur kulturele en vermaak-toeriste-fasiliteite in die sentrale deel daarvan te plaas, en om vervoer van die plein te verwyder. Wat die laaste punt betref, sien die skrywer die bou van 'n ondergrondse parkeerterrein vir 630 motors onder die plein as een van die oplossings vir hierdie probleem.
Onder dieselfde plein het Ilya Utkin 'n multifunksionele kompleks ontwerp - dit sal moontlik wees om daarheen te kom deur 'n reghoekige uitsparing voor die historiese gevel van Gostiny Dvor, waarin die hooftrap van die vierkantige punt af daal.
Ilya Utkin het die voormalige voorkoms aan die gevels van Gostiny Dvor teruggegee, en terselfdertyd die bestaande uitlegte van hierdie gebou volledig oorgedoen en die oppervlakte vergroot - in 'n woord, hy het historici sowel as klante behaag. Wie kan dit nog doen in ons tyd?
Ek dink dit sal wonderlik wees as Ilya Utkin die rekonstruksie van monumente in die sentrum van Moskou toevertrou, gegewe sy sensitiewe houding teenoor erfenis. En dit is jammer dat hy dit nie vroeër toevertrou is nie - ek is seker as hy aan die hoof van hierdie proses sou staan, sou ons nie soveel verloor het nie.
PS. Uit die toeligting:
'Volgens die beslissing van die Raad van Afgevaardigdes van Serpukhov moet die Alexander Nevsky-katedraal herstel word.
En ons projekvoorstel bevat 'n plan om 'n kerk te herbou wat in die twintigerjare verwoes is. Maar eintlik moet hierdie besluit ernstig ontleed word. Eerstens is daar geen nodige materiaal vir wetenskaplike herstel nie. Slegs enkele modderige foto's kan in die argiewe gevind word. En die konstruksie van die remake sal geen historiese waarde hê nie. Tweedens, die samestelling van die tempel is nie heeltemal suksesvol nie. En derdens, het die winkel- en vermaaklikheidsentrum van die stad regtig 'n nuwe tempel nodig as daar soveel egte kerke is wat aandag en herstel nodig het? Ek glo dat dit moontlik is om 'n kapel oor die fondamente van die verwoeste tempel te bou. ' Ilya Utkin
