Die eerste raad het die nuwe gebou van die RSL-boekbewaarplek (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), die voormalige Biblioteek van hulle, oorweeg. Lenin, wat beplan word om te bou op die terrein van die Vozdvizhenka-klooster, waarvan die katedraal, 'n merkwaardige monument van die laat "Naryshkin" -argitektuur, in die dertigerjare gesloop is (Vozdvizhenka, 7/6). Hierdie plek is nou 'n ewige heining met 'n advertensiebord en 'n ondergrondse gang. Inteendeel, oorkant die straat - die spook van Voentorg, die hartseer van die kulturele Moskou. Onder die grond, op die terrein van die voorgestelde konstruksie, is daar soveel as 3 metrotonnels wat ondergrondse konstruksie inmeng. Maar, soos in die raad aangekondig is, word beplan om 'n nuwe uitgang vanaf Borovitskaya in die gebou van die boekbewaarplek te open.
Terloops, die idee om 'n boekbewaarplek te bou, bestaan al sedert die Sowjet-tye, maar dit het ongeveer anderhalf tot twee jaar gelede tot lewe gekom - in Augustus 2007, omtrent dieselfde projek ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) is getoon deur die OERG, wat nie meer gaan nie. Hoe dit ook al sy, die uitleg wat Vrydag gewys word, is beslis dieselfde. In sy boonste volume is weliswaar drie vlak groewe deurgesny, wat in 2007 net effens uiteengesit is. Wat waarskynlik gedoen word om die silhoeët te verlig. Die OERG het die konsep anderhalf jaar gelede nie afgehandel nie. Toe is die volgende besware uitgespreek: die nuwe gebou, beperk tot 32 meter, is van oral te goed sigbaar; op hierdie plek is dit nodig om argeologiese opgrawings uit te voer (wat logies is); dit is nodig om die projek met Metrogiprotrans (ook logies) te koördineer; en wys die Metoderaad by die Ministerie van Kultuur. Maar die Metodsovet het sedert ongeveer daardie tyd nog nie vergader nie. Wat dus gewys is of nie, bly onbekend. Ongelukkig is daar ook niks oor die opgrawings bekend nie, maar dit is al hartseer. Ek wens daar was opgrawings. Te oordeel aan die uitgang van die metro wat in die projek gevorm is, is dit blykbaar met Metrogiprotrans ooreengekom. Die raad het ook gesê dat die nuwe bewaarplek ook ondergronds en met die hoofgebou van die biblioteek verbind sal word.
Die bespreking van die projek het gefokus op landskap-visuele analise, wat die onsigbaarheid van die gebou en die argitektoniese styl bewys. Soos Alexander Kuzmin verseker het, sal die nuwe gebou van die belangrikste panoramiese uitkykpunt - die brug oorkant die huis van Pashkov - nie sigbaar wees nie (wat waarskynlik waar is - vanuit hierdie oogpunt moet dit verduister word deur die ou Leninki-boekbewaarplek, 'n groot grys bord op Starovagankovsky Lane).
Die argitektoniese oplossing wat op die voorprojekvlak aangebied is, het twee opsies aangebied: 'n modernistiese afgeknotte piramide of 'n gebou met dun pilonne, opgelos in die estetika van die V. Schuko / V. Gelfreikh-biblioteek. Yuri Luzhkov stem in die geheel saam met die voorstel en stel belang in die argitektoniese beeld en dring daarop aan "om voort te gaan met die lyn van argitektoniese oplossings van die dertigerjare, wat hierdie hele mikrodistrik in 'n enkele ensemble sou gevou het." Die projek het dus 'geslaag', en dit lyk in die weergawe wat die kenners in 2007 gesien het (goed, of baie, baie soortgelyk).
Na aanleiding van die beginsel van wegbeweeg van die sentrum, het die tweede in 'n ry die ontwikkeling van die stedelike beplanningsplan van die distrik Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov) bespreek, die enigste van die tien distrikte van die Sentrale Administratiewe Distrik. waarvan die onduidelikheid gebly het as gevolg van die groot stad wat daarin opgeneem is. Volgens Alexander Kuzmin is die grootste deel van die distrik gevorm, en hier word geen invalle beplan nie, slegs opknapping, herstel, landmeting en landskapontwerp. Die gebiede aangrensend aan die spoorweg, produksiepersele en geboue met vyf verdiepings word hoofsaaklik omskep. As gevolg hiervan word dit moontlik gemaak om hier nog 300 duisend vierkante meter te bou. m. behuising. Die belangrikste probleem is die vervoer, wat nie die hoeveelheid kantoorruimte in die projek kan weerstaan nie, waar slegs City 3 miljoen m² het. Kuzmin sien 'n uitweg in die herprofilering van kantore, byvoorbeeld in hotelle. Die proses het reeds begin, en hulle het besluit om nie 'n administratiewe gebou naby die Withuis te bou nie en die bestaande stadion te verlaat en te moderniseer. Hierop het Yuri Luzhkov direk en onherroeplik verklaar dat 'ons glad nie kantoorruimte op die grondgebied van Presnya sal bou nie', wat die vraag in werklikheid besleg het. Die enigste ding waarmee die burgemeester ontevrede was, was die gebrek aan walle in die gebied - dit moet volgens Yuri Luzhkov hanteer word en geld moet nie gespaar word nie.
Daar is egter nog 'n bekommernis: die lot van die unieke woonkwartiere van die 1920's-1930's, monumente van konstruktivisme. Dit is nie bekend of hulle in die stabiliseringsone gekom het en of hulle gesloop sal word nie. Let daarop dat sommige van hulle nou in so 'n toestand gebring is dat dit volgens die prefektuur nie herstel kan word nie. Alexander Kuzmin het intussen nie twyfel uit die weg geruim nie en die vraag op die een of ander manier vaag beantwoord. 'N Deel van die huisvestings is onderhewig aan opknapping. Wat met die res gaan gebeur, bly onduidelik.
Die mees besproke by die raad was die projek van 'n hoë kompleks op Presnensky Val, bokant die Goda-metrostasie Ulitsa 1905. Soos dit geblyk het, het hulle al jare lank oor hierdie plek gestry. In Gorbatsjof se tye was daar beplan om 'n Russies-Engelse huis, toe 'n sakesentrum, te bou. Die laaste opsie wat aan die huidige raad voorgelê is, was 'n hotel met 'n apart-hotel. Die projek van die werkswinkel nr. 5 "Mosproekt-2" verteenwoordig drie traanvormige torings in die plan van 17-24 verdiepings, wat uit 'n afgeronde stylobate groei. In vergelyking met die vorige opsies, is dit aansienlik laer en benader die omliggende residensiële ontwikkeling. Volgens Alexander Kuzmin trek die gebied rondom die metro steeds in die rigting van die ou stad, en met die uitsondering van die toekomstige Arabiese sentrum, waar die aantal verdiepings styg, beklemtoon die Derde Ring wat naby gaan, op ander plekke is dit meer ingeperk.
Die moontlikheid om iets groots in hierdie gebied te bou, het nie lede van die raad betwyfel nie, maar oor wat dit moes wees, is geen ooreenkoms bereik nie. Volgens Yuri Platonov is die ruimtelike samestelling van die huidige kompleks hopeloos minderwaardig as die 'ongelooflik mooi silhoeët' van die Krasnopresnenskaya Stalinistiese wolkekrabber: 'Ons, behalwe horisontale en skuins dakke, ken geen enkele tegniek nie, wat City eindeloos herhaal. Platonov versoek om weg te beweeg van die gesiglose modernisme ten gunste van 'n meer Moskou, tektoniese komposisie. Alexander Kudryavtsev is ook seker dat die ontwerp êrens in die verkeerde rigting gaan. Konstante ontevredenheid met projekte spruit na sy mening uit die feit dat 'geboue die hele tyd deur die hoogtes vertoon word. Ons gaan oor die heersende sensasie van hierdie ruimte, wat eerder 'n tregter is, en hulle wil dit van binne af draai. ' Alexander Kudryavtsev het voorgestel dat die program verander word en dit argitektonies ingewikkelder word. Andrey Bokov het die projek gekritiseer vir die "ontoeganklikheid" in die sin van die gebrek aan oop openbare ruimte, wat êrens op die Moskou-ringweg gepas is, maar nie in die middestad nie. Yuri Gnedovsky het op sy beurt voorgestel om die beste oplossing te vind deur middel van 'n kompetisie.
Die burgemeester stem saam dat daar iets ernstigs vir hierdie plek gedoen moet word. Terselfdertyd merk hy op dat die aanvaarde volumes moontlik is, sowel as die hotel daarin. Wat die argitektuur betref, het Yuri Luzhkov hom uitgespreek teen 'n ander wolkekrabber, soos in Manhattan, en die idee van die kompetisie ondersteun. Die burgemeester is vol vertroue dat die openbare ruimte hieronder nuttig is vir die stad en nie die werking van die hotel inmeng nie, en wys op die ervaring van 'n suksesvolle oplossing vir die eerste verdieping van die herboude hotel "Moskou".
Die volgende bespreking was die ontwikkelingsprojek van die Izmailovo-hotelkompleks (PF "Grado", VR Lutz), gebou vir die Olimpiese Spele in 1980, en dus verouderd wat infrastruktuur betref. Die kompleks bestaan uit 4 geboue, en die eienaar wil graag 'n ander een vir 'n apart hotel kry. Maar aangesien die nuwe gebou nader aan die historiese sone, die voorbiddingskerk en die mure van die 17de eeu sal wees, wat eens deel uitgemaak het van die ensemble van die paleis van tsaar Alexei Mikhailovich, is die gebou 'aan sy kant gelê', nadat hy 'n bord van 11 verdiepings ontvang het. Daar is besluit om die sport- en ontspannings-, sosiale en besigheidsentrums en ander innovasies wat ontwerp is om die Sowjet-infrastruktuur te moderniseer, na die stilobat-deel te verwyder en dit by die bestaande geboue te rekonstrueer.
Die burgemeester het nie die projek beswaar gemaak nie en die projek goedgekeur, maar met die wysiging dat addisionele parkering op die nabygeleë South Alley geleë sal wees. Viktor Logvinov het egter nie in die projek argitektoniese oplossings gesien wat byvoorbeeld die saai omgewing ten gunste van landskapwerk kwalitatief verander nie, en het voorgestel om daaraan te dink.
Die interessantste vanuit die argitektoniese oogpunt was die projek van die mediasentrum van die NTV-televisiemaatskappy. Dit word veronderstel om op 'n leë perseel, langs die Ostankino-televisiesentrum, tussen Argunovskaya- en Novomoskovskaya-straat opgerig te word. Ondanks die "voorprojekvoorstel vir plasing" wat in die agenda aangedui word, lyk die projek redelik volledig. Die Duitse buro Atelier Achatz Architects het met iets nuuskierigs vorendag gekom. Wat die mediasentrum betref, is dit 'n reghoek, maar met misvormde, langwerpige hoeke, soos 'n uitgerekte kombers. Die kant na Novomoskovskaya-straat, waar die ingang geleë is, word afgesny deur 'n golwende lyn; 'n gelaagde volume word van bo af daarin ingevoeg - die "vizier" van die ingang, wat gebalanseer word deur die verwydering van 'n skerp hoek "konsole " aan die linkerkant.
Op die model lyk die volume soos 'n kristal of 'n gekerfde ysblok met skerp nie-vertikale rande. Die volume self verdeel in twee, asof dit in mekaar ingebed is en kontrasterend is in hul tekstuur en digtheid. Die voorkant is van glas, almal verstrengel met 'n bisarre "spinnerak", en die "agtergronde" waar die ateljees geleë is, is gemaak van 'n ondeursigtige materiaal wat soos hout lyk. Die gebou het 'n glasdak met 'n fyn "lantern". Die projek as 'n geheel is pragtig, baie Europees, en dit logieserwys die tema van die TV-sentrum op en moderniseer dit.
Die belangrikste saak hier was die hoogte van die gebou as gevolg van die persepsie van die nabygeleë Ostankino-landgoed. Maar aangesien die huidige weergawe van die mediasentrum, soos Alexander Kuzmin opgemerk het, ooreenstem met die parameters van die omliggende geboue, het hy geen besware geopper nie, behalwe vir die triomfantelike uitroepe van die NTV-afvaardiging.
Die enigste mislukking het die projek van die multifunksionele kompleks "Streek" op Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko) oorval. Hierdie kompleks is ontwerp binne die raamwerk van die stadsbeplanningskonsep vir die ontwikkeling van die hele Kutuzovsky Prospect en die Mozhaisk-snelweg, van die triomfboog tot die Moskou Ringweg self, wat reeds aan die raad voorgelê is, wat die kompetisie gewen het. Daar was egter enkele veranderinge daarin: twee voorheen beplande hoë geboue is uitgesluit ten gunste van die ontwikkeling van 'n natuurgebied. Alexander Kuzmin het dit op 'n model gedemonstreer deur twee huise daaruit te haal - die sogenaamde Fisherman's House en 'n hotel op die plek van 'n vulstasie.
As gevolg hiervan het slegs die gebou "Regio" langs die metrostasie "Slavyansky Boulevard", aangebied deur die outeurs in die vorm van 'n driehoekige glasstaaf met 'n skerp rand na Kutuzovskylaan, oorgebly van die hoë geboue wat in die stedelike beplanningskonsep. Mikhail Posokhin het dit skerp gekritiseer en gewys op die vreemdheid van die toring, alleen in die middel van 'n vyfverdiepinggebou. Volgens Mikhail Posokhin is daar twee opsies vir die ontwikkeling van hierdie gebied: om alle geboue van 5 verdiepings af te breek en 'n nuwe omgewing te skep, of om die silhoeët van die gebou intelligent te vorm, en nie een nie, maar verskeie. En as ons die tweede weg volg, het ons, volgens sy woorde, 'n stedelike beplanningskonsep nodig wat die samestelling van die ingang kan vorm. Yuri Grigoriev en Yuri Platonov, wat verbaas was oor die feit dat Moskomarkhitektura met die bou van die hele balk, vandag weer tot 'n fragmentariese ontwerp gekom het, het by hierdie opmerking aangesluit.
Die argumente van die raadslede het Yuri Luzhkov oortuig om die projek te laat vaar in 'n vorm soos "onvanpas, onbegryplik, om die hele stedelike ontwikkelingsomgewing op te blaas." Alexander Kuzmin het op sy beurt gevra om hierdie voorwerp in te sluit in die gesamentlike werk met die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan oor die ontwikkeling van die Kutuzovsky-knoop, waarteen die burgemeester nie beswaar gemaak het nie.
En laastens, die laaste voorwerp - die gebou aan Vladimir Plotkin se Valovaya-straat (TPO "Reserve"), wat reeds die laaste raad bygewoon het, het die burgemeester, sonder om te kyk, besluit om die samestelling te aanvaar, en die funksionele vulling daarvan moet deur die argitekte saam met die prefek.
