Verlede Saterdag, sonder enige fanfare, geraas en 'PR' in Milyutinsky Lane, het 'n werksvergadering van die Arkhnadzor openbare beweging plaasgevind. Die doel daarvan is om openbare pogings om historiese en kulturele monumente te beskerm, te verenig. Eintlik is dit 'n kombinasie van projekte wat die afgelope dekade geskep en bewys is. Openbare projekte wat verband hou met die beskerming van die Oudheid in Moskou en die herinnering daaraan.
Nou bevat die nuwe beweging "Moskou, wat nie bestaan nie", "KAARTE", "Teen skroot", "Arhnadzor". Een van die ideoloë van die verenigde "Arhnadkhor" was Rustam Rakhmatullin, 'n plaaslike historikus en joernalis, wat die rubriek "Ostrozhno, Moskou!" Gelei het. in Izvestia (die akkuraatste oop kroniek van voorvalle en gebeure) en die skrywer van die boek "Two Moscow", wat in die somer die "Big Book" -prys ontvang het.
Die beweging is ondersteun deur Sovarkh en Archi.ru. Almal kan aansluit, beide mense en organisasies.
Streng gesproke was dit hoog tyd om te verenig. Elk van die genoemde projekte het sy eie besonderhede. "Against Scrap" het ongeveer tien jaar gelede ontstaan uit 'n tentoonstelling van foto's van verliese en hul katalogus, MAPS is 'n unie van Russe en buitelandse joernaliste in 'n poging om die erfenis en stedelike omgewing van Moskou te beskerm. 'Moskou, wat nie bestaan nie', was vyf jaar gelede besig met iets soortgelyk aan flash mobs (hulle het byvoorbeeld 'n aksie met kerse gereël by Voentorg, die verdediging van die huis van Polivanov), en publiseer nou boeke en monitors. Arkhnadzor is Alexander Mozhaev se dun en hoë kwaliteit teksgebaseerde aanlyn tydskrif wat professionele verslaggewing kombineer met historiese, kulturele en argitektoniese joernalistiek. Eintlik het hy die naam aan die nuwe beweging gegee - wat presies ooreenstem met die take daarvan. Die webwerf https://www.archnadzor.ru/ sal binnekort verander word en sal die inligtingsentrum word (ek wil egter hê dat dit nie die huidige invoer van artikels benadeel nie). Almal doen dus opreg een ding, maar elkeen is 'n bietjie anders, afhangende van die neigings. Alhoewel die beskerming van monumente in die oë van minder toegewyde waarnemers al lank beskou word as 'n beweging (en nie 'n konglomeraat van gemeenskappe nie), het dit streng gesproke selfs 'n naam, amper 'n gewilde naam - 'voogde'.
Die eenheid in diversiteit waarna die deelnemers streef, is goed. Wat het die eenwording veroorsaak? Onmiddellik sal ek 'n bespreking maak dat die onderwerp van die beskerming van monumente en alles daaraan verbonde reusagtig is. Daar is artikels daaroor geskryf, skynbaar onsigbaar (byvoorbeeld uit al die pers wat aan argitektuur gewy is - as 'n reël meer as twee derdes is artikels oor erfenis en verliese). Dit is onmoontlik en onnodig om al die wisselvalligheid van die laaste paar maande te beskryf. In plaas daarvan sal ek 'n suiwer subjektiewe gevoel deel wat my die afgelope jaar spook. Om die een of ander rede lyk dit vir my asof die inisiatief van die publiek op die gebied van die beskerming van monumente blykbaar probeer beperk en streng beperk word (dit is in plaas daarvan om die aktiewe burgerlike posisie van Muscovites te verwelkom). Die laaste saak - die vergaderings van die Moskou Erfeniskomitee met verteenwoordigers van die "voogde" het geleidelik gestaak, maar onlangs is 'n opdrag uitgereik wat die prosedure vir die indiening van 'n aansoek vir die registrasie van 'n monument ingewikkeld gemaak het - soveel so dat die mening van baie, nou is slegs spesialiste in staat om hierdie taak te verrig. Soos u weet, is daar min spesialiste. En dit lyk asof nie-spesialiste verwyder word.
Die eenwording is dus meer as ryp. Die take daarvan word duidelik in die Arkhnadzor-manifes uiteengesit. Een daarvan blyk die belangrikste (sowel as die moeisaamste) te wees - dit is die openbare monitering van monumente, identifikasie en registrasie, asook - waarneming van wat met die 'opgeneemde' geboue gebeur. Die instelling van openbare inspekteurs word gevorm - wat nou meer as nodig lyk en ek wil hê dat hierdie onderneming moet slaag. "Arhnadkhor" moet 'n sentrum word vir die insameling van inligting en terselfdertyd 'n manier om vrywillige werk aan die monitering van die stand van monumente te stroomlyn. Die beweging sal 'n koördinerende raad en vyf tematiese afdelings hê.
Wat spesifieke gevalle betref - hier wil ek een van die kenmerke noem. Eerstens het die eenwording sonder enige persgebare plaasgevind. Die inisieerders het gesê: dit is beter om eers iets te doen en dan jouself luidkeels te verklaar. Hierdie posisie - eers dade, dan woorde - lyk korrek, hoewel dit miskien in ons PR-era nie die winsgewendste is nie. Die grootste stigtingskonferensie van die beweging vind waarskynlik in die lente plaas. En tweedens is daar reeds gevalle. Die deelnemers aan die Arkhnadzor-werkswinkel het dus vier briewe onderteken wat aan die owerhede gerig is; elkeen word geassosieer met 'n spesifieke monument: 'n viadukt wat op Belorusskaya-plein vernietig word, Pozharsky se kamers op Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir en die Shakhovskaya-Glebova-Streshneva-landgoed, wat onder die Helikon-Opera herbou is. Briewe sal binnekort aan geadresseerdes gestuur word. Dit is reeds konkrete gevalle.
