Die raad het sy werk begin met 'n baie "ligsinnige" en selfs nie heeltemal argitektoniese tema nie - die konsep van blomversiering van die stad. Dit wil voorkom, wat het dit met argitektuur te doen? Die mees direkte, verseker Alexander Kuzmin, sedert dit is ingesluit in die algemene uitleg van die stad se verbetering. In vergelyking met vorige jare, sal blomversiering eerstens uitgebrei word tot parkareas. Tweedens sal "landskappe gedurende die hele seisoen" gevorm word. Derdens sal die verbetering ontwerp word met die verwagting van die persepsie van gestremdes. In die sone van monumente - hier het Alexander Kuzmin Tsaritsyno as voorbeeld genoem - het hulle onlangs probeer om blomversierings te maak met behulp van ou tegnieke, in pandanus-argitektuur van vroeëre tydperke.
Die beplanningsoplossing van die vierde ring in die gebied van die kruising van Volgogradsky Prospekt met Lyublinskaya-straat, berig Alexander Kuzmin met trots, baie tevrede met die innoverende benadering wat dit moontlik gemaak het om hierdie gedeelte te laai, die koste te verlaag en die konstruksie te bespoedig. Die outeurs van die projek het voorgestel om 'n nuwe radius van Moskou te skep, vanaf 1ste Dubrovskaya-straat tot by die Moskou-ringweg, in plaas van 'n rugsteun vir Volgogradka, waarvan 70% reeds in die bestaande strate is. Om dit te doen, moet u 'n understudy nie heeltemal bou nie, maar slegs die gedeelte, 'n akkoord, van die vierde ring tot Lyublinskaya Street. Oor die algemeen sal die roete van die vierde vervoerring langs 'n oorweg van die Moskwerivier na Ryazansky Prospekt loop met twee wisselaars, op die kruising met die Volgogradka-rugsteun en met die laan self. Dus kan Lyublinskayastraat, waarop verskeie distrikte tegelyk 'hang' - Maryino, Lyublino, ens. Direk na die middestad gebring word.
Alexander Kuzmin het die outeurs van die projek gevra om die konstruksietyd van die aansluiting te koppel aan die konstruksietyd van die Chevertoy Ring, en Vladimir Resin ondersteun die voorstel.
Die volgende was die projek van die museum vir oesjaarmotors op Rogozhsky Val, ontwikkel deur "Mosproekt-4". Die bestaande motoraanleg waarvan die gebied begrens word deur Rogozhsky Val en Novorogozhskaya-straat, volgens Alexander Kuzmin, word in die liggaam van die woongebied vasgebind en gebruik nie die volle potensiaal van hierdie plek nie. Volgens die projek sal hier 'n nuwe museum en uitstallingskompleks gebou word met 'n klubgebied, 'n konferensiesaal, kamers vir sirkels, restourasiewerkwinkels, ens. Die bestaande motorhuis uit die vyftigerjare word bewaar vir die tentoonstellingsarea. geboue waarvan die fasades herstel word, en die gebou self word met 'n uitgebreide horisontale volume langs Novorogozhskaya-straat gebou.
Die uiteensetting is gerangskik volgens die beginsel van die beroemde "dop" van die Guggenheim Museum Frank Lloyd Wright, in die vorm van 'n oprit, waar dit veronderstel is om tot 500 uitstallings te plaas. Die werkswinkels vir parkeer, berging en restourasie word na die ondergrondse gedeelte verwyder.
Op die terrein van die voormalige outomatiese telefoonsentrale langs die museum, op Rogozhsky Val, wil 'n sekere belegger 'n hotel bou, wat volgens Alexander Kuzmin goed is vir hierdie plek, omdat die museum 'n Russiese belang kan kry, en byvoorbeeld sal kinders se uitstappiegroepe hierheen gebring word. Die Raad hou nie daarvan dat die hotel en die museum deur 'n lae gang verbind is nie. Yuri Platonov het die skrywers aangeraai om te verander, "om die alliansie van die twee strukture meer organies te maak". Yuri Grigoriev was van mening dat die oorgang verwyder moes word.
Vladimir Resin het die opinies van die sprekers saamgevat en onthou dat die museum noodgedwonge met geld uit die begroting gebou moet word, maar as 'n belegger skielik verskyn, sal hy baie bly wees. Resin het die outeurs aangeraai om aan die argitektoniese voorkoms te werk: 'Terwyl ons op die tekening 'n parkeergarage met meerdere verdiepings sien, nie 'n museum nie.' As gevolg hiervan is die projek as 'n konsep aanvaar, en die argitektuur van die museum sal weer hersien word.
En weer 'n nuuskierige voorwerp - hierdie keer op Leninsky Prospekt, 19 - 'heropbou met sloping en nuwe konstruksie' van die Power Engineering Institute. G. M. Krzhizhanovsky. Die skrywers van die projek is die kantoor van Alexey Vorontsov. Die hoofgebou van die navorsingsinstituut is 'n aanskoulike voorbeeld van die Sowjet-konstruktivisme wat in 1928 gebou is en is 'n argitektoniese monument. Dit is onderhewig aan restourasie, en volgens die wet sal daar geen nuwe konstruksie op die gebied van die monument wees nie, soos Valery Shevchuk onthou het. Twee ander geboue uit die Sowjet-era, nr. 2 en nr. 3, word gesloop en 'n nuwe gebou van agt verdiepings, in die vorm van 'n plaat parallel aan die laan, word opgerig op die terrein van gebou 3 wat uitgestrek is. langs Malaya Kaluzhskayastraat. In die behoue gebou en die nuut ontwerpte gebou is 70% die perseel van die navorsingsinstituut. Administratiewe kantore sal in 'n nuwe gebou geleë wees met 'n vyf-ondergrondse parkering.
Die Moskouse Erfeniskomitee het kritiek op die opgeblase volumes van die eerste weergawe van die nuwe gebou gelewer. Valery Shevchuk onthou dat die konstruksie nie net langs die monument uitgevoer word nie, maar in die algemeen in die beskermde gebied aangrensend aan die Neskuchny-tuin, en dit kan die "openbaarmaking van spesies" belemmer. Vrae is ook geopper deur die rangskikking van die ondergrondse ruimte op die gebied van die monument. In die tweede weergawe is die buitensporige lywige volume in die breedte gesny en gelyk gemaak aan die hoogte van die omliggende huise, sodat dit nie die persepsie van die konstruktivistiese samestelling van die instituut in die vorm van 'n "drietand" met sy hoofgevel na die laan.
Vladimir Resin het aangebied om die tweede opsie goed te keur en die instituut te ondersteun, aangesien dit reeds die tegniese basis gaan opdateer. En Valery Shevchuk, wat die argitekte met die aanklaerskantoor gedreig het vir oortredings, het die voorsitter van die raad dit nodig gevind om terug te trek, hulle sê, "nie 'n snoek nie, maar 'n kruiskarp", so daar is niks om bang te maak nie, net ' ons moet werk sodat die aanklaerskantoor geen vrae vir u het nie”.
Die konsep van ontwikkeling van die gebied van die voormalige aanleg "Moskvich", waar die konstruksie van 'n moderne sakegebied "Metropolia" van 1,5-2 miljoen vierkante meter beplan word. vierkante, het Alexander Kuzmin "vir hersiening" aan die raad voorgelê. Herhaling beslaan 'n oppervlakte van 134 hektaar op die kruising van Volgogradsky Prospect, Third Ring, Sharikopodshipnikovskaya en Melnikova Street. Die meesterplan van die projek word ontwikkel deur die Japanse maatskappy Nikken Sekkei. Volgens die konsep sal hier residensiële distrikte, 'n parksone en 'n sakegedeelte gebou word - die interessantste in argitektuur en die hoogste plek in die ontwikkeling van die distrik. Dit strek van die Derde ring tot by die plein naby die Volgogradsky Prospekt-metrostasie en verteenwoordig 'n samestelling van 'n 'ontploffing' of 'n blom, wat reeds herhaaldelik deur Westerse argitekte gebruik is, waar die ander 'wegvlieg' van die sentrale hoë- styg dominant, en sak geleidelik af na residensiële geboue en die naburige winkelsentrum. Aanvanklik het die belegger 'n maksimum hoogte van 364 meter (70 verdiepings) geëis, wat volgens die resultate van die landskapvisuele analise selfs vanaf die Rooi Plein sigbaar was. Alexander Kuzmin het ten sterkste aanbeveel dat dit laat vaar word en het gevra dat die skrywers opdrag gegee word om in die gebied te werk wat reeds deur landskapvisuele analise gereguleer is.
Vladimir Resin betwyfel nie die sukses van die projek nie, en herinner aan die materiaal wat tydens die laaste MIPIM aangebied is.
Tradisioneel is die moeilikste voorwerpe aan die einde van die agenda geplaas. Baie van hulle is weer onder die loep geneem, wat byna oral verband hou met die bou in 'n historiese omgewing.
Ons het 'n geruime tyd gelede geskryf oor die projek van die museum vir die privaat versameling van musiekinstrumente (deur Dmitry Alexandrov). Hierdie plek was tot onlangs toe beset deur 'n sekere braai, wat baie by die raad onthou het. En nog vroeër het die perseel aan die Weeshuis behoort, waarvan die hoofgebou, met buitegeboue wat deur Gilardi ontwerp is, in die Solyankastraat geleë is. 'N Klein nuwe museum verskyn op 'n besige hoek van die blok wat deur die gedeeltes Solyanka, Ustinsky, Kitaygorodsky en Solyansky begrens word.
Die private versameling van Russiese brons en unieke selfspeelende musiekinstrumente is hoofsaaklik op 'n oppervlakte van 4 duisend vierkante meter geleë. Die keldergedeelte bevat restourasiewerkwinkels. Die samestelling van die gebou bestaan uit twee dele van verskillende hoogtes, verenig deur 'n stilobaat, wat die grense van die eiendom en die 'rooi lyne' van die ou geboue vasmaak. Die linkerkant, 2-3 verdiepings langs Ustyinsky proezd, is die uitstallingsale, die regterkant van drie verdiepings langs Solyanka is uitstallings- en administratiewe persele. Die huis pas netjies in die hoekarea wat daaraan toegeken is en het 'n afgeronde hoek vanwaar die ingang gereël is.
Die beknoptheid in Alexander Kuzmin se verslag, wat in die reël getuig van sy begeerte om die projek te help, het sommige lede van die raad nie van kritiek afgeskrik nie. In hierdie projek wou Yuri Gnedovsky 'die argitektuur kalmeer, minder donker maak en dit aan historiese monumente in omvang verbind.' Yuri Platonov het gelyk of hierdie beskeie gebou op die hoek van 'n besige plek nie heeltemal akkuraat met die situasie ooreenstem nie. 'N Soortgelyke huis naby die Kerk van St. is die ingang na 'n winkel,”sluit Platonov af. Mikhail Posokhin het die moontlikheid goedgekeur om so 'n museum en die voorgestelde volumes te skep. Maar so 'n klein gebou benodig volgens sy mening nie 'n oplossing in groot vorms nie, byvoorbeeld in die vorm van gepaarde kolomme. Posokhin het aangeraai om 'sy argitektuur meer in ooreenstemming te bring met die argitektuur van die straat.' Volgens Andrey Bokov “is hierdie plek skaars 'n rede vir beklemtoning. Dit moet eerder 'n gebou wees wat die verbrokkelde konteks bind. ' Volgens Bokov moet die "musiek van interieurs" meer waarde hê as die voorkoms totdat dit gelees word. Bokov glo dat die museum 'n spesiale plek is; u moet dit korrek binnegaan, en daarom steun hy Platonov se idee om die ingang te verskuif.
Nadat Vladimir Resin na almal geluister het, het hy saamgevat dat die aanwesiges die projek steeds goedkeur, alhoewel met enkele opmerkings. Volgens hom is die bou van so 'n museum ''n baie goeie ding, veral omdat ons ons geskiedenis in hierdie museum sal plaas …'.
Die enigste voorwerp waarom passies deur die magte van erfenisverdedigers (hoofsaaklik Alexei Klimenko) opgevlam het, was 'n projek om die voorkoms van herehuise van die 18de - 19de eeu te herskep. A. S. Saltykova-Polivanova op Bronnaya. Die landgoedkompleks beslaan 'n begrensde perseel, benewens Bronnaya, Sytinsky Lane en Tverskoy Boulevard. Dit is in 'n beskermde gebied geleë en is volgens Kuzmin in die algemeen deur Mosproekt-2 voltooi, met inagneming van die aanbevelings van die Central Institute of Geology and Geology.
Die idee van 'volledige rekonstruksie van die historiese voorkoms' behels die herstel en insluiting van bestaande geboue op die perseel in die algehele struktuur. Dit bestaan uit twee blokke van 3-4 verdiepings: 'n hotel - woonstelle met 'n handelsonderneming in 'n nuutgeboude gebou en 'n kunsskool vir gestremde kinders in die bestaande, wat voorheen bewoon is deur die biblioteek wat vernoem is na A. N. Nekrasov.
Alexander Kuzmin het nie veel oor die projek gepraat nie - en op die oomblik toe Vladimir Resin reeds gereed was om dit goed te keur, verskyn 'n vurige verdediger van die oudheid Alexei Klimenko by die mikrofoon. In 'n baie emosionele vorm het hy aan die voorsitter probeer bewys dat die projek in hierdie vorm nie gereed is nie en dat dit moet verander. Die feit is dat op die Tverskaya-boulevard die 'landgoed' 'n enkele uitgebreide gevel het met opritte, 2 verdiepings, van bo af bedek met 'n massiewe solder, om nie nog 'n volwaardige vloer te verloor nie. Op hierdie solder het Aleksey Klimenko die wapen opgeneem en opgemerk dat velux-vensters vandag slegs na die binnehof toegelaat word, maar nie na die straat nie. Hy het 'n ander soort bekommernis gehad in verband met die naburige landgoed, huis nr. 25 aan die Tverskoy Boulevard, waar die Literêre Instituut nou geleë is: “Wat sal gebeur as hierdie reusagtige trog daaroor groei? Waar is meneer Shevchuk? ' Valery Shevchuk verskyn op die oproep en bevestig dat Aleksey Klimenko met sy velux-vensters reg was. En in die algemeen het die voorsitter van die Moskou Erfeniskomitee verseker dat aangesien dit 'n monument van federale belang is, alle werk volgens die wet moet uitgevoer word.
Alexander Kuzmin het opgestaan om die projek te verdedig en opgemerk dat die belegger die erfenisbewaarders beduidend toegee en die oorspronklike idee om die binnehof te blokkeer, laat vaar het. Beide Yuri Grigoriev en Viktor Logvinov gaan die projek ondersteun en sê dat so 'n kleinigheid soos velux oor die algemeen nie in so 'n hoë vergadering besprekings werd is nie, terwyl hy nie grof foute hier sien nie.
Die toespraak van Alexei Klimenko het egter blykbaar 'n uitwerking op die voorsitter gehad - Vladimir Resin betwyfel die solder, velux en oorkonsolidasie: 'Oorvol op die solder, ek is nie 'n argitek nie, maar dit lyk vir my asof dit meer geskik is vir Oostenrykse en Duitse stede … . As gevolg hiervan is die idee om die historiese fasades te herskep goedgekeur, maar die projek is nie aanvaar nie en het aangeraai om dit te finaliseer.
Laasgenoemde het die projek van die tweede fase van die mediasentrum op Ozerkovskaya-wal vir die werknemers van die TV-sentrumkanaal bespreek, of eerder, onvoorwaardelik aanvaar. Gedeeltelik industriële gebied, begrens deur die wal, Ozerkovsky-baan en Bol. Tatarskaya straat, al voor die "3 kanaal", wat in die diepte van hierdie webwerf die eerste fase van 'n moderne hardeware-ateljee-kompleks gebou het. Die terrein vir die tweede deel is gratis; daar word beplan om 'n reghoekige gebou van 13-15 verdiepings daar te bou. Alexander Kuzmin het die advies gevra om die argitekte die trekpas te gee vir die ontwerp van die gevels en die voorgestelde volumes goed te keur, wat geen besware laat ontstaan het nie.
