Op die eerste verdieping van die Central House of Artists word tans vier-en-twintig werke van jong argitekte, gekies deur die kurator van die Arch Next-program 'Next', Bart Goldhorn, uitgestal. Terselfdertyd sit vier-en-twintig skrywers op die derde verdieping van die Central House of Artists en in die geselskap van rekenaars, esels en 'n koffiemasjien vang hulle pragtige argitektoniese idees aan die stert. Môre kies die jurie die beste vier uit die werke wat reg by die tentoonstelling gemaak is - hul skrywers sal na Rotterdam gaan om hulself aan die internasionale jurie voor te stel. Die jurie kies een uit vier - hy ontvang 'n persoonlike kaart by die volgende "Boog Moskou".
Terwyl die uitstalling oop is en die jong argitekte besig is, het ons Bart Goldhorn, kurator van die 'Next' -program, gevra om die werke te wys waarvan hy persoonlik gehou het. Diegene wat die kurator in gedagte gehad het met verwysing na die vernuftige projekte wat aan die New Names-kompetisie gestuur is. Hierna sal ek probeer om die gesprek oor te dra, asook die projekte wat die kurator opgemerk het, aan te toon en kortliks te beskryf. Daar was ses van hulle in totaal.
Archi.ru:
So, dink u regtig dat daar onder die werke van jong argitekte wat gekies is om aan die program "Nuwe Name" deel te neem, geniale werk is?
Bart Golhorn:
Nie almal nie, natuurlik. Daar is net goeie dinge. Daar is briljante. Selde gevind, maar wel.
[Nikita Asadov, Moskou. Wolkekrabbers. Geteken met 'n viltpen, een per bladsy. Elke "wolkekrabber" bestaan uit 'n basis - 'n vertikale reghoek wat ontwerp is om die wolkekrabber aan te dui, en een kenmerkende detail. Die eerste is 'n "wolkekrabber met ingang aan die voorkant", dit wil sê met 'n portiek, dan - "met 'n rewolwer" (soortgelyk aan 'n speelgoedraket op die dak), met 'n brandweer, met 'n solder, met 'n kelder, met motorhuise, ens. Altesaam parodieer hulle die hoofkomplekse van Moskou, hetsy argitekte, of ontwikkelaars, of inwoners, of die lewe in die algemeen.]
Bart Golhorn:
Ek hou baie van hierdie stuk van Nikita Asadov. Dit is tegelyk kunstig en relevant. Die betekenis word baie presies gevang. Super ding. Terloops, ek het haar die eerste keer hier by die uitstalling gesien.
Archi.ru:
Nikita dit na die kompetisie gestuur het?
Bart Golhorn:
Ek het gevra om die beste werke en uitgesoekte mense te stuur, en hulle kon uitstal wat hulle wou. Iemand het dieselfde voorgestel as wat hulle na die kompetisie gestuur het, iemand het 'n ander projek gewys. Die outeurs het self besluit wat om vir hulle te wys.
Archi.ru:
Wat hou jy veral van die uitstalling?
[Rustam Kerimov en Natalia Zaichenko. Buro "A-GA", Moskou. Residensiële gebou "Patriot" vir 'n klein gesinsherberg van 300 vk. vir die weermag, Moskou-streek
Rooi baksteen gebou met driehoekige balkonne. Die balkonne regoor die ry is wit en blou, almal saam: rooi-blou-wit, vorm die kleure van die Russiese vlag]
Bart Golhorn:
Ek hou van eenvoud hier. Baie swak gebou, hoegenaamd geen begroting nie. Die outeurs het 'n slim manier uit die situasie gevind - hulle het verf geneem, dit volgens die doel in die kleure van die vlag geverf. Dit is ook argitektuur! Dit is belangrik om te verstaan dat argitektuur nie altyd 'n duur en moeilike besluit is nie, en soms kan die aandeel van kunstenaarskap in die benadering tot 'n gebou baie verander, selfs met 'n minimale begroting.
Met die prestasie egter erger … Die blou kleur op 'n silikaatsteen is op die een of ander manier moeilik om te lees.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kaptein Holland. Argitektuur- en kunsinstallasie in die Heijplaat-hawegebied. Rotterdam. Nederland. Projekwenner van die internasionale kompetisie Folly Dock IFCR Euromast-prys. Eerste prys vir oorspronklikheid.
Die driehoekige toring moet soos 'n watertoring werk. Bo - 'n boot, 'n simbool van verlossing. Die nulpunt is 'n bietjie laer (die toring moet in Holland geïnstalleer word, waar die grondvlak onder die seevlak is). Heel onderaan is die 'paviljoen van water', 'n tradisioneel ingerigte kamer in 'n gedeelte, waarlangs die water voortdurend vloei. Geselligheid, oorstroom met 'n vloed. Water word voorsien uit 'n reservoir aan die bokant van die toring]
Bart Golhorn:
Hierdie projek het 'n kompetisie in Holland gewen, en hulle kon dit selfs in Denemarke bou. Daar was 'n uitleg daarvan op die fees. Ek glo dat hy die idees van die Samara-skool in Malakhov op 'n briljante manier weerspieël. Diegene. hierdie ding is briljant in konteks.
Dit is iets anders as Nikita Asadov, wat alleen is. Alhoewel daar iets Japannees in hom is, en 'n soort verband met Brodsky, hoewel nie direk nie, aangesien hy nie saam met Brodsky studeer het nie.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Projek vir die kompetisie "Huis-outonoom". Die skrywer tipeer sy projek as 'n universele ruimte vir gemengde gebruik. Dit is 'n baie lakoniese ruimte, omsluit in 'n eenvoudige betonskulp met 'n tradisionele omtrek van mure en 'n geveldak. Die eindgevel is heeltemal geglasuur en deursigtig, die sygevel is inteendeel doof, sonder vensters. Dit lyk soos 'n groot betontent. Die elektrisiteitstoevoer is in die vloer ingebou; toestelle kan op verskillende plekke vanaf die vloer gekoppel word. Daar is geen afskortings nie; meubels kan volgens behoefte gereël word. Dit is tipies dat die motor ook by die huis inry, dus kan dit lyk asof iemand in 'n motorhuis woon. Die belangrikste gevoel, benewens die beklemtoonde lakonicisme van die situasie, is dat die skrywer die bekende beeld van Siberië as 'n baie harde plek speel, sowel as die gevoel van veiligheid en onsekerheid: óf die huis is 'n bunker, of daar is glad nie een nie, en die persoon is oop vir alle winde.]
Bart Golhorn:
Ons het hierdie projek ontvang vir die Huis-outonome kompetisie, en volgens my is dit absoluut wonderlik, net super. Dit het 'n sterk konsep, selfs in 'n sekere mate navorsing. Alles is fundamenteel deurdink.
Archi.ru:
Nietemin het hy nie die Dom-outonome kompetisie gewen nie?
Bart Golhorn:
Nie. Die wenner is gekies deur Norman Foster, en hy het na my mening 'n projek eerder swak gekies. Die wenprojek verwoord waarskynlik een eenvoudige idee beter as ander: hoe om somerhuisies te maak wat nie die landskap bederf nie. Dugout - dit bederf die landskap regtig nie. 'N Pragmatiese keuse, maar sy gedagte, ek verstaan sy gedagte.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St Petersburg. Interaksie.
Volgens die skrywers is dit '' 'n poging om te glo in die moontlikheid om iemand te vind wat dieselfde taal met u praat … '' en `` 'n poging om u verhouding met die samelewing te beoordeel. ''
Die aksie wat die projek in 'n gebeurtenis omskep, bestaan daarin dat twee deelnemers kartonkonstruksies op hul koppe plaas met 'n smal en verskillend gedraaide kykgleuf en mekaar sonder sukses probeer sien deur hierdie gleuwe. 'N Redelik suksesvolle illustrasie van hoe die nouheid van die wêreldbeeld dit moeilik maak om 'n ander persoon te verstaan.]
Archi.ru:
Dit is meer 'n gebeurtenis as 'n argitektuur …
Bart Golhorn:
Hier hou ek daarvan dat mense probeer kommunikeer, iets verduidelik. Hier word argitektuur aangebied as 'n proses, nie net as 'n prentjie nie.
Hierdie projek is lewendig, nuut, onverwags. Dit het sy eie genie.
Archi.ru:
Dink jy nie hy lyk 'n bietjie soos ons laat beursies nie, wat Art-Bla en ander gedoen het?
Bart Golhorn:
Miskien ja. Daar is goeie tradisies in Rusland.
Ek dink dit is 'n kwessie van 'n begin, 'n soort begaafdheid en 'n voorliefde vir die soort dinge. As hierdie begin in 'n persoon teenwoordig is, sal hy dit ook later daarheen vervoer as hy met werklike voorwerpe werk. En as daar nie so 'n begin is nie, bepaal die praktyk vinnig en aanhoudend sy platitude en raamwerke.
Daar moet wel erken word dat hierdie oordrag nie altyd plaasvind nie. Soms verloor mense wat goeie konseptuele dinge doen deur te oefen om te oefen. Soos Dealer en Scorfidio: Ek hou baie van hul konseptuele dinge, maar as u kyk na wat hulle bou - waar is hierdie idees, waarheen het dit gegaan?
Archi.ru:
Moet ek verstaan dat u die deelnemers gekies het op grond van konseptualiteit? Of as u nie hierdie woord gebruik nie, waarvan baie nie hou nie - semantiese rykdom, die teenwoordigheid van 'n sekere boodskap?
Bart Golhorn:
Ja, dit is my mening, miskien my persoonlike posisie.
Maar hier is daar nie geniale werke nie, maar bloot meesterlik uitgevoer.
[as voorbeeld kyk ons na die stand van Yana Tsebruk (medeskrywers Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. St. Petersburg. Die stand bied projekte aan wat aangebied is tydens die internasionale Koivusaari-ideekompetisie. Koivusaari Island is 'n nuwe distrik in Helsinki. by die westelike ingang van die hoofstad. Op die standplaas - verskeie plastiekstudies oor die tema van Europese nie-lineêre sierargitektuur, herinner aan die beelde van verskeie Westerse "sterre" tegelyk.]
Bart Golhorn:
Hulle het nie 'n heeltemal nuwe benadering tot argitektuur nie, maar hul outeurs ontwikkel 'n sekere rigting meesterlik. Ek het ook aandag aan hierdie eienskap gegee, dit is ook belangrik vir my.
Maar vir my is dit natuurlik belangriker en interessanter wat die jurie sal sê.
