Verminderde Argitektuur

Verminderde Argitektuur
Verminderde Argitektuur
Anonim

Die Moskou-rivier in Moskou-kompetisie het in April begin. Elf bekende argitektuurwerkswinkels is uitgenooi om deel te neem en het hulle gevra om 'n 'konsepontwerp van innoverende voorwerpe op die water' te maak. Einde verlede week is 'n tentoonstelling van werke wat vir die kompetisie ingedien is, gehou (18-22 Junie), en op 19 Junie kondig die jurie sy besluit aan. Elf deelnemers het nie elf projekte aangebied nie, soos mens sou verwag, maar drie keer soveel - soveel as vyf en dertig. Die jurie het op sy beurt drie hoofpryse en nog sewe eerbewyse toegeken, altesaam tien. Niemand het dus aanstoot geneem nie. Amper.

Die uitstalling van mededingende werke in die Manege is vir die publiek sowel as die jurie gereël. Daarom is die tablette nie onderteken met die name van die deelnemers en die name van die werksessies nie, maar wel met nommers - om die onpartydigheid van die beoordelaars aan te toon. Die getalle het egter hoofsaaklik vir ongekunstelde kykers 'n struikelblok geword - die jurielede op die perskonferensie het erken dat die skrywer se handskrif in baie gevalle herkenbaar was, en dat dit nie vir hulle moeilik was om te raai wie wie was nie. Ons moet weliswaar erken dat so 'n raaisel die lewe van gerespekteerde kundiges sal diversifiseer. Behalwe om te beoordeel, kan u pret hê om kreatiewe handskrifte te herken. U kan weddenskappe plaas op wie die meeste deelnemers geraai het; Ek wonder selfs wie van die jurielede die beste resultaat sou behaal. Die stelsel om volgens getalle te beoordeel, word egter as 'n internasionaal erkende instrument van geregtigheid beskou, en dit is 'n paar jaar gelede aktief in ons land gebruik - een van die hardste voorbeelde was die Strelna-kompetisie. Vir die gehoor is die volgende dag nadat die uitslae bekend gemaak is, alle name met 'n blou pen op die tablette geteken.

Die eerste plek en algemene erkenning het hierdie keer aan Mosproekt-4 en Dmitry Bush gegaan vir die Free Space-projek. Alexander Kudryavtsev erken dit as ''n wonderlike skrywer se vonds.' En Viktor Logvinov, wat die wenner aankondig, het gesê dat hy gekies is "vir die eenvoud van die idee wat op die oppervlak lê, maar deur ander deelnemers nie opgemerk is nie."

Inderdaad, waar almal anders met verskillende inhoud vorendag gekom het, het Dmitry Bush die teenoorgestelde skuif geneem - hy het 'n platform gemaak wat met enigiets gevul kan word. 'N Bietjie soos 'n Winnie the Pooh-pot, is dit nie?

Die projek is gebaseer op 'n reghoekige platform met nagverligting wat op die water van die Moskva-rivier gelê word. U kan enigiets daarop doen, soos gesê is, - breek 'n grasperk, stel 'n konsert, vul 'n skaatsbaan in die winter. Dit lyk weliswaar soos die baan en is veral organies van formaat - so 'n klein stadion. As 'n mens in ag neem dat Dmitry Bush bekend is vir sy wonderlike stadions (wat hy in die reël ontwerp en bou in samewerking met 'n lid van die jurie en direkteur van Mosproekt-4, Andrey Bokov), sou mens kon dink dat ook hier die argitek kon 'n stuk van die stadion, soos versoek, na die rivier oordra. Wel, om te weet hoe Muskoviete hou van skaats - hulle hou net daarvan, kyk net na die rye in verskillende Mega- en ander komplekse - dan is daar geen einde aan sulke vermaak in die winter nie. Die idee om nie net oral te ry nie, maar net aan die Moskva-rivier - sal baie mense verbly.

Die tweede plek het Totan Kuzembaev ontvang vir die Moskva-rivierprojek. Dit is 'n drywende laboratorium vir die studie van water, flora en fauna van die rivier. Afhangend van die mate van besoedeling, verander die media-fasade van die laboratorium van kleur na rooi na groen, en dit sal die inwoners van die hoofstad inlig oor die toestand van die rivier. In die wêreld se argitektuurpraktyk word so 'n oplossing 'argitektuur van reaksie' genoem, en in die Weste word daar verskeie soortgelyke projekte in die stad geïmplementeer wat inwoners in kennis stel van die verkeersdigtheid op die brug.

Die derde prys is toegeken aan die "Plav-klub" werkswinkel van A. Asadov op Luzhnetskaya-wal. Hierdie werkswinkel het tot vier kompetisies met betrekking tot mekaar aan die kompetisie voorgelê, insluitend die drywende boulevard langs die rivier, "Plav-Boulevard". Die 'klub' is 'n integrale deel van die 'boulevard'; dit word bedek deur 'n golwende dak van heldergroen kleur. 'N Amfiteater, 'n kafee, 'n galery en aandenkingswinkels word in die depressies en op die heuwels van die golwende oppervlak bedink.

Die werke, wat sewe eerbewyse ontvang het, is deur die jurie geïdentifiseer as 'projekte wat vir implementering aanbeveel word'. Volgens die beoordelaars word hulle verenig deur 'n duidelike begrip van die funksie en 'n begeerte om baie spesifieke stedelike probleme op te los. Twee werksessies ontvang gelyktydig twee "hoof" -pryse en nog een aansporing, wat sodoende gunstelinge van die jurie word: dit is "Mosproekt-4" en Totan Kuzembaev se buro.

1.

'Mosproekt-4' is toegeken vir 'n hotel met 40 beddens, wat die jurie liefdevol 'Green Hotel' vir die gevel aangewys het. Dit is 'n ovaal gebou aan die water, omring deur 'n net waarop 'n 'lewende muur' van klimplante versprei.

2.

Nog 'n uitstekende werk van "Mosproekt-4" is 'n swembad buite die hele seisoen. Die naam spreek vanself - watter ander werkswinkel kan soveel opsies bied vir die sportgebruik van die rivier? Die res het net klubs, kroeë en diskoteke, en hier is 'n gesonde leefstyl in verskillende vorme. Die projek is egter mooi: die ovaal bak kom bokant die rivier, binne in die stadion, en langs die kante is daar 'n muur van water. Die fonteinswembad is ietwat soortgelyk aan 'n hotel van dieselfde Mosproekt-4, net die een word omring deur plante, die ander is omring deur water.

'N Aangemoedigde projek deur Totan Kuzembaev is die "Ghost" pier-gallery. Afskortings speel die rol van spoke daarin, dit is geleë aan die wal met hul ente, daarom, as dit van voor af gekyk word, "verdwyn" dit, en as dit van die kant af gesien word, verskyn dit. Die veranderlikheid van vorms eggo die veranderlikheid van funksie, afhangende van die tyd van die dag. Bedags is dit 'n jachthaven waar skepe opklim, snags 'n mediakunsgalery. Volgens die argitekte sal die fasiliteit op enige tyd van die dag doeltreffender gebruik kan word.

4.

Alexander Brodsky se projek gee die styl van die skrywer - "Beer Hall with a Tribune" voor die Withuis. Die tribune, die strand, die observasie dek, alles is op die Krasnopresnenskaya wal. Bierhal met 300 sitplekke onder die tribune. Ek onthou hoe mense in 1993 met 'n verkyker na die Novoarbatsky-brug gegaan het om die aanranding op die Withuis te aanskou. Brodsky het al die nodige bedink vir so 'n geval - waar om te sit en wat om te drink, maar net die staanplekke word van die regeringshuis in die teenoorgestelde rigting gedraai - na Dorogomilovka. U kan byvoorbeeld kyk na die verbygaande regeringskorte en na die hotel "Oekraïne".

5.

Mikhail Khazanov het 'Balaganchik' voorgestel: helderkleurige tente, groot dak, afdakke, alles op die water. Volgens die skrywer kan ligpunte die grys onbeskryflike voorkoms van walle soos Berezhkovskaya beter verander.

6.

"Universal serial barge" deur die werkswinkel van Sergey Kiselev is 'n multifunksionele argitektuur- en skeepsboufasiliteit wat bestaan uit beweegbare en stilstaande elemente. Soos deur die argitekte bedink, word drywende platforms vir verskillende doeleindes (beweegbare elemente) vasgelê aan lêplekke (stilstaande elemente). Hierdie oplossing skep 'n stelsel van onderling gekoppelde voorwerpe wat kan staan of beweeg en allerhande funksies kan verrig. Iets soos 'n wenprojek - ook baie funksies om van te kies, plus modulariteit.

7.

"Project Meganom" het 'n stel van dertig elemente voorgestel, waarvan die basis 'n reghoekige platform is. Die opsies om so 'n platform te gebruik, kan weer oneindig baie wees: 'n park, 'n hotel, 'n uitstalruimte, 'n swembad, 'n badhuis. Ons kan sê dat hierdie stel elemente 'n kollektiewe beeld geword het van alle ander projekte wat vir die kompetisie ingedien is.

Soos u kan sien, is die idees ietwat soortgelyk en herhaalbaar. Die hooftemas: 'n multifunksionele platform, een of meer, word op die water geïnstalleer en dag en nag, winter en somer vir verskillende doeleindes gebruik, en in beginsel - volgens die keuse van die gebruiker. Die wenprojek van "Mosproekt-4" is gebaseer op hierdie idee, wat die definisie van "uniek" daarvoor gekry het. 'N Soortgelyke beginsel word egter ook benut (alhoewel sonder om dit in die naam te plaas) deur die werke van die werkswinkel van Sergei Kiselev en Meganom; hulle word vergesel deur Khazanov se Balaganchik en Kuzembaev se Ghost. In so 'n omgewing lyk die wenprojek nie so universeel en nie baie anders as die ander nie - dit het ten minste vier kamerade. Die idee om 'n soort platform te skep wat u kan gebruik soos u wil - lyk oor die algemeen een van die mees voor die hand liggende.

Alhoewel opgemerk moet word dat Moskou 'n groot stad is, en daar is desperaat baie leë ruimtes wat moeilik is om op te bou as gevolg van die slordige kommunikasie daaronder. Daar kan baie skaatsbane en openbare ruimtes op die woestyn van Moskou gebou word - die stad het nie die skare wat die konstruksie van addisionele terreine aan die rivier sal dwing nie - daar is nog baie plekke wat gevul kan word met enige openbare funksie sonder konstruksie. Selfs sonder woestenye - daar is baie onontwikkelde openbare onderruimtes in Moskou - is daar te veel om vir hulle plek aan die rivier te verower. Veeldoelige speelgronde op die water is dus meer soos besienswaardighede - wel, en terselfdertyd die antwoord op die toets. As u 'n projek op die water wil hê - hier is u, die pot is leeg vir u, dit is 'n eenvoudige voorwerp - u kan enigiets daarin plaas.

Dit is vreemd dat al die outeurs eenparig in terme van die ontwikkeling van waterruimte is - hulle bied 'n vlot, of 'n landingstadium, of 'n piergebou bo die water. Niemand het iets radikaal anders voorgestel nie - nie die verandering van die wal of die brug of die eiland nie. Mededingende projekte het nie 'n volwaardige antwoord op die rondetafelgesprekke oor die afsluiting van die Moskourivier uit die stad geword nie. Dit is eerder geboue-skepe en geboue-pier, dit wil sê in hierdie geval is dit nie die rivier wat na die stad oopgaan nie, maar die stad beweeg na die rivieroppervlak. Maar as die klant 'n vereniging van skeepsbouers is, is dit logies dat hulle huise op die water sal ontwerp. Dit is waarskynlik die rede waarom die bespreking van die uitslae van die kompetisie in die pers op dieselfde pad geloop het - almal praat oor die landingstadium - die Moskouse owerhede veg óf met die bestaande drywende restaurante (volgens die jongste verklarings), óf nie te oordeel aan die feit dat hulle verband hou met die projekwedstryd, wat in werklikheid soortgelyke dinge bied, net meer gevorderd, kompleks en duurder.

Dit is ook interessant om te oefen om verskeie projekte van een deelnemer aan die werkswinkel in te dien. Die kompetisie is gesluit, d.w.s. deelnemers is uitgenooi, maar blykbaar het niemand die aantal werke gereguleer nie. Of andersom, hulle het meer gevra. As gevolg hiervan het uit 11 deelnemers gemiddeld drie (of selfs vier of vyf) projekte gedoen. En die jurie het sewe werksessies opgemerk, een twee keer, die ander drie keer. Dit is net reg om 'n rekening te open: twee pryse, drie pryse … En die resultate algebraïes te ontleed, byvoorbeeld, drie uit tien toekennings is 'n goeie resultaat.

Die struktuur van die kompetisie is selfs interessanter. C: SA het dit georganiseer, die kliënt was die National Association of Shipowners (wat redelik logies is - vandaar die projekte op die water en nie naby nie). Die tak in Moskou van die International Academy of Architecture (IAAM) - 'geïnisieer' (of selfs as kurator opgetree, bronne weerspreek hier). SMA en die Unie van Argitekte van Rusland - gesteun en die Openbare Raad onder die burgemeester van Moskou (dit is die interessantste) - het dit goedgekeur. Die deelname van die burgemeesterskantoor en die Moskomarkhitektura word verder as volg aanvaar: alle mededingende projekte sal volgens die regulasies voldoen, wat blykbaar eendag 'n stap in die rigting daarvan moet wees.

Die samestelling van die betrokkenes by die organisasie van die kompetisie kan dus as gemengd gedefinieer word: die vereniging van reders, argitektoniese vakbonde, die burgemeesterskantoor. Die samestelling van die deelnemers is ook gemeng: van Brodsky tot GIPRONII RAS en selfs Shimorsky-werf. Dit is waar dat die hoof van die GIPRONII Yuri Platonov op 'n stadium die jurie verlaat het (eers was hy, toe het hy opgehou om genoem te word), wel, die instituut het niks toegeken nie. Brodsky se projek in die vorm van 'n podium voor die Withuis sal waarskynlik ook nie gebou word nie - maar hy versier beslis die algemene samestelling.

Die afgelope twintig jaar het ons op die een of ander manier gewoond geraak aan die feit dat argitekte volgens hul belangstellings in subgroepe verdeel word: sommige word in Arch-Moskou uitgestal, ander in Zodchestvo of die Goue Seksie; sommige neem deel aan 'papier' kompetisies van idees en uitstallings van voorwerpe. ander is in vergaderings, en weer ander is in kommersiële praktyk verdiep. Natuurlik was daar nog nooit duidelike grense tussen hierdie groepe nie, maar dit is maklik om te sien dat die afgelope tyd alles op die een of ander manier begin beweeg en begin meng het. Is dit 'n goeie ding - dit is moeilik om te sê, maar miskien sal 'n gemengde samestelling van organiseerders en deelnemers die implementering van die resultaat verseker? Alhoewel die kompetisie tot dusver meer konseptueel lyk - gerig op die probleem van die rivier in die stad en om oor hierdie probleem te praat, maar op die een of ander manier glo ek nie regtig in die implementering van projekte nie.

Maar miskien is ons verkeerd en oor 'n paar jaar sal 'n ekologiese motorskip langs die Moskva-rivier dryf en die oog streel met die knip van 'n rooi lantern wat die vlak van waterbesoedeling aandui.

Aanbeveel: