Die tweede "huis aan die wal" wat Sergei Skuratov vanjaar vrygestel het, is Barkli Plaza. Hierdie gebou staan byna oorkant die beroemde Iofanovsky-huis, en dit is heeltemal sigbaar vanaf die Moskou Strelka, vanwaar die toekomstige 'goue eiland' na die reeds bestaande 'goue myl' van Ostozhenka kyk. Anders as die gespesialiseerde kantoor "Danilovsky Fort", is die gebou op Prechistenskaya ernstig multifunksioneel: ondergrondse parkering, handel in stilobate, hoër kantore en selfs hoër behuising.
Dit is maklik om 'n hele lys ooreenkomste te vind wat Danilovsky Fort en Barkley Plaza verwant maak. Albei geboue is kantoorgeboue, albei op die walle, albei word deur die snelweg van die rivier afgesny. Albei bestaan uit verskeie geboue, wat in twee rye op 'n gemeenskaplike stylobate geplaas word - die een ry word vorentoe gedruk, na die voorgevel, die ander eggo dit in die diepte. Die bundels is relatief gesproke in 'n ruitpatroon gerangskik: die voorste lyn is nie solied nie, maar gebroke, die tweede ry is sigbaar in die gapings. 'N Publieke tuin word tussen die blokke gevorm en opgehef tot op die dak van die eerste vlak. Hierdie innerlike ruimte is amper onsigbaar vir diegene wat verby gaan en ondertoe gaan. Maar dit is nie aan alle kante toe nie, soos 'n binnehof, maar word deur afsonderlike geboue omhein. Die gebou word dus ligter en, as ek dit kan sê, meer lugagtig - asof dit van binne af geventileer word. Sodoende kan u die swaarheid van een skikking vermy en die hele struktuur in 'n soort stadsblok verander.
Dit is waar dat 'Danilovsky Fort' uit drie sulke blokke bestaan, en slegs een daarvan verskyn in die tweede ry. Barkley Plaza-geboue is kleiner, maar daar is meer, drie op die eerste lyn en twee op die tweede.
'N Ander algemene kenmerk van die twee geboue is dat hul hoofgevels die wal en die rivier in die gesig staar; hulle is nie net ontwerp vir 'n noukeurige voorkoms nie, maar ook van die ander kant af. Vir hierdie gevels word die rivier 'n soort 'seremoniële plein', 'n ruimte van openbaarmaking. As gevolg hiervan word albei geboue nie deur die mure van die rivier afgesluit nie, maar kyk dit met belangstelling. In teenstelling met hul ouer bure: daar is heinings op die Novodanilovskaya-sirkel, op die Prechistenskaya-skoonmaker, maar die huise rondom is nie baie seremonieel nie, en hul rivierfasades lyk meer soos 'agtergronde' in die binnehof. Dus is die huise van Sergei Skuratov in solidariteit in hul oopheid vir die rivier en in die feit dat hulle dit nie as 'n sekondêre nie, maar as 'n seremoniële ruimte beskou.
En dan begin die verskille, onder meer as gevolg van die aard van die gebiede waarin hierdie geboue gebou is. "Danilovsky Fort" - serf, fabriek, baksteen. "Barkley Plaza" op die "goue" Ostozhenka - glas, blink wit klip. Waarom wit klip? 'N Mens sou kon onthou dat daar eens 'n wit stad naby was (nou is die Boulevard Ring op sy plek), maar dit is nie die beste samewerking nie. Nader - die moderne konstruksie van Ostozhenka, waar kalksteen hoog is: dit is 'n pragtige, duur en respektabele afwerkingsmateriaal.
Dit is hoe al vyf Barkli Plaza-geboue gerig is - met klipvliegtuie na Ostozhenka, glasvlakke na die rivier. As u van die oorkantste wal af kyk, smelt al vyf fasades (drie langs die rooi lyn en twee in die diepte) saam in een glasry, donker, in die kleur van rivierwater. Dit blyk uit twee soorte omgewings, en twee soorte fasades, wat elk ooreenstem met sy eie konteks: stedelike "Ostozhensky" wit klip, "rivier" -glas. Daar is boonop 'n interessante ruimte agter die glas, en die glasvlak self is heterogeen, donker en ligte plate van verskillende mate van ondeursigtigheid wissel hier af, wat 'n vergrote skyn van water rimpelings vorm.
Daar bestaan nog 'n reëlmaat in die bestaan van glasfasades: in wolkekrabbertorings is dit dikwels uitwendig, koud en ontoeganklik, soos 'n spieël of 'n ysberg. En in kleiner geboue, en selfs in die historiese sentrum, kom glas gewoonlik in binnehowe voor en speel dit die teenoorgestelde rol - amper binne, bedek balkonne en loggias, en vorm nie koud nie, maar inteendeel, huislike en gesellige ruimte - volgens die beginsel van die "Italiaanse binnehof" … Nie dat dit 'n streng reël is nie, maar dit gebeur meer gereeld. Daar is 'n glasmuur, daar is 'n glasloggia; die een stoot af, die ander lok, en dui op die ruimte daaragter.
Die glasgevel van die gebou op die Prechistenskaya-oewer van Sergei Skuratov kom uit die kategorie "loggias", dit het baie interieurontwerp. Dit is soos 'n binnehof wat oop is vir die rivier. Dieselfde tema word ondersteun deur die enigste literêre "sprekende" detail hier: skuiweringsvensters, vertikale gleuwe met diep wit kliphange, asimmetries ingebou in die oppervlak van die glasgevel van drie 'eerste ry'-blokke. Hul vorm word ondubbelsinnig geassosieer met die hange van die vensters van middeleeuse vestings en tempels. Boonop is dit van binne, van binne: die skuiwergat, smal van buite, open met 'n wye klok na binne - versprei die lig en maak dit moontlik om nader te kom. Die verdwynde Witstad word weer onthou, hoewel daar nooit 'n muur op hierdie plek was nie. Daar naby - ja, dit was. Maar al die vestingsmure kyk na die rivier met smal skuiwergate, nie breë voetstukke nie, hulle het die water omhein en gebruik dit as 'n versperring en nie as 'n voorplein nie.
U kan dink dat die middeleeuse plot van Sergei Skuratov van binne afgedraai is: die witsteenmuur draai skielik na die rivier, draai die water aan en hou op om dit weg te stoot. Maar 'n regte vestingsmuur sou dit nooit doen nie. Dit beteken dat ons na 'n ander prototipe moet soek, veral omdat al die wenke wat hier gegee word, meer as abstrak is en verskillende interpretasies moontlik maak.
En dan is daar nog 'n Middeleeuse vereniging - met 'n loggia, maar paleis en seremonieel. Die gevel wat die veilige water in die gesig staar, die water, wat nie die rol van 'n grag speel nie, maar inderdaad 'n seremoniële plein. Dit kan slegs op twee plekke gevind word, in twee handelsstede waarvoor water nog altyd 'n baie belangrike deel van die lewe was: in Venesië en Konstantinopel. As u langs die langste mure van Istanboel stap en die paleisgedeelte van die stad nader, kan u op die eerste oogopslag die oorblyfsels van 'n vreemde vind, 'n perfekte struktuur sonder serwe - groot boë omring deur marmer. Dit word gewoonlik die Bukoleon-paleis genoem, hoewel dit in wese niks anders is as die seremoniële pier van die Groot Keiserlike Paleis nie. In teenstelling met die kragtige mure, lyk hierdie struktuur absurd vir die see, as u nie weet hoe goed dit deur hierdie mure beskerm is nie (die hawe rondom is deur 'n vesting omhein). Dit was die pier van die heer van die see - sy was nie bang vir die see nie. Ons sien iets soortgelyks in Venesiese paleise - loggias wat oop is vir die kanaalstrate en die strandmeer.
Maar terug Moskou toe. Daar is geen direkte aanhalings in die gebou op die Prechistenskaya-oewer nie (en dit sal vreemd wees om dit hier te verwag), maar die algehele effek word geërf. Sy hele riviergevel is 'n groot oop loggia, maar nie 'n gesellige binnehof nie, maar 'n plegtige seremoniële, oop vir die rivier, soos vir 'n plein. Hierin is dit soortgelyk aan die Bisantynse en Venesiese paleise - met behulp van die beginsel van verhouding tot die waterruimte. Die rivier is aan 'n slagaar, nie 'n verdedigingssloot nie en nie 'n rioolwater nie … Die rivier hier is 'n plein. En die gebou is 'n paleis wat na haar kyk, want met so 'n groot gebied voor u sal dit vreemd wees om u nie soos 'n paleis te waardig nie.
En as ons twee geboue aan die oewer van Sergei Skuratov vergelyk, kan mens dink dat een van hulle, verder geleë, lyk soos 'n deel van 'n stadsvesting (en nie verbasend nie, wat 'n "fort" genoem word) en die ander een soos 'n paleis lyk. beskerm deur 'n vesting. Amper soos in Konstantinopel.
Maar net soos in Konstantinopel, lyk albei geboue soos skaars vlekke te midde van die gewoel van Moskou. Net daar is die oorblyfsels van die geskiedenis, en hier is tekens van die begin van 'n nuwe verhouding tot die rivier. Kan wees.
