Op 1 Januarie 1950 is die metrostasie Kurskaya-ring vir die eerste keer geopen. Ek - toe 'n student van die diplomakursus - onthou die dag baie goed en die entoesiastiese ontvangs van die werk van Zakharov en Chernysheva, wat binnekort die 1ste graad Stalin-prys ontvang het. Die herontdekking daarvan byna 60 jaar later het 'n hewige debat veroorsaak, wat bygewoon is deur verteenwoordigers van verskillende lae van die samelewing, waaronder hooggeplaastes van die Ortodokse Kerk. En toe die hoofargitek van Moskou oor hierdie onderwerp gepraat het, wou ek 'n ope brief aan hom skryf, en ek het dit gedoen. Maar aangesien Viktor Yegerev en ons algemene werk - die Krasnopresnenskaya-stasie - genoem word, vind ek dit nodig om bogenoemde teks met my kollega te bespreek. Viktor Sergeevich, wat in al die akute omstandighede van ons mede-outeurskap as 'n verkoelende faktor gedien het, het ook in hierdie geval my vurigheid getemper. Die probleem het egter nie verdwyn nie en het ons ook boonop op die mees direkte manier geraak. Immers, op ons stasie, in die nis van die sentrale saal, was daar figure van Lenin en Stalin, waarvan een na die 20ste Party Kongres verwyder is, en die tweede tydens die konstruksie van die oorgang na die radiale lyn. En ek het onwillekeurig gedink - hoe sou ons vandag reageer op die versiering van hierdie komposisie?
'N Paar dae later ontvang ek van my vriend 'n foto van die saal met 'n beeldhougroep wat dit voltooi (poskaart) en die volgende aangehegte teks: -' Fel! Ek gee baie om ons stasie weer terug te keer na sy vorige voorkoms. Hierdie gatgat Strelkov (die skrywer van die Barrikadnaya-stasie - FN) het 'n oorgang daaruit gemaak met verskriklike winkellampe. ' Met die beoordeling van die akte van die genoemde 'genoot' volgens beroep, het ek nagedink oor wat my die dierbaarste was op daardie foto.
Ek moet sê dat die apparaat van die nis en die installering van die figure volgens ons skrywer se voorstel gemaak is. Dit is duidelik dat niemand dit gewaag het om hom te verwerp nie, hoewel Lenin en Stalin boonop niks te doen gehad het met die gebeure wat in 1905 op Presnya plaasgevind het nie. En ons het dit nodig gehad om die ritme van die reliëfs met 'n volumetriese beeldhouwerk te voltooi.
Dit is interessant dat ons selfs voor die dood van die leier na die Krasnopresnensky-distrikspartykomitee genooi is, waar die destydse deelnemers aan die Presnensky-gevegte die projek van die stasie en die beeldhoukundige ontwerp daarvan bespreek het. Een van hulle het nadruklik gesê: 'Hierdie kamer is te klein vir ons. En oor die algemeen sien ek hier nie 'n weerspieëling van die prestasie van Kolya, Kolokolchikov nie! ' Hy het egter nie gesê wat Kolya gedoen het nie. Hoe dit ook al sy, die nis was reeds beset. Toe ek Yegerev 'n tweede keer gebel het, het ek seker gemaak dat hy - soos ek - in die geval van die herstel van ons stasie en die reël van die nis, bereidwillig sou instem om 'n paar leiers deur die bogenoemde held te vervang. Ek twyfel nie dat Mikhail Konstantinov en Igor Pokrovsky, wat die outeurskap van die stasie met ons gedeel het nie, maar wat reeds na 'n ander wêreld vertrek het, hierdie opsie met graagte sou aanvaar.
Natuurlik is Aleksandr Viktorovich Kuzmin tereg dat 'As u herstel onderneem, doen dit dan soos dit was, anders watter soort herstel dit was … Soos dit met die outeurs was, moet dit gedoen word'. En ek glo sy stelling: - "Ek is nie 'n stalinis nie!" Die uitgevoer reproduksie van die teks van die Stalinistiese volkslied en die voorgestelde sekondêre installasie van die figuur van Stalin sal egter nie soseer 'n argitektoniese herstel word nie, wat die ideologie van Stalinisme en die kultus van hierdie persoonlikheid sal herstel.
Die legitimiteit van hierdie standpunt is bevestig deur die verklaring van die president van die Russiese Federasie, wat op sy blog op die internet gemaak is op die dag van die herinnering aan die slagoffers van politieke onderdrukking.
Oor die algemeen hoef u nie gedurende u leeftyd monumente op te rig nie. In Rusland is dit nie nodig om die saak voort te sit om iemand te laat voortduur nie. Opekushin het byvoorbeeld 43 jaar na die dood van Alexander Sergeevich 'n monument vir Pushkin in Moskou opgerig. En in Leningrad het Anikushin selfs later 'n monument vir die digter opgerig - 120 jaar later. En geen probleem nie!
Dit was genoeg vir Stalin om drie jaar te wag. Wie sou dit geskilder het na Khrushchev se toespraak tydens die XX Kongres van die CPSU?
