Kosteberekening

Kosteberekening
Kosteberekening

Video: Kosteberekening

Video: Kosteberekening
Video: Economie Academy: les Kosten 2024, Maart
Anonim

Ek moet sê dat die perskonferensie 'n baie vreemde indruk gelaat het. Die direkteur van die museum Elena Gagarina en verskeie van haar adjunkte het op 'n kalm en welwillende toon gepraat oor die geskiedenis van die projek en wat die bou van die bewaarplek presies aan die museum moes gee. En by al die vrae oor die styl en artistieke kwaliteite van die argitektoniese projek - onthou dat kritici dit al as lelik herken het - trek die museumleiers net hul skouers op: "Ons het nie hierdie besluit geneem nie." In die besonder word die 94ste federale wet "Op bestellings vir die lewering van goedere, werkverrigting, dienslewering vir staats- en munisipale behoeftes" herhaaldelik genoem, wat die klant verbied om eerstens die uitslae van die kompetisie te kanselleer, en tweedens om buite die bevoegdheid in die sfere in te meng. In hierdie geval praat ons oor die argitektoniese oplossing van die kompleks - die museum sou die funksionaliteit en uitleg daarvan kon beïnvloed, maar estetiese vrae het niks met die ekonomie te doen nie. En hoewel hierdie wet in 2005 aanvaar is en die projek baie vroeër verskyn het, beskou museumwerkers dit in 1997 as hul plig om aan die vereistes van die 94ste Federale Wet te voldoen. Alhoewel ons erken dat hierdie wetsgehoorsame posisie van buite na 'n edele verskoning vir daadloosheid lyk. Dit is verstaanbaar: die museum is al twintig jaar lank ekstra woonruimte beloof, en nou is die staat uiteindelik gereed om sy woord te hou - is dit estetika in hierdie situasie?

Streng gesproke is daar geen twyfel dat 'n bewaar- en restourasiekompleks nodig is vir die museums van die Kremlin in Moskou nie. Die museum, wat nie onder dieselfde dak is nie, is in dieselfde vestingsmure met die staatshoof se apparaat, per definisie, nêrens om uit te brei nie. Die Armory vertoon byvoorbeeld vandag slegs 10 persent van sy versameling en ontvang minder as 2000 besoekers per dag. In 1991 het die president van die Russiese Federasie die owerhede in Moskou opdrag gegee om 'n terrein te kies vir die bou van addisionele museumgebiede. Uiteraard was die museum geïnteresseerd in die ligging van hierdie terrein nie in 'n woongebied nie, maar so na as moontlik aan die Kremlin self. En die gekoesterde plek - o, wonderwerk! - gevind: op die kruising van Manezhnayastraat en Borovitskaya-plein. Dit is waar dat die positiewe wonderwerke in hierdie verhaal geëindig het. In 1995 is 'n kompetisie aangekondig vir 'n voorontwerpvoorstel vir die toekomstige kompleks (die bestuur van die museum beklemtoon dat dit 'n internasionale kompetisie was, maar onthou u nog vele internasionale kompetisies van daardie jare waaraan goeie Westerse argitekte regtig sou deelneem?). Die werk van Evgeny Rozanov is erken as die beste voorprojek. Toe, in 2003, is nog 'n kompetisie gehou - om 'n organisasie-ontwikkelaar van die projek vir die bou van die kompleks te kies, en dit was Mosproekt-2, en die projek is na die werkswinkel nr. 7, wat gelei word deur die argitek Vladimir. Kolosnitsyn.

Nog 'n voorprojek van Evgeny Rozanov het 'n L-vormige plan en 'klassieke' gevels aangeneem. In die redaksie van Mosproekt-2 het die bundel gegroei en ryp geword, 'n marmer-graniet pantser aangetrek en 'n massiewe koepel gekry. Natuurlik het dit alles nie oornag gebeur nie. Byvoorbeeld, in Mei 2008 het die Russiese komitee vir UNESCO 'n veel minder uitdagende weergawe van die bewaarplek sonder koepel goedgekeur - die glas "tulband" is later aan die gebou vasgeskroef, en hierdie opsie is goedgekeur, ondanks die weerstand van kundiges, op die openbare raad onder die burgemeester van Moskou. As gevolg hiervan is daar vandag, tussen die Kremlin en die Pashkov-huis, begin met die bou van 'n groot (23 duisend vierkante meter) gebou met 'n koepel en kolomme, wat met die ligte hand van die hoofargitek van die stad, Alexander Kuzmin, word nou almal Empire-styl geboue genoem.

Laat ons daaraan herinner (sien perskeuse) dat toe 'n konstruksieheining verlede week op Borovitsky Hill verskyn het, die Arkhnadzor openbare beweging probeer het om die werk wat begin is, te stop. Die teenwoordigheid van alle permitte het hierdie impuls egter tot niet gemaak. Toe het die erfenisverdedigers 'n ope brief aan die Russiese president Dmitri Medvedev geskryf met 'n versoek om addisionele openbare besprekings oor die projek te hou. In reaksie op kritiek het Alexander Kuzmin 'n week gelede aan verslaggewers gesê dat Borovitskaya-plein minder as 30 jaar gelede verskyn het en nie die status van 'n erfenisterrein kan eis nie. Die toespraak van vandag deur die bestuur van die Kremlin Museums het die verdedigingslinie van die projek voortgesit, nou, laat ons sê, vanuit 'n ekonomiese en praktiese oogpunt. Die museum het immers nuwe persele nodig, hiermee is dit moeilik om te argumenteer, soos hierbo genoem.

Elena Gagarina het meer as een keer op die vrae van joernaliste geantwoord dat selfs 'n verandering in die owerhede in Moskou nie die finale voorkoms van die bewaarplek sou kon beïnvloed nie. Die verdedigers van die erfenis hou egter 'n ander standpunt aan: dit is bekend dat die huidige voormalige burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov, hom uitgespreek het vir die bou van 'n gebou met 'n belvedere koepel by die Openbare Raad, en dit laat hoop dat die projek kan hersien word in verband met die verandering van leierskap. Die lid van die openbare kamer, Marat Gelman, het reeds 'n verklaring afgelê dat hy 'n ooreenstemmende klag by die aanklaer-generaal gaan indien. Wel, daar is nog 'n bietjie tyd: tot dusver het nie die bouwerk aan Borovitsky Hill begin nie, maar slegs die argeologiese opgrawings wat daaraan voorafgegaan het. Archi.ru sal die ontwikkeling van die situasie volg.