Normaal 0 vals vals vals vals MicrosoftInternetExplorer4
Op 1 Februarie het Alexander Lozhkin hieroor in sy blog geskryf.
Die strategiese meesterplan vir Perm word nou al ongeveer 'n jaar bespreek. Hy word as voorbeeld genoem, uitgestal, bewonder. 'N Hele uitgawe van die Projek Rusland-tydskrif en 'n hele saal oor Arch-Moskou in die Sentrale Huis van Kunstenaars is die afgelope somer aan hom gewy. Hierdie plan is soos 'n vars lug: helder, pragtig geteken en duidelik aangebied. Hy beloof - as jy van hom lees, voel jy dit duidelik - 'n gesellige Europese lewe.
Die meesterplan, wat op 17 Januarie deur die Perm Doema aangeneem is, word op een terrein saam met die meesterplan aangebied. Dit is projekte wat onderling verband hou, en figuurlik gesproke, hou hulle verband met mekaar: die "taktiese" meesterplan - vir 6-12 jaar; die meesterplan is lank strategies. Die meesterplan implementeer die bepalings van die meesterplan. Die ontwikkeling van albei planne is gelei deur een persoon, Andrei Golovin. Die meesterplan is deel van die meesterplan, dit is nou wetlik bindend en is ingestel om baie van die dinge wat in die KCAP-meesterplan uiteengesit is, te implementeer. As u dit ten minste skuins bekyk, sal u dadelik - op emosionele vlak - voel wat dit is: anders. Dit het 'n aanhef, waarin die hoofonderwerpe in verstaanbare woorde vir nie-spesialiste uiteengesit word; niks van die soort was in die Moskou-meesterplan nie, inteendeel, dit is verskriklik moeilik om te lees. Verder het die Perm-meesterplan 'n uitgebreide netwerk van fietspaaie en openbare vervoer. Daar is baie goeie dinge, selfs sigbaar vir die onervare oog.
Nie almal deel egter die entoesiasme nie. Daar was 'n ope brief van die perm ubraniste, woedend oor die inmenging van buitelanders in hul aktiwiteit. Daar was selfs beskuldigings van die bekendmaking van staatsgeheime, nou word Andrei Golovin vir 'nalatigheid' aangekla. Rede: die Perm-meesterplan is volgens wet 'n opsionele dokument wat beteken dat dit nie moes bestel en betaal moes word nie. Perm aanvaar dus feitlik gelyktydig die algemene plan en gaan oordeel oor een van die mense wat dit gemaak het.
Dit is egter alles emosie. Alexander Lozhkin, wat al lank hierdie probleem ondersoek, het die situasie baie akkurater en kernvoller beskryf. Ons beveel dit sterk aan om sy artikel vir die GRADO-tydskrif te lees. Die situasie word daar baie duidelik beskryf. En ek wil nie die boodskap oor die verhoor oorvertel nie, so laat ons dit volledig aanhaal:
Alexander Lozhkin, blog:
Normaal 0 vals vals vals MicrosoftInternetExplorer4 “Strategiese hoofplan van perm - onnodige werk?
Hy is terug van Perm.
Twee nuus, wat oor die algemeen nie nuus is nie, maar nie wyd dekking gekry het nie.
Die eerste is goed: die Stadsduma het aangeneem en na die publikasie op 31 Desember 2010 (!) In die Bulletin van plaaslike selfregering (volledig!), Het die Stadsmeesterplan in werking getree, wat, soos die Strategiese Meesterplan, in werking getree het. (SMP), lyk my 'n innoverende karakter vir Rusland.
Eerstens is die beplanningshorison ernstig verminder. Daar is twee stappe in die Perm State Enterprise - 6 en 12 jaar. Ek dink dit is heeltemal geregverdig, die algemene plan, IMHO, is nie 'n strategiese, maar taktiese beplanningsdokument nie. Die strategiese rol het by die NSR gebly, waarin die beplanningshorison fundamenteel nie aangedui word nie. Die horison is die horison, om altyd onbereikbaar te wees))). Tweedens is die Algemene Plan nie 'n leuen nie. Dit maak slegs staat op die hulpbronne en geleenthede wat werklik bestaan. En daarom die kans dat dit 'n werklike uitvoerbare dokument sal wees en die bose Russiese gebruik sal breek, wanneer die implementering van die algemene plan binne die geskatte tyd met 15% binne die geskatte tyd beskou word.
Die tweede nuus is sleg. Op 11 Februarie begin die verhoor van Andrei Golovin, direkteur van die Perm munisipale eenheidsonderneming "Bureau of Urban Projects", die hoof van die ontwikkeling van die Strategiese Meesterplan en die Algemene Plan van Perm. Hy word aangekla volgens Deel 1 van Art.293 van die Strafwetboek van die Russiese Federasie wat … KCAP en ander maatskappye beveel wat betrokke is by die werk van die Strategiese Meesterplan van Perm en betaal vir hierdie werk, wat volgens die ondersoek 'nie 'n wetenskaplike ondersoek is nie, nie nie die regte geldigheid, argumentasie en uitbreiding vir die moontlikheid van direkte gebruik in die ontwikkeling van die Algemene plan van die stad Perm het nie. Ondanks die feit dat die Algemene Plan, gebaseer op die bepalings van die NSR, aanvaar en in werking getree het!
Die absurde beskuldiging is gebaseer op die deskundige mening van Sergei Dmitrievich Mityagin, die hoof van die algemene planafdeling van die Direktoraat vir nie-staatsondersoek van projekdokumentasie en die resultate van ingenieursopnames van die Noord-Wes-streekstak van die Russiese Akademie vir Argitektuur en Konstruksiewetenskappe (die land behoort sy helde te ken!). Sy gevolgtrekking kan wel slaag vir 'n polemiese artikel, wat op 'n wetenskaplike konferensie of in 'n vaktydskrif gepas is, maar die materiaal van die SMP vergelyk met die wat vereis word uit die 'onderbou van die algemene plan' (en ek moet sê dat hulle word nie in die wet in detail uiteengesit nie), dan kom hy met die vereistes van die meesterplan self (en die meesterplan is nie 'n meesterplan nie!) tot die bogenoemde gevolgtrekkings, gelukkig opgeneem deur die ondersoek. Ondanks die feit dat die NSR veel wyer is as enige regverdiging of konsep van die algemene plan en nie net deur die huisdokter geïmplementeer word nie, maar ook deur 'n klomp ander dokumente, insluitend beplanning van projekte, PZZ, geteikende streeks- en stadsprogramme, ens.
Ek sal ook sê dat daar aanvanklik 'n strafsaak geopen is oor die oortreding van die berugte 94-FZ-wet op openbare verkrygings (hulle sê, hulle het 'n meesterplan sonder 'n kompetisie bestel), maar hulle het nie saamgesmelt nie, en nadat hulle hierdie eksamen ontvang het, die saak is weer gekwalifiseer vir nalatigheid. Ek merk ook op dat die saak volgens my duidelik georden is: die NSR verbied konstruksie buite reeds beboude gebiede, wat natuurlik ontwikkelaars wat landbougrond en bosgebiede gekoop het, en planne vir die bou van woonareas grootliks ontstel. op hulle. Normaal 0 vals vals vals vals MicrosoftInternetExplorer4"
