Is Argitekte Nie Meer Hier Nodig Nie?

Is Argitekte Nie Meer Hier Nodig Nie?
Is Argitekte Nie Meer Hier Nodig Nie?

Video: Is Argitekte Nie Meer Hier Nodig Nie?

Video: Is Argitekte Nie Meer Hier Nodig Nie?
Video: Nie meer dan e moment 2024, Maart
Anonim

Sedert Sergei Sobyanin aan die stuur van die Moskouse regering oorgeneem het, het gebeure op die gebied van stedelike ontwikkeling neergekom op kansellasies, verbod en opskorting van bouprojekte. Die argitektuurlewe het teen hierdie agtergrond geleidelik gevries, en volgens Grigory Revzin sal daar nog lank geen werk vir ontwerpers in Moskou wees nie. 'Soos dit blyk, het Yuri Mikhailovich reeds kontrakte met ontwikkelaars geteken vir die bou van 40 miljoen vierkante meter. m, en as slegs hierdie reeds gesluit kontrakte nagekom word, sal die stad met nog 'n kwart groei, en dit het reeds die hoogste digtheid in Europa. Die belangrikste taak van Sergei Semenovich is dus om hierdie kontrakte te verbreek, en hy sal beslis nie nuwes sluit nie. Dit beteken dat die argitekte niks anders in Moskou hoef te doen nie. Hulle dienste is nie meer nodig nie,”skryf Revzin. En dit maak die beroep meer as 'n harde uitspraak: dat amptenare vandag verkies om met buitelandse eerder as Russiese argitekte saam te werk. "Daar was soort ordentlike talentvolle mense, maar daar was iets oor van hulle wat in die eerste plek vir almal onaangenaam was."

'N Artikel deur 'n argitektuurkritikus, gepubliseer in die tydskrif Citizen K, het 'n sterk reaksie van die professionele gemeenskap ontlok. Die Russiese Unie van Argitekte het die skerpste gereageer en 'n antwoord op Grigory Revzin op sy webwerf geplaas. Die SAR het weliswaar besluit om 'n emosionele verklaring genaamd 'Memorial service for the living' te onderteken. Die replika is anoniem gepubliseer, sowel op die Unie se webwerf as op sy Facebook-bladsy.

Die argitek Kirill Ass is lojaaler teenoor sy kollegas. Vir hom was die rede om in die pers te praat die verklaring van die hoof van die Moskou Erfeniskomitee, Alexander Kibovsky, dat 'in terme van hoëtegnologie die sentrum van Moskou vol is, het hoëtegnologie 'n irriterende faktor geword. " Kibovsky het betreur dat argitekte sleg is om historiese style weer te gee, maar as u gaan bou, is dit beter om dit te hou. Ass meen dat die Moskouse regering, soos onder Yuri Luzhkov, "weer 'n argitektoniese styl wil beveel." Die kritikus merk op dat daar eerstens nog nooit 'n hoëtegnologie in Moskou was nie, maar meestal van 'n lae nagemaakte gehalte. En tweedens is die konstruksie van geboue in 'historiese style' byna 'n groter euwel, wat volgens Ass 'die stedelike omgewing nie in die minste behou nie, maar dit slegs besmet met 'n onuitspreeklike slegte smaak.' Ass stel voor om in die sentrum net goeie moderne argitektuur vir die 'agtergrond' te bou, aangesien die opkoms van nuwe invloedryke argitekte wat volgens hom nie 'in style' kan bou nie, in die nabye toekoms verwag word nie.

Intussen het die Moskovskiye Novosti-koerant nog 'n verslag oor die stadsbeplanningsbeleid van die nuwe burgemeester gepubliseer. Die skrywer daarvan, Olga Vendina, beskou Sobyanin se optrede as baie deurslaggewend, maar nie goed deurdink nie. Moskou voldoen nie aan die destydse vereistes nie, skryf die skrywer, maar oor die kwessie van die verdere ontwikkeling daarvan is daar steeds twee onderling uitsluitende posisies: “die metropool is versmoorend, daarom is dit nodig om oortollige funksies uit die stad uit te neem, hoofsaaklik verband hou met mag en groot sake, 'en die ander,' slegs in Moskou en dit is moontlik om te lewe, daar is alles wat u nodig het vir die moderne lewe en selfverwesenliking. ' Volgens Vendina het die burgemeester nog nie daarin geslaag om die teenstrydigheid tussen hulle te oorkom nie, en sy belangrikste ondernemings - die stryd teen verkeersknope en stalletjies - het nie resultate opgelewer nie.

Nie minder aktief in die pers bespreek die inisiatief van die nuwe burgemeester om groot, moderne openbare ruimtes te skep wat stadsbesienswaardighede kan word nie. In die besonder praat ons oor ikoniese en onbetaamlik verwaarloosde terreine - die Central Park of Culture and Leisure. Gorky en VVT's, wat Moskou beoog om in die komende jare te rekonstrueer. Die nuwe direkteur Sergei Kapkov het aan Gazeta.ru vertel hoe die Gorky Park moet wees. Volgens Grigory Revzin is dit nou nie meer moontlik om die patos van Stalin se tyd, toe mense hier uit hul gemeenskaplike woonstelle gerus het, na die park terug te keer nie; daarom moet die Central Park of Culture and Leisure verander word in 'n soort sentrale parke in groot Europese hoofstede, waar dit 'n "openbare luukse" is. 'N Ander bekende deskundige, Vyacheslav Glazychev, is van mening dat die mees korrekte opsie is om die Central Park of Culture and Leisure in 'n voortsetting van die Park of Arts te omskep:' Die konsep van die park moet verander na 'n plek waar spontane artistieke aktiwiteit is moontlik."

Terloops, Sergei Kapkov het self in 'n onderhoud met Moscow Perspective belowe dat die park nie vir seker in 'n Disneyland verander sal word nie - ook omdat dit nie te veel verkeer kan weerstaan nie. "Ons sal die ingangsgroep herstel … Ons sal die historiese uitleg herstel - die parterre, die Pionerskaya-steeg, grasperke, paaie, fonteine, ons sal die damme skoonmaak," het Kapkov die naaste planne uiteengesit. Intussen is die konsep onder ontwikkeling, die vermaakritte is reeds in die park begin afbreek: volgens Kommersant bestaan daar baie onwettig in die park.

In die All-Russian Exhibition Centre is intussen alles besluit met die konsep van heropbou - dit is onlangs op die amptelike webwerf van die uitstallingskompleks gepubliseer. Soos die Perspektief van Moskou herinner, het die stadsowerhede hierdie gebied meer as een keer benader: die vorige ontwikkelingsplan is in 2008 ontwikkel en met 'n skaal voor die krisis aanvaar dit die bou van meer as 1 miljoen vierkante meter. m. kommersiële vaste eiendom en $ 2,5 miljard in beleggings. Toe word die direkteur vervang, toe die burgemeester. Die huidige konsep, waarop die Instituut vir Navorsing en Ontwikkeling van die Algemene Plan en die Nederlandse maatskappy TCN al twee jaar werk, is in hierdie opsig meer ingetoë, maar dit kan ook nie beskeie genoem word nie: 4 ontwikkelingsgebiede van die gebied (waaroor ons breedvoerig geskryf het) behels die konstruksie van 700-750 duisend vk. m. van nuwe gebiede. Spesifieke aktiwiteit sal volgens Izvestia links van die sentrale stegie waargeneem word, waar kantore, hotelle en ander infrastruktuur onder die algemene naam Center for the Quality of Life gebou sal word. Bouwerk word terloops in die historiese deel beplan: as 'n dominante belowe hulle om 'n paviljoen van die Russiese Federasie te bou. Die wêreldwye herstrukturering sal in 2034 voltooi wees en kos ongeveer 120 miljard roebels.

Die owerhede in Moskou beoog om aktief beleggings op 'n meer plaaslike vlak te lok - om die sterwende monumente te red, soos Alexander Kibovsky onlangs gesê het. As 'n voorbeeld van 'bekwame, korrekte herstel van 'n voorwerp met buitegebonde fondse', het die hoof van die komitee onlangs kennis geneem van die landgoed (huisnommer 18a) op Malaya Dmitrovka, bekend daarvoor dat een van die organiseerders van die Northern Society of Decembrists Mikhail Mitkov het daar gewoon. Volgens Rossiyskaya Gazeta moes 'n private belegger meer as $ 10 000 per vierkante meter belê. In die restourasie. meter.

Hierby kan ons nog 'n voorbeeld voeg - die onlangs voltooide restourasie van die landgoed Muravyov-Apostol (huis nommer 23) in Staraya Basmannaya-straat in Moskou, wat deur 'n afstammeling van 'n beroemde familie - Christopher Muravyov-Apostol - gefinansier is. Volgens die MAPS-webwerf is nie net die volume nie, maar ook die interieurs hier herstel. Die huis sal museum- en residensiële funksies kombineer, en die restourators het tegnologiese innovasies gemaak. Teëlstowe sal byvoorbeeld nie vir hul bestemde doel gebruik word nie, maar sal in lugkanale verander word vir natuurlike ventilasie van die perseel.

En uiteindelik het 'n ander herstel onlangs die monument weer laat lewe - hierdie keer in die Nizhny Novgorod-streek, waar die wêreld se enigste hiperboloïed-multiseksie-kragoordragtoring, geskep deur Vladimir Shukhov, van vernietiging gered is, berig Izvestia. Hierdie toring is sewe jaar jonger as Shabolovskaya, maar dit word erken as 'n nog meer perfekte ontwerp. Van die ses torings waardeur die kragoordraglyn oor die Oka gestrek het, het net een, 128 meter hoog, oorleef, die res is in skroot gesny. Die plaaslike kragingenieurs het fondse vir die herstel daarvan - 140 miljard roebels - toegeken. Die toring word nou deur 'n wag beskerm teen barbare. Uiteindelik word beplan om by die toeristeroete ingesluit te word.

Al hierdie suksesse op die gebied van die herstel van monumente red Moskou egter nie van nuwe skandale wat verband hou met erfenisterreine nie. Op 9 April begin die sloping van 'n merkwaardige ingenieursgebou in die 1890's in die hoofstad - die Fan Locomotive Depot by die Leningradsky-treinstasie. Die depot is egter nie 'n monument nie; dit word slegs ter beskerming verklaar, en die Erfeniskomitee van Moskou, wat deur die alarm van Arkhnadzor alarm gemaak is, kon die werk nie stop nie. Om die sloping te stop, het aktiviste diens gedoen by die konstruksieterrein. Gelukkig vir die fasiliteit het Russiese spoorweë, soos deur Gazeta gerapporteer, geen dokumente gehad wat die sloping toelaat nie, en enige gebou binne die grense van die Kamer-Kollezhsky-skagte is verplig om 'n aanvaarbare kommissie te aanvaar. Arkhnadzor het reeds 'n protesverklaring uitgereik en 'n brief gerig aan die direkteur van die Russiese Spoorweë met 'n versoek om die vernietiging van die depot te stop. Die Russiese Spoorweë het egter reeds op 13 April weer begin werk, met verwysing na die feit dat die voorwerp op federale grond geleë is en die vraag oor sloping deur die batehouer beslis word.

Hierdie konflik het veral aan die lig gebring dat die Moskou Erfeniskomitee in noodgevalle eenvoudig nie in staat is om die vernietiging van monumente te stop nie, aangesien, soos opgemerk deur die adviseur van die hoof Nikolai Pereslegin, 294FZ onbeplande inspeksies van enige konstruksieprojekte verbied, as 'n gevolg waarvan die komitee slegs deur die aanklaer kan funksioneer. Die komitee beoog om wysigings aan die wet te begin vir meer operasionele werk. En dit kan binnekort weer ontstaan: op die Oktyabrskaya (voormalige Nikolaevskaya) -spoorweg word nog 'n aantal geboue bedreig - Arhnadzor benoem die stasies by die Spirovo- en Klin-stasies, ronde lokomotiefgeboue by die Okulovka, Malaya Vishera, ens.

Nog 'n groot skandaal wat verband hou met die vernietiging van die monument in die streek Moskou - inwoners van die Shchelkovo-distrik eis van die regering om die ontwikkeling van die beskermde sone van die beroemde Grebnevo-landgoed, 'n monument van federale belang, te stop. Gazeta vertel breedvoerig oor die bedrywighede van die plaaslike regering met die verkoop van erwe vir die bou van dachas in die onmiddellike omgewing van die ensemble.

Aan die einde van die oorsig sal ons 'n ander hoëprofiel-geleentheid noem wat verband hou met die argitektoniese erfenis - die oordrag van die huis van die argitek Melnikov na die balans van die staat. Senator Sergei Gordeev het die beroemde monument, oftewel, die helfte van die monument, aan die Museum of Architecture geskenk. Aangesien ons hierdie verhaal breedvoerig bespreek het, sal ons nou net die artikel van Grigory Revzin in Kommersant noem. Volgens die kritikus moet die feit dat Gordeev die pogings om 'n Melnikov-museum te beëindig, laat vaar word: die persoon het 'n beduidende finansiële bron gehad en was 'n ware "Melnikov-fanatikus", maar of die "Museum of Architecture" fisies uitmekaarval die Ministerie van Kultuur, waarop honderde sulke ineenstortende museums ', betwyfel Revzin sterk. 'Alle staatsmuseums wat tans werk, probeer 'n kuratorium skep en 'n oligarch lok om die museum te help ontwikkel. Hier, om 'n museum te skep, was dit nodig om van die oligarch ontslae te raak, 'trek die kritikus op.

Aanbeveel: