Tot dusver het kritici redelik optimisties geskryf oor hoe Rusland op die laaste argitektuur-biënnale in Venesië presteer het, ten goede en die rede daarvoor - vir die eerste keer is die uitstalling van ons land met 'n spesiale prys bekroon. Maar verlede week het die koerant Moscow News 'n artikel gepubliseer deur Alexander Zmeul, wat meen dat die inhoud van die Russiese paviljoen hierdie jaar heeltemal misluk het. Volgens Zmeul is dit ten minste vreemd om die Skolkovo Innograd in die konteks van die gemeenskaplike tema te wys: "Dit is moeilik om die moderne wêreld te verras met 'n staatskonstruksieterrein met 'n onduidelike boodskap en vae vooruitsigte vir implementering," skryf die kritikus, veral omdat die idee om iets baie koel en duur vir openbare rekeninge te bou, heeltemal teenoorstaan met die hoofboodskap van die uitstalling - "inisiatiewe van onder". Die prys wat ons paviljoen ontvang het, is uitsluitlik deur Sergei Tchoban verdien, sê Zmeul, wie se ontwerpoplossing 'die nie-moderniteit van die Skolkovo-benadering' verdoesel '. Besoekers wil graag die speletjie wat hy met iPads uitgevind het, aangaan, maar niemand gee regtig om wat presies geïnkripteer is in tientalle QR-kodes wat die mure versier nie, skryf die skrywer van die artikel. Die paviljoen "het in alle opsigte 'n triomf van vorm oor inhoud geword." (Lees die verslag van Archi.ru vir meer besonderhede oor die reëling van die Russiese uiteensetting). Volgens die kritikus het Skolkovo self 'n baie eienaardige "wêreldadvertensie" ontvang nadat hy in 'n ry gestaan het met die projekte van China en die lande van die Persiese Golf.
Terselfdertyd verskyn die kommissaris van die Russiese paviljoen Grigory Revzin in Kommersant met 'n nie minder verwoestende artikel wat nie aan die skrywers van die tweejaarlikse tentoonstelling gerig is nie, maar aan alle Russiese argitekte, wat die kritikus verwyt het omdat hulle verskriklik agterlik was die wêreldwye proses. Die rede vir die publikasie was die idee om, onder die nuwe hoofargitek van Moskou, die stadsbeplanningsraad te herstel, wat met die aankoms van Sergei Sobyanin heeltemal ophou funksioneer het. “En selfs so 'n briljante idee het ontstaan om 'n instituut van 'hooflyn' argitekte te skep wat toesig sou hou oor hierdie of die distrik Moskou, verantwoordelik sou wees vir die toestand daarvan, hierdie raad van ouderlinge sou bestaan uit hulle, moontlik met die toevoeging van iemand anders. Nou, in so 'n situasie, het hulle aan my verduidelik dat ons merkwaardigste argitekte feitlik geen bevele het nie en dat dit korrek sou wees om hul magte te gebruik tot voordeel van die stad, 'skryf Revzin en verduidelik dat so 'n idee persoonlik vir hom absurd lyk. "Waarom, as hulle geen werk het nie, is dit nodig om hul situasie reg te stel deur hulle 'n stuk stad te gee om te voed?" - die kritikus is verontwaardig. En hy lewer sy uitspraak: 'Vandag maak dit geen sin om die stadsraad weer te gee nie, wat slegs 'n hulpmiddel kan wees om projekte te beywer. En in plaas daarvan om weer 'n 'boyar duma' te skep en die hoofargitek 'n 'leier van die adel' te maak, het ons wedstryde en 'n jurie vir elke kompetisie nodig, en die hoofargitek moet die kompetisiedokumentasie voorberei en seker maak dat alles regverdig is”.
En tog sal die stadsraad, blykbaar, herstel word - soos deur dieselfde Kommersant berig, is die nuwe hoof van die Moskoukomitee vir argitektuur en konstruksie, Andrei Antipov, die ander dag 'n voorstel hieroor aan Sergei Sobyanin gestuur. Die Raad sal veral belangrike voorwerpe oorweeg (met 'n oppervlakte van 1,5 duisend vierkante meter M.). Dit sal heel waarskynlik lede van die vorige raad insluit, waaronder Mikhail Posokhin, Andrei Bokov en Alexander Kudryavtsev. Altesaam 21 mense sal binne drie weke deur die burgemeester goedgekeur word. En die hoofargitek Sergei Kuznetsov sal aan die hoof daarvan staan. Terloops, nie net Grigory Revzin is skepties oor die werksaamhede van hierdie liggaam nie: Boris Pasternak, adjunkvoorsitter van die deskundige adviesraad van die Moskomarkhitektury, glo dat die verspreiding van die munisipale bevel druk op die raadslede sal plaas. En die koördineerder van "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov is seker dat slegs doelbewus aanvaarbare projekte hierheen sal kom, terwyl ander soos voorheen verskillende geslote kommissies sal goedkeur.
Intussen het die tydskrif Afisha 'n oorsig opgestel van die mees besproke Moskou-bouprojekte in die onlangse verlede. Dit is die MIBC City, en die Dynamo-stadion, en die ongelooflike reïnkarnasies van die ontwikkelingsprojek van die Golden Island, en die doodloopstraat met die ontwikkeling van Zaryadye, wat gekom het na die onlangse kompetisie vir die reëling van die park hier. Helaas, terwyl die situasie met byna alle groot projekte dieselfde is - hul vooruitsigte is meer as vaag. Maar die Gorky Central Park of Culture and Leisure bly verbeter met mag en hoof - dieselfde "Afisha" sê dat die belangrikste park in Moskou 'n langtermynstrategie sal verkry, wat ontwikkel sal word deur die Engelse buro LDA Design, wat gewerk het aan die Olympic Park in Londen en Central Park in New York.
Intussen is al die megastrojekte wat deur Billboard gelys is om verskillende redes gevries, werklike konstruksiewerk was in volle gang in die middel van die hoofstad, waar hulle onverwags voetgangersones begin reël het. In werklikheid is daar al 'n jaar lank oor die projek gepraat, maar die konstruksie was vir baie 'n verrassing, want volgens die The Village-portaal is daar nie die webwerf van die regering se verkryging of die webwerf van die klant nie - die departement van hoof Herstelwerk - gepubliseerde inligting oor die regeringskontrak vir die werk of die koste daarvan. Tans is daar begin met die roete vanaf Tverskaja-straat na Lubyanka, wat die heropbou van Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Strate, Rozhdestvenka en ander behels. Volgens die portaal word die ou plaveistene reeds hier verwyder. Volgens die onderburgemeester van die hoofstad, Peter Biryukov, aangehaal deur ITAR-TASS, sal meer as 100 sulke roetes oor twee jaar in Moskou verskyn. Die drie grootste is in die middel: benewens bogenoemde, nog een van die Tretyakov-galery deur Lavrushinsky-baan tot Bolotnaya-plein en 'n roete van Gagarin-plein deur Neskuchny Sad tot Khamovniki tot by Kievsky-treinstasie. Hier word veral beplan om nie net die bedekking te moderniseer en bankies te rangskik nie, maar ook om die geboue weer tot hul historiese voorkoms te laat terugkeer en die strate op 'n ander manier te verlig. Terloops, verkeer op sommige daarvan sal gesluit wees.
Interessant genoeg, het die Strelka-instituut vir media, argitektuur en ontwerp, parallel met die inisiatief van die stadsowerhede, sy konsep van die reël van stedelike ruimte begin implementeer. Die Agents of Change-projek is uitgevind in die gees van die Amerikaanse uiteensetting op die reeds genoemde Biënnale in Venesië met sy mikroprojekte van spontane ingrypings. Strelka-studente het hulle na woongebiede gewend, waar hulle in samewerking met die plaaslike bestuur 'n aantal interessante openbare ruimtes geskep het. Moskovskie Novosti skryf veral oor die rangskikking van die oorspronklike 'stadswoonkamer' oorkant die winkelsentrum in Mitino.
Die pers het vandeesweek voortgegaan om die uitslae van die kompetisie vir die ontwikkeling van die Moskou-agglomerasie te bespreek. Hierdie keer is die resultate daarvan geanaliseer deur die hoofredakteur van "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. En die koerant "Moscow News" het 'n onderhoud met die argitek Andrey Chernikhov gevoer, wie se span in die tweede en derde fase gewen het deur die aantal punte, maar nie gewen het nie. Volgens Chernikhov was een van die belangrikste voordele van sy konsep, in teenstelling met buitelandse kollegas, die ontwikkeling van die stad binne die historiese grense, en nie net op leë geannekseerde gebiede nie. Die argitek stel byvoorbeeld voor om sommige van die argitektoniese monumente wat tydens die rade gesloop is, te herstel - die Rooi Poort, die Sukharev-toring en die All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh), sowel as om die handboek "papier" -projekte van Sowjet-avant-garde kunstenaars - die wolkekrabbers van Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky en Yakov Chernikhov.
Die voormelde Strelka het ook nou die dag sy konsep vir die ontwikkeling van die Moskou metropolitaanse gebied aangebied. Die studie hou meestal kulturele en opvoedkundige patos in en stel voor om nuwe gebiede op te bou met hoofsaaklik studentekampusse. Maar selfs dit is nie die hoofsaak in hierdie konsep nie - soos die dosent van die instituut, argitek Yuri Grigoryan, tydens sy bespreking opgemerk het: 'Ek weet nie eens of dit die moeite werd is om die nuwe kampusse te bou wat ons in die projek geteken het nie …. Dit wil vir my voorkom asof ons moet besin oor die stedelike liggaam wat nou voor ons lê, en dit sal modernisering wees. '
Aan die einde van die oorsig noem ons 'n interessante inisiatief van Rostov-argitekte - hier gaan hulle by die Instituut vir Argitektuur en Kunste van die SFedU 'n argitektoniese museum skep met behulp van die geboue van die voormalige Krasny Don-plantbestuur. Volgens die argitek Sergei Alekseev, ondervra deur die tydskrif Expert, sal die museum 'n langverwagte plek word vir die uitsending van moderne Rostov-argitektuur, insluitend studentewerke. Na die sloping van die uitstallingsaal op die wal, wat jare lank die stasiegebou beset het, het plaaslike argitekte eenvoudig nie so 'n ruimte nie.
