Die eerste vergadering van die nuwe samestelling van die Boograad het op 20 Maart plaasgevind en het baie reaksies veroorsaak, waaronder die skeptiese en ironiese “naby die Donskoy-klooster, sal twee wolkekrabbers gebou word, twee keer die hoogte van die kloosterkatedraal. Met hierdie besluit het die nuwe Argitektuurraad van die stad met sy werk begin. Gelukkige erfenisdag en u, ons dierbare argitekte! " - van Arkhnadzor (Arkhnadzor het kort hierna die versameling handtekeninge teen die projek geopen). Op 3 April skryf een van die 15 raadslede, Yevgeny Ass, op sy Facebook-bladsy: "Die raad het ooreengekom op twee nagmerrie-groot huise aan die draai van Ordzhonikidze en Shabolovka" en daar sy uiteenlopende mening gepubliseer. Soos u kan sien, was die agenda van die raad akuut, daarom glo ons dat die verslag oor hoe dit verloop het, selfs laat, interessant sal wees. Dus:
Beplanningsprojek vir die gebied van die "Hammer and Sickle" -aanleg
Die eerste punt was dat die raad die beplanningsprojek vir 'n groot gebied - meer as 70 hektaar - van die voormalige Hammer and Sickle-aanleg oorweeg (en verwerp). Die gebied is geleë in die suidooste van Moskou langs die Entuziastov-snelweg en word nou deur die Derde Vervoerring in twee dele verdeel. Daarom is twee beplanningsprojekte aan die raad voorgelê: 19 hektaar (sien die outeur se beskrywing van die eerste deel op die Moskomarkhitektura-webwerf) en 53 hektaar (sien beskrywing). In die eerste deel het die outeurs van die beplanningsprojek, State Unitary Enterprise NIIPI Masterplan en PROEKTUS, voorgestel om 'n "multifunksionele kompleksontwikkeling" te plaas: woonkwartiere, kantore en winkels, 'n kleuterskool, 'n skool en 'n sportkompleks. Parkeerterreine is op twee ondergrondse vlakke en in stilbates gerangskik, op die dak waarvan die binnehowe van residensiële geboue beplan word, soos tans gebruiklik is, en dus bo ander openbare ruimtes verhef word. Op die tweede deel van Hammer and Sickle word voorgestel om 'n mediapark (~ 13 hektaar) met 'n hotelkompleks, 'n Joodse teater "Shalom" vir 700 sitplekke, 'n uitstallingskompleks (~ 5 hektaar) en 'n handel en kantoor te bou. gebou. In ooreenstemming met die opdrag word die produksie van die Hammer and Sickle-plant gedeeltelik bewaar. Die projek van die tweede deel is ontwikkel deur die maatskappy "Financial and Organizational Consulting", GAP - Dipesh Lohani.
Projek van die maatskappy "Finansiële en organisatoriese advies":
Projek van die PROEKTUS-maatskappy:
Absoluut alle lede van die argitektuurraad het aanbeveel om hierdie projek te verwerp en terug te stuur vir hersiening. Sergei Tchoban merk op die afwesigheid van enige verband tussen die twee afdelings van die eens algemene gebied: die helfte van die Derde Ring gaan hier in 'n tonnel en die argitekte kan hierdie kans gebruik om 'n enkele stedelike ensemble te skep. Hy vergelyk die ontwikkeling wat die outeurs voorgestel het met 'verspreide ertjies' vanweë die fragmentasie, onhandigheid en gebrek aan 'bewuste ruimtes'. Die enigste uitsondering kan volgens Sergei Tchoban die stilobaat genoem word, maar dit is ontoeganklik vir die stad. Sergei Tchoban beveel die skrywers aan om die projek te herwerk met 'n balans tussen voetgangers en verkeer, groen gebiede wat so nodig is in 'n ekologies ongunstige gebied en 'n ontwikkelde straatnetwerk om 'n "sosiaal beheerde, nie sosiaal geïsoleerde ruimte" te skep.
Grigory Revzin ondersteun die tema en beskryf die voorgestelde oplossing as 'feodalisering van die ruimte' - 'nie agter die heining nie, maar op die stilobate.'
Die idee van die noodsaaklikheid om beide dele in 'n enkele ensemble te koppel, is deur byna alle lede van die raad ondersteun. Andrey Bokov het ook kennis geneem van die uniekheid van hierdie gebied, naby die sentrum en met 'n redelik ontwikkelde vervoerinfrastruktuur. Terselfdertyd is volgens Bokov 'n verstaanbare vervoeroplossing in die projek self heeltemal afwesig. Alexey Vorontsov, wat oor die projek kommentaar gelewer het, het voorgestel dat die outeurs nie een nie, maar verskeie uitgange op die Enthusiasts-snelweg maak, en 'n bekwame straat- en padnetwerk skep. Hans Stimmann beveel ook aan om op straatruimtes te konsentreer: “die projek moet afgehandel word, met die fokus op 'n strategiese besluit, produksiegebiede verlaat, nie huise nie, maar strate beplan word, en terselfdertyd aandag gegee word aan die tipologie van geboue.
Die gelyktydige gebruik van lyn- en kwartgeboue en die volledige uitsluiting van die skool en kleuterskool uit die weefsel van die geprojekteerde gebied is ook gekritiseer. Vladimir Plotkin het opgemerk dat in die linkerkant van die blokstraat-benadering 'n wenk oor die totstandkoming van 'n straatnetwerk sigbaar is, maar die oriëntasie van die huise loodreg op die snelweg wek groot twyfel.
Hans Stimmann het die aandag daarop gevestig dat die oppervlakte van die terrein ooreenstem met die grootte van die ou deel van stede soos Florence en Venesië, en tog word die voorgestelde konsep baie chaoties opgelos, in die gees van Los Angeles in die 1970's. Verrassing oor die 'antieke' metodologie van stedelike beplanning het Evgeny Ass in sy woorde uitgespreek, "vandag ontwerp niemand so nie." Daarbenewens is die gebrek aan diepgaande analise, begrip van die omgewing en die ondersteunende situasie 'n belangrike nadeel van die projek.
Nikolai Shumakov het hom uitgespreek teen die sloping van bestaande industriële fasiliteite. In plaas van 'bulldozer design', het hy voorgestel om na te dink oor die hergebruik van geboue en fabriekswerkswinkels met 'n verandering in hul funksionele doel.
Die resultaat van die bespreking was die voorstel van Grigory Revzin om 'n kompetisie te hou vir die ontwikkeling van hierdie gebied. Hierdie voorstel is aktief ondersteun deur Mikhail Posokhin, woedend oor die afwesigheid van enige idee vir stedelike beplanning in die voorgestelde konsepplan. Die hoofargitek van Moskou, Sergei Kuznetsov, het ook gepraat vir die hou van die kompetisie.
Die projek van twee torings op straat. Ordzhonikidze
Die noordelike toring (18 verdiepings) en die suidelike (19 verdiepings) is op 'n hoë stylbate geplaas (sien die skrywer se beskrywing van die projek op die Moskomarkhitektura-webwerf). Daar word beplan dat hulle gebou word op die kruising van Ordzhonikidze- en Donskoystraat, op die terrein van die bestaande gebou van die Donskoy Baths, langs die nekropolis van die Donskoy-klooster. Die projek is reeds deur die GPZU goedgekeur en ontvang. Soos die hoof van die Moskou-erfenisterrein Alexander Kibovsky op 'n vergadering van die Boograad gesê het, is die besluit om die Don Baths te sloop egter nog nie geneem nie.
Die projek van die woonkompleks is deur een van die skrywers, Kevin Smith, argitek van die werkswinkel van Robert Stern 'Robert A. M., aan die raadslede voorgelê. Stern Argitekte '. Volgens hom kombineer die woonkompleks die tradisies en stylkenmerke van New York en terselfdertyd die Moskou-argitektuur van die dertigerjare. Wit klip is vir die fasades gebruik. Die ligging op die kruising van groot strate het volgens Smith die skepping van 'n nuwe stedelike dominante vereis. Terselfdertyd word die gevel wat uitkyk op die begraafplaas van die Donskoy-klooster, vanwaar dit die beste gesien kan word volgens die landskapsvisuele analise, doelbewus smaller. Die stilobaat, wat alle openbare ruimtes insluit, is visueel in twee dele verdeel - suidwes en noordoos. Binne is daar 'n binnehof met 'n terrasontwerp, en 'n aangelegde area met blombeddings en 'n speelgrond word rondom die kompleks beplan.
Ek moet sê dat gegewe die bestaande goedkeurings, die meerderheid van die raadslede voorgestaan het om hierdie projek goed te keur. Mikhail Posokhin het benadruk dat dit nodig is om die wette na te kom waarvolgens die projek reeds aanvaar is. Volgens Posokhin kan die Raad slegs kwessies oor argitektuur oorweeg, wat 'met 'n goeie gehalte, solied en selfversekerd' is.
Yuri Grigoryan het die projek ten sterkste teëgestaan en die projek ''n klassieke voorbeeld van 'n punt-kommersiële ontwikkeling met 'n digtheid wat presies verdubbel is' 'genoem. Volgens Grigoryan kan die woonkompleks nie aanspraak maak op die titel van 'n nuwe stadsbeplanning-dominante naas die historiese dominante van die streek nie - die Donskoy-klooster. Na sy mening moet die aantal verdiepings van die kompleks verlaag word: "Dit is nooit te laat om 'n fout reg te stel nie, en 'n belegger kan selfs op 45 meter 'n goeie opbrengs van oppervlaktes behaal." Die idee om die hoogte te verlaag is ook ondersteun deur Yevgeny Ass, wat bekommerd was oor die verandering in die lewenskwaliteit van die hele gebied as gevolg van oorbevolking. Boonop het Ass aangedring op die behoud van die baddens as 'n argitektoniese en sosiaal belangrike voorwerp. Hy het die argitektuur van die kompleks as korrek en toepaslik vir hierdie gebied in Moskou erken.
Die projek is goedgekeur deur Nikolai Shumakov en Alexey Vorontsov, wat oortuig was van die data van die landskapsvisuele analise, wat getoon het dat die kompleks nie die panorama van die stad versteur nie en nie die persepsie van naburige historiese monumente beïnvloed nie. Vladimir Plotkin het opgemerk dat hierdie woonkompleks nie so eensaam sal wees nie, want 16 verdiepinggeboue is reeds langs dieselfde Ordzhonikidze-straat geleë en 'n toring van 20 verdiepings is net driehonderd meter van die klooster af gebou.
Grigory Revzin beskou die voorkoms van die kompleks hier nie as 'n ramp nie. In alle opsigte hou Revzin nie van die Luzhkov-projek, oorvol en omhein van die stad nie, hy beskou die feit dat 'n GPZU uitgereik word, 'n fout, maar nog erger in hierdie situasie is oneerlike behandeling van die ontwikkelaar, wat reeds toestemming ontvang in ooreenstemming met alle wette.
Sergei Tchoban het die gekose argitektoniese oplossing goedgekeur, maar kritiseer die oplossing vir stadsbeplanning. Waarom word die torings langs die rante van die terrein geplaas en in konflik met die naburige stalinistiese huise? Waarom word die hoek by die kruising van strate nie versterk nie, wat volgens die tradisie van Moskou sou wees? Waarom is hierdie hoek, leeg, omhein gelaat? Die stad is reeds vol sosiale konflikte en die openbare ruimte in die kelder wat volgens Tchoban vir die inwoners van die stad toegewys is, is nie 'n voldoende plaasvervanger vir die sloping van die baddens nie. Vandag is dit alreeds baie problematies om hierdie besluite te hersien, maar Sergei Tchoban beskou dit as moontlik om die stad die hoekplein te gee, wat nou op die stilobate geleë is, en om ook die ruimtes wat langs die omtrek van die terrein ontstaan het, bekend te maak.. Hierdie klein verandering sou toelaat dat die gebou in die stad se weefsel opgeneem word, en iemand wat die voetstuk geklim het, tot aan die voet van die torings, sou hul argitektuur voel. Choban se voorstel is ten volle ondersteun deur Hans Stimmann, wat die outeurs van die projek versoek het om die straat en die plein te verenig.
Opsomming van die bespreking het Sergei Kuznetsov die raadslede gevra om nie net hul standpunt oor die argitektoniese deel van die projek aan te dui soos dit oorspronklik bedoel is nie, maar ook oor die kwessie van die hoogte-volumetriese oplossing van die kompleks. Alle aanbevelings van raadslede sal onder die aandag van die stadsadministrasie gebring word, en dan eers sal die lot van albei aangebied projekte duidelik word.
Kyk ook: oor die vergadering van die Boograad op 20 Maart 2013 op die webwerf van die Moskomarkhitektura
Oor die nuwe samestelling van die Moskou-argitektuurraad
