Die vierde St. Petersburgse argitektoniese biënnale het Petersburgers en gaste van die stad 'n hele week lank bekendgestel aan die skeppings van hedendaagse St. Petersburg-argitekte. "Met die beste skeppings, die beste werkswinkels," het die organiseerders van die tentoonstelling dit ten minste meer as een keer herhaal: die NGO "OAM" (Association of Architectural Workshops) en "GAIP" (Guild of Architects and Engineers of St. Petersburg) en belowe 'n eerlike dialoog met die inwoners oor argitektoniese onderwerpe …
Maar soos dit gewoonlik gebeur, het die werkswinkels wat die plasing van hul vars werke onder die boë van die Marble Hall of the Ethnographic Museum kon betaal, die argitektoniese openingsdag bereik. Dit is nie verbasend nie - die Russiese fees "Zodchestvo" word gereeld op 'n soortgelyke plot gehou. Op baie maniere is dit die fees, sowel as die Sowjet-praktyk van jaarverslae oor die werk, en die formaat van die tentoonstelling: 'n ander algoritme word op die een of ander manier nie eens oorweeg nie, maar baie van die uitstallers was al (sommige het selfs deelgeneem)) op die Biënnale in Venesië, wat tradisioneel 'n tema stel vir argitektoniese nadenke (binne die raamwerk van 'n algemene uitstalling of nasionale paviljoene). Maar klaarblyklik het slegs die euphonieuse Italiaanse woord wortel geskiet op die moerasagtige grond van die Venesië van die Noorde. Dankie aan die Pro Arte Instituut, wat betrokke was by die opvoedkundige deel van die uitstalling: lesings deur buitelandse argitekte van naby en ver in die buiteland (Holland, Spanje, Italië, Denemarke, Litaue, Finland), asook films uit die argiewe van die Museum vir Argitektuur. Shchusev - het die byeenkoms ietwat verhef bo provinsiale vlak. Dit is jammer dat die akoestiek van die saal duidelik nie vir sulke optredes ontwerp is nie.
Dat die argitektoniese tentoonstelling 'n tema mag hê (of eerder, moet), vermoed die argitekte tog latent, maar waai dadelik met hul hande. "Wel, dit is so 'n werk!" - erken een van die hoofde van die argitektuurburo, wat baie gevra het om anoniem te bly. Slegs seldsame deelnemers het dit gewaag om hul draagstukke volgens enige ander beginsel te kombineer, behalwe vir outeurskap. Dus, "Island Architecture", aangebied deur AM "Vitruvius and Sons", gee gaste kennis met 'n verskeidenheid werkswinkelprojekte - van die Mania Grandiosa-skoenwinkel tot die "Lumiere" -woninggebou - gemaak vir die Petrograd-kant. AM "Foundry Chast-91" fokus op die mees aktuele onderwerp in die stad - tempelbou: 'n klein kapel is aangrensend aan reuse nuwe geboue, en die omliggende borde lei nie na die tempel nie, maar na McDonald's.
Dit is in werklikheid al die idees. Alhoewel dit uit die werke van verskillende groepe heel moontlik sou wees om 'n hele "Railway Roman" saam te stel. Intercolomnium-buro ontwerp winkelgalerye bo spoorwegplatforms. Studio-44 het in sy portefeulje 'n projek vir die heropbou van die Moskou-treinstasie en voorstelle vir die skepping van 'n museum vir spoorwegvervoer. In die werkswinkel van Sergei Bobylev word voorbereidings getref vir die heropbou van die Depo N1-sakesentrum, waar die kantoor van die Rive Gauche-onderneming geleë is. Dit is waar dat nie almal hou van die aangebied skoonheidsmiddels wat die argitekte op die aangrensende gebou wou toepas nie: veelkleurige panele in die firma se kleure op die ingehoue rooi baksteen-argitektuur lyk uitdagend.
Daar is nog een ongedeelde onderwerp: hulle bou al minder in Sint Petersburg, en argitekte moet in ander streke skep. Boonop wen hierdie werke van Sint Petersburgse argitekte by plaaslike kompetisies en ontvang selfs Russiese erkenning. Byvoorbeeld, Studio 44 het verlede jaar die Golden Daedalus (Grand Prix van die Zodchestvo-fees) ontvang vir die nuut geboude Paleis van Jeugkreatiwiteit in Astana, en die A. Len NPF - die Vladimir Tatlin-prys vir die konsep van die Russiese Sentrum vir Wetenskap en Kultuur in Kaboel. AM Oleg Romanov het die kompetisie vir die ontwerp van 'n nuwe gebou vir die Museum of the World Ocean in Kaliningrad gewen. Mikhail Mamoshin se ateljee werk aan 'n projek vir die ontwikkeling van die Noord-Dvina-wal in Arkhangelsk. Terselfdertyd is die vooruitsigte vir konstruksie in ander stede en dorpe meer definitief as die implementering van baie St. Petersburg-projekte - van skraps voornemens om landbougrond (êrens in die omgewing van 'n groot stortingsterrein) te ontwikkel tot wêreldwye programme vir die herstel en herlewing van die historiese sentrum van Sint Petersburg. In hierdie sin, helaas, is die uiteensetting van die Komitee vir Stedelike Beplanning en Argitektuur veral 'n aanduiding, wat eerder na die verlede draai en historiese kaarte en planne toon.
Van die laaste inskrywings in die gasteboek is die volgende: “As ek dit sien, gaan haal ek dokumente van die Fakulteit Argitektuur!”, “Ek het 'n uitstalling gesien van kunsmaters, nie argitekte nie. Oor die algemeen het die besoekers nie onverskillig gelaat nie, maar die organiseerders hou nie van al hul uitsprake nie. Die argitekte self is egter kwalik hierdeur aanstoot gegee: die oortuiging dat nie-professionele persone geen reg het om argitektuur te beoordeel nie, is net so onwrikbaar as die oortuiging dat dit vir kollegas taktloos is om kollegas se werk te kritiseer. Die volgende Biënnale sal ongetwyfeld plaasvind. Wie weet, miskien in 'n nuwe formaat?
Die skrywer is 'n rubriekskrywer van die koerant Real Estate and Construction of St. Petersburg.
