Weereens bespreek blogs die tekortkominge van huishoudelike konstruksie. In die RUPA-gemeenskap, waar hulle herhaaldelik oor die gevare van woonbuurte geskryf het, het die bespreking nou 'n nuwe vlak bereik: stedelinge, na aanleiding van 'n artikel van Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev en Olga Druzhinina op rossk.ru, verklaar dat dit nodig is om die die hele behuisingsbeleid van die Russiese Federasie. En dit, soos Alexander Antonov skryf, beteken veral die weiering om vierkante meter te sweis ten gunste van die ontwikkeling van huishoudings, die hersiening in die proses van die rol van die ontwikkelaar en die beoordelings van die aktiwiteite van munisipaliteite, gerig op in die artikel opgemerk, by die vervaardiging van miljoene vreugdelose en eentonige standaardvloere: afdelings, huise, distrikte, ruimtes.
Baie RUPA-deelnemers het egter opgemerk dat die professionele gemeenskap magteloos in die huidige situasie is. Die argitek Andrei Ivanov skryf byvoorbeeld dat die regte artikel nêrens gerig is nie, want “daar is geen behuisingsbeleid in Rusland nie. Daar is niks om te hervorm nie. ' Maar dit is moontlik om die mark deur die eindverbruiker te beïnvloed, sê Alexander Kholodnov: 'Waarom koop jy vandag wat jy môre aan niemand sal verkoop nie? Dit is 'n baie ernstige argument teen miershope. ' Om alle beperkings te verwyder en te wag totdat die mark alles self reguleer - die voorstel van Alexander Antonov. 'As projekte met 'n uiteenlopende omgewing verskyn en die mark dit waardeer, sal ontwikkelaars dadelik daarop reageer. As 'n uiteenlopende omgewing in die vorm van SNiP geklee is, sal ontwikkelaars 'n manier vind om dit te omseil, want die mark vra vir miershope, stem Alexander Kholodnov in.
In die Gazeta.ru-blog het hulle intussen 'n artikel bespreek met 'n ander resep om van verkeersknope in die hoofstad ontslae te raak. Die resep is om Moskou die status as hoofstad te ontneem en die sentrums van mag aan die streke oor te dra: 'Skrikwekkende wanbalanse in ontwikkeling maak 'n besluit tussen die plaaslike en Moskou sinloos', sluit die skrywer af. "Daar is geen kapitaal met 'n miljoen inwoners nodig nie, maar dieselfde probleme is, dit is beter in 'n oop veld of op die basis van 'n klein dorpie met tot 100 duisend inwoners," sê Sergey Yakupov. 'Beter nog, versprei amptenare in 'n dosyn stede, 'n paar bedienings in Nizhny, 'n paartjie in Kazan, 'n paar in Ufa.' - "Die amptenare is nie uitgesit waar nie, en hulle sal wees waar die geld is, en die geld is waar die amptenare is", spreek die mening van die meerderheid dimonbb-bloggers uit. Dit blyk dat dit onmoontlik is om uit te sit, want 'die ontwikkeling van die ekonomie word bepaal deur die setel van amptenare', soos Fyodor Konyakin skryf. Maar die gebruiker is van mening dat amptenare nie uitgesit moet word nie, maar stelselmatig die verspreidingsbevoegdheid moet ontneem. 'As hulle na werklike produksie terugkeer, sal sakeondernemings en mense hulself lok na plekke waar dit doeltreffender is om metaal te sny: hoër kwalifikasies van werkers, goedkoper vaste eiendom en energie. As die model behoue bly, sal die skuif net probleme, koste en straf vir die inwoners van die nuwe hoofstad skep,”sluit die blogger af.
Die Italiaanse vervoerwerkers Federico Parolotto en Pablo Forti, wat met 'n werkswinkel oor die organisering van voetgangersones na die Strelka-instituut gekom het, het hul visie op die vervoersituasie in Russiese megastede uitgespreek. Die Europeërs het weer gepraat oor die noodsaaklikheid om die reuse-vervoerinfrastruktuur tot voordeel van die voetganger te verminder. Die RUPA-deelnemers was dit maklik eens, maar het opgemerk dat Moskou steeds sy eie scenario het, aangesien daar, soos Alexander Antonov byvoorbeeld opmerk, geen snelweë daarin was nie; maar in Europa verskyn hulle 30 jaar gelede, en nou, soos die blogger skryf, stroomlyn hulle die straatnetwerk sonder om snelpaaie vir vervoer te verwyder. "Die na-oorlogse outomobilisering van Europa was plofbaar en reeds in die 60's het dit duidelik geword dat padbou nie daarmee sou tred hou nie," sê Alexander Lozhkin."Die draai na voetgangers, fietsryers en openbare vervoer is dus nie omdat hulle reeds genoeg snelweë gebou het nie, maar omdat dit 'n pad na 'n doodloopstraat is." Nadezhda Pakhmutova, op sy beurt, is van mening dat die Europese vooroordeel teenoor voetgangers "net 'n gevolg is van hul begrip van 'n aantal weglatings en politieke korrektheid, aangesien hulle nie openlik kan verklaar dat dit nodig is om sosiale en etniese segregasie in die stad te beveg nie."
Intussen het 'n ander stedelike beplanningsbespreking op die Archi.ru-portaal plaasgevind rondom 'n artikel van Alexander Lozhkin oor die donker kant van die Russiese stedelike regulering. En dit word, soos Lozhkin skryf, selfs na die aanvaarding van 'n nuwe stadskode in 2004 steeds presies in die donker, in die sg. 'Handmatige modus' van alle soorte goedkeurings, en nie streng regulasies nie. Soos Alexander Antonenko opmerk, “hoop die skrywer egter dat alles op sigself wettig sal wees, alles mooi - utopies” sal wees; In elk geval is dit nou maklik om wysigings aan die regulasies en die PZZ aan te bring, maar dit word goedgekeur sonder die deelname van argitekte en alles word deur geld beslis, sluit die skrywer van die kommentaar. Dmitry Khmelnitsky is ook seker dat die handbeheerstelsel vir haelkorrels redelik styf vashou; volgens hom is die legitimering van die smaakvolle goedkeuring van 'n argitektoniese oplossing deur amptenare 'selfs 'n formele terugkeer na die praktyk van artistieke sensuur wat deur Stalin ingestel is', sluit die argitek af en dui daarop aan die Moskouse Aartsraad.
Mikhail Belov het ook nou die dag op sy blog oor sensuur geskryf en die onlangse besinnings oor die huidige Moskou-kompetisies saamgevat. Die argitek het uiteindelik die antwoord gevind waarom afgeslote wedstryde en wedstryde met 'n voorlopige keuse van 'n portefeulje 'n sekere deel van sy kollegas so erg irriteer - "om 'n eenvoudige rede: hulle het nog niks gedoen nie, maar hulle is nie gekies nie." Dit is egter onregverdig om te kies op grond van die verlede, dikwels twyfelagtig of nie persoonlik nie, maar Mikhail Belov is seker daarvan; asook om duisende gegradueerdes 'op die neus te klik', en voorkom dat hulle hul innerlike idees kan uitdruk.
Intussen word 'n argitektoniese kompetisie in Jekaterinburg vir die heropbou van 'n plaaslike TV-toring ook in blogs gekritiseer vir vooroordeel. Die skrywer van die tydskrif vladimir-kreml.livejournal.com skryf oor hoe die "besonder slim" deelnemers aan die geslote kompetisie hul projekte begin promoveer het nog voordat die jurie besluit het. Hier het die deelnemers blykbaar gehoop om bykomende punte te kry deur die feit dat spesialiste van Dubai belangstel in hul konsep, sowel as hierdie deelnemers, wat hul projek vooraf op die sosiale netwerk gepubliseer het. En die projek, waar die langtermyn-konstruksie van 220 meter in die grootse "Circo-Land" opgeneem word, is volgens die koerant reeds deur die goewerneur goedgekeur.
Intussen het die eienaar van die hotel in die Nederlandse Delft, waar Sergey Estrin toevallig gebly het, besluit om sy gaste te verras met sy eie kreatiwiteit. Soos die argitek in sy blog skryf, moes die eienaar tydens die rekonstruksie van die ou gebou blykbaar met sy eie middele klaarkom: dit is hoe 'n kandelaar van blou bottels en tapyte gemaak word van plaaslike koeivelle, kartonlampe en 'n plastiekbok die balkon verskyn in die kamer. Ondanks sommige ongerief, is Sergei Estrin volgens hom egter baie bly dat hy iets egs gesien het.
