Ons sit die projek "kolom van die hoofargitek" voort, wat 'n maand gelede begin het deur te praat oor die kompetisie "Tsarev's Garden". Hierdie keer het die hoofargitek beantwoord die vrae wat nie net deur die redaksie, maar ook deur ons lesers, gestel is nie: tydens die voorbereiding van die onderhoud het ons gekyk na die onderwerpe wat Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitry Protasevich, Jhon Moore voorgestel het. Ons beoog om voort te gaan met die versameling van vrae en sien uit na u deelname. Die antwoorde van die hoofargitek:
Archi.ru:
U is die hoofargitek van Moskou sedert Augustus 2012: hoe beoordeel u die resultate van die afgelope jaar?
Sergey Kuznetsov:
- Ek kan dit sê: al die planne wat vir hierdie jaar uiteengesit is - op die een of ander manier, teen verskillende snelhede - word geïmplementeer. Ons het 'n kompetisieprogram van stapel gestuur - ons het dit geloods, daar is nou baie kompetisies, ek dink dit is baie goed, met 'n groot dekking van deelnemers en 'n uitstekende jurie. Die Boograad is ook saamgestel - van interessante onafhanklike kundiges, en die besluite wat hulle geneem het, is baie hoog: ek het persoonlik nog geen twyfel gehad nie, en ek wil glo dat dit sal voortgaan. Die manier van kommunikasie met argitekte word ook ontfout, en ek kan dit vergelyk, aangesien ek 'n praktiserende argitek was en die Moskou-gebouekompleks voorheen behandel het. Dit word ook bevestig deur statistieke: ons het 'n vyfvoudige toename in die oorweging van aansoeke van argitekte wat in Moskou praktiseer, sowel as beleggers en ontwikkelaars.
Ons het vordering met al die strategiese - en baie groot - projekte wat ons aangewys moes word: daar is meer as 20 van hulle, waaronder Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Ons het die wet op die AGR aanvaar: nou in Moskou sal die prosedure vir die oorweging van argitektoniese projekte gewettig word - iets waarvoor nie die federale stadskode voorsiening maak nie, maar ons het Moskou 'n uitsondering op die reël gemaak. Wat werk met die stedelike omgewing betref - die regulering van die plasing van borde is geformaliseer, daar is baie werk geloods aan die ontwerpstandaarde van die voetgangergedeelte van stadsstrate en snelweë.
Ons het ook 'n ryk program van geleenthede gehad - as deelnemers en organiseerders van ronde tafels, uitstallings, ens. - van MIPIM in Maart 2013 tot ons Augustus-seminaar oor basiese boubeginsels. Ons het 'n publikasieprojek: ons vertaal werklike tekste en binnekort sal die eerste van hierdie boeke gepubliseer word.
En wat sal die verdere lot wees van die projek vir die heropbou van die Pushkin Museum?
- Ons bereik nou 'n algoritme vir samewerking met die administrasie van die museum: die aanbevelings wat ons by die Boograad gegee het, word nagekom. Op die oomblik is daar onderhandelinge aan die gang oor die kwessie van die deelname van Norman Foster aan die projek, maar die waarskynlikheid dat hy sal aanhou werk is nie groot nie. Die stad of die museum het egter geen klagtes teen hom nie: onder die bestaande omstandighede, hy het gedoen wat hy kon.
Maar die lewe gaan voort: heel waarskynlik sal ons 'n nuwe span saamstel. Hoe dit gedoen sal word - deur middel van 'n kompetisie of andersins - bespreek ons nou met die museum. Ek dink binne 'n maand sal dit duidelik wees hoe die projek verder gaan ontwikkel, maar dit sal ongetwyfeld geïmplementeer word. Ten minste - die eerste fase, die webwerf op Kolymazhny-baan vanaf die hoek met Volkhonka: daar is al baie gedoen, en ons het die GPZU uitgereik. Nou, saam met die museum, sal ons 'n dinkskrum gee oor hoe dit verder ontwerp kan word, en teen die einde van die jaar, glo ek, sal die ontwerp begin.
Watter nuwe kompetisies het gedurende die somer in die planne van die Moskou-argitektuurkomitee verskyn?
- Ek hoop dat ons in die herfs tenders vir die eerste twee metro-stasies kan aankondig, wat ons ongelukkig nie baie lank kon loods nie. Ons sal beslis in die nabye toekoms 'n kompetisie vir die terrein van die Hammer and Sickle-aanleg van stapel stuur. Ons sal beslis 'n groot internasionale kompetisie vir die Moskourivier maak - Moskou Waterfront, 'Moskou se Waterfasade'. Die vraag na volume, vulling, wat daarin opgeneem sal word, word bepaal deur die konsep van die ontwikkeling van die Moskva-rivier, wat voorberei moet word; dit word ook die tegniese spesifikasie vir die kompetisie. 'N Baie groot internasionale kompetisie is vandag vir Rublevo-Arkhangelskoye aangekondig.
Boonop het ons baie verskillende vennote: Don-Stroy vir die Serp en Molot-aanleg, vir Arkhangelskoye - Sberbank, vir die Moskou-rivier - die Moskou-regering, vir die metro - dit is die metro self en ook die regering van Moskou. En dit is slegs die grootste van die beplande kompetisies.
Wat sal ingesluit word in die taak van die kompetisie vir die Moskva-rivier? In die eerste plek die walle?
- Nie net die walle nie, maar ook die Moskva-rivier self - die vervoer daarvan, die ekologiese situasie tot by die skoonmaakprogram, sodat u soos voorheen daar kan swem en visvang. En die aangrensende gebied: dit is baie belangrik, want ons het vandag net ongeveer 60 km van die 220 km van die kuslyn van die Moskva-rivier in die stad en is werklik toeganklik vir mense. In projekte wat nou grotendeels ontwikkel word - ZIL, Zaryadye, langs die Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - is dit nog ongeveer 60 km. In die nabye toekoms sal ons die deel van die kuslyn wat deur mense "bewoon" word, verdubbel en nie deur ondernemings en gemeenskaplike sones beset word nie. En as gevolg van die volledige implementering van hierdie program word beplan om 100% van die gebied langs die rivier te ontwikkel. Vandag verstaan ons duidelik dat water in 'n stad 'n groot waarde is, ons moet daarop fokus, ons moet kusgebiede kapitaliseer, en natuurlik is daar 'n ontoelaatbare vermorsing om leë gemeenskaplike sones of nywerheidsones te verlaat. Omdat die Moskva-rivier en die aangrensende gebied 10% –20% van die gebied van ons stad as geheel is.
Val landingstasies onder die jurisdiksie van die Moskoukomitee vir argitektuur en konstruksie? Hulle ontsier die voorkoms van die stad soveel, en dit blyk dat hulle selfs op ikoniese plekke geplaas kan word …
- Dit is ongelukkig 'n groot probleem, want dit is nie direk onder ons jurisdiksie nie. Daarom hoop ek dat ons tydens die implementering van hierdie program ook die kwessie van landingstappe sal oplos, want ons het dit al op verskillende maniere probeer hanteer. Maar vanweë die feit dat die watergebied van die Moskva-rivier onder die jurisdiksie van die federale owerhede val, is die roostersel van die wettige veld hier te groot, en die landingstadia 'glip' daarin.
Wat gebeur nou op die gebied van ZIL? Wanneer begin daar werk?
- Ons het 'n gereedgemaakte implementeringsplan wat volgende aan die beurt is vir goedkeuring. Soos ek al meer as een keer gesê het, word alle beplanningsprojekte nou net op grond van die implementeringsplan goedgekeur. Hierdie innovasie is die inisiatief van die burgemeester, maar ons is ook grotendeels hierby betrokke en ondersteun dit op elke moontlike manier: 'n beplanningsprojek is onmoontlik sonder 'n implementeringsplan. Wat is die probleem met so 'n chaotiese ontwikkeling in Moskou die afgelope twee dekades: oral waar paaie en ander infrastruktuurvoorwerpe getrek is, het dit net op papier gebly en gevolglik is slegs ontwikkelingsvoorwerpe gerealiseer - wat smaak beter. Dit is nou nie die geval nie, aangesien ons die ontwikkelaar nie vrylaat sonder om die nodige beleggings in die infrastruktuur te beoordeel nie.
Nou is so 'n dokument vir ZIL ontwikkel en word dit goedgekeur. En die webwerf self word hanteer deur die departement van eiendom in Moskou, wat tenders voorberei om beleggers na spesifieke voorwerpe te lok. Ek hoop dat die werke binne 'n jaar van stapel gestuur word.
Wie het die beplanningsprojek ontwikkel?
- Dit is ontwikkel deur die Navorsings- en Ontwikkelingsinstituut van die Algemene Plan, maar een van die eerste dinge wat ek as hoofargitek gedoen het, was om Yuri Grigoryan na hierdie projek te lok as die wenner van die kompetisie vir die gebied van die ZIL-aanleg, wat is uitgevoer deur die Departement van Wetenskap en Nywerheid. Maar ongelukkig, omdat die mededingingspraktyk toe nie die vlak bereik het waarop ons dit nou verhoog het nie, was daar geen duidelike meganisme om die wenners van die kompetisie by die implementering van die projek te betrek nie, dit alles was opsioneel en het feitlik nie met die regte lewe gekruis nie.
Daar was goeie materiaal by hierdie kompetisie, daarom het ons Yuri Grigoryan genooi om saam te werk met die Algemene Beplanningsinstituut, en uiteindelik het hulle hierdie werk saam voltooi.
Daarom betrek ons die Algemene Beplanningsinstituut aktief in samewerking met verskillende argitekte. Ons sal Kommunarka byvoorbeeld saam met die Amerikaanse maatskappy Urban Design Associates beplan - ook sodat die uitslae van die kompetisie vir die metropolitaanse gebied in Moskou nie sal verdwyn nie, maar in werking tree. Daarom sal die idees wat hulle toe vir Kommunarka voorgestel het, gebruik word in werklike werk aan die beplanning daarvan.
Dit blyk dat, behalwe vir die geval van Kommunarka, die uitslae van die kompetisie om die konsep van die ontwikkeling van die Moskou-agglomerasie nêrens nuttig sal wees nie?
- Die probleem is dat die kompetisieprobleem op so 'n vlak geformuleer is dat hierdie resultate slegs as 'n basis en 'n ideebank gebruik kan word, en die praktiese toepassing daarvan moeilik is. Natuurlik het ernstige mense daar gewerk, daar is baie interessante stedelike beplanningsidees en gevolglik is 'n boek van goeie gehalte gemaak. Die uitslae van die kompetisie het die idees oor polisentrisme, die ontwikkeling van openbare vervoer bevestig, en die deelnemers bevestig die strewe van die owerhede, maar daar kan nie gesê word dat hul projekte geïmplementeer kan word nie.
Wat is die kriteria vir die keuse van jurielede vir kompetisies wat deur Moskomarkhitektura gehou word?
- Ons is op soek na mense van die Moskouse regering of diegene wat bekwaam is in die gekose onderwerp. Dus, in Zaryadye, is dit die Departement van Kultuur wat die park sal bestuur, die Departement van Natuurbestuur, wat verantwoordelik is vir die groen gebied van die stad, die Departement van Eiendom, wat in beheer is van die terrein, ens. Dit wil sê ons kollegas wat in verskillende rigtings toesig hou oor hierdie onderwerp. Plus, sekerlik - Russiese en buitelandse kundiges oor hierdie onderwerp: landskapargitektuur, stadsbeplanning en stedelike beplanning in die algemeen. Dit moet mense wees met ernstige gesag en maksimale onafhanklike oordeel. Die belangrikste taak om 'n kompetisie te organiseer, is om dit sonder enige lobbywerk te hou. En die beste stemvurk om te bepaal of dit geslaag het, is die samestelling van die deelnemers aan die kompetisie. Die feit dat 420 maatskappye aansoek gedoen het vir Zaryadye, insluitend al die voorste kantore, toon dat die kompetisie van die hoogste gehalte is.
Terloops, ons het dieselfde aanwysers vir byna alle openbare kompetisies, alhoewel daar nie so baie van hulle was nie, weet ek. Maar die organisering van 'n openbare tender is duurder en langer, en dit is nie in ons vermoë om oor alles te besluit nie. Wat ons doen, is voorspraak en verklarende werk onder die eienaars van webwerwe, sodat hulle oor die algemeen instem om 'n kompetisie te hou, en ten minste om 'n geslote kompetisie te bereik, is dit reeds 'n groot werk. Oop wedstryde is oor die algemeen 'n super taak.
Die aantal deelnemers aan die kompetisie vir die projek van die Museum en Opvoedkundige Sentrum van die Polytechnic Museum en die Staatsuniversiteit van Moskou. Lomonosov, wat aan die begin van my werk as hoofargitek gedoen is, toon dat die kwaliteit van die jurie en die voorbereidingsvlak van die kompetisie hoog was. Of u kan die huidige kompetisie vir die gebied Zaryadye vergelyk met die kompetisie wat voorheen plaasgevind het - bloot in terme van die samestelling van die deelnemers: daar is 'n verskil in voorbereiding. En dit is nie 'n ongeluk nie, dit is alles absoluut berekende dinge.
Wat is die kriteria vir die keuse van lede van die jurie? Hierdie kriteria is in die lug, hoewel dit nêrens uitgespel word nie, dat hulle byvoorbeeld toekennings moet hou, maar ons het toekenningswenners in Rusland - soveel as wat u wil. Die feit dat ons die wêreldwye evaluering van argitektuur (wat ons nou probeer inhaal) laat vaar het, het daartoe gelei dat ons toekennings, pryse en titels in die wêreld vir niemand iets sê nie. Terselfdertyd moet toegegee word dat die wêreldkwaliteitsbeoordeling die beste assessering is; daar is geen twyfel hieroor op enige vlak van kompetisie nie. Dit geld vir vervaardigers van motors, vliegtuie, wapens - wat ook al, en ook op sportgebied betwis niemand die feit dat internasionale assessering uiters belangrik is nie: u kan slegs as die beste beskou word as u die beste in die wêreld. Net die argitektuur wat tot dusver by ons was, het geglo en daar is geglo dat ons onsself as die beste erken, en wat hulle van ons in die wêreld dink, is niemand bekommerd nie. Ons gaan dit nou verander, want ook hier wil ons die beste in die wêreld wees.
- Ons lesers kla oor die kort tydjie om 'n mededingende projek te ontwikkel: hulle noem as voorbeelde die wedstryde vir 'n voorwerp in Moskou, vir die fasades van die nuwe gebou van die Staat Tretyakov-galery, die huidige kompetisie vir die NCCA-projek…
- Tydsberekening is natuurlik die volgende ernstige probleem. Dit moet verstaan word dat enige kompetisie die tydsraamwerk vir implementering verleng. Maar dit is beter om tyd te spandeer om gereed te maak en dan 'n koel voorwerp te kry as om haastig aan 'n projek te probeer werk: dit word bevestig deur oefening. Hoe lank het dit gegaan om die Tretyakov-galery te ontwikkel, totdat ons daar gekom het met 'n kompetisie, hoe lank dit geneem het om die Pushkin Museum te ontwikkel, hoe lank het dit geneem om Zaryadye te ontwikkel! En die resultate is nul. Ons bied aan almal 'n eenvoudige 'padkaart': hoe om 'n program op te stel, opdrag te gee, wêreld en ons sterre te lok, 'n projek te kry en uit te voer. Daar is 'n waarborg vir 'n uitstekende resultaat, alhoewel tyd en geld bestee word. Dieselfde NCCA - hoeveel is dit gedoen … En uiteindelik kom alles weer tot dieselfde "padkaart". Met verloop van tyd stem die mense wat verantwoordelik is vir hierdie webwerwe met ons saam. Maar ons word gyselaars van die vorige verhaal: daar is al soveel moeite en geld bestee dat dit nie maklik is om te besluit om van voor af te begin nie. Maar nietemin stem baie hiermee in, in die besonder my dank aan die NCCA - die Minister van Kultuur van die Russiese Federasie Vladimir Medinsky: sonder sy ondersteuning sou hierdie kompetisie nie plaasgevind het nie.
Aan die ander kant is daar egter 'n eenvoudige en verstaanbare logika: ons wil die resultaat in ons prosesbestuur sien, daarom moet ons gou maak, 'n kort tydsbestek instel - dit is 'n kompromis. Selfs op so 'n nasionale skaal soos Zaryadye het ons baie werk gekos om die deelnemers drie maande te gee om die projek te ontwikkel - en daarvoor is ons ook gekritiseer.
Is daar werklike stappe beplan vir die oorgang van mikro-distriksontwikkeling na kwartaallikse ontwikkeling?
- Dit is 'n baie belangrike saak waaraan ons nou werk: op 28 Augustus het ons 'n seminaar gehou oor hierdie onderwerp wat getoon het wat ons wil doen, maar nog nie vasgestel het hoe nie. Daar was egter 'n toespraak van Sergei Melnichenko, wat op versoek van die Moskoukomitee vir argitektuur en konstruksie nuwe standaarde maak vir stedelike beplanning, waar dit alles reeds neergelê sal word.
Die vraag hoe dit geïmplementeer moet word, is natuurlik, en ons werk aktief hieraan. Ek neem aan dat daar baie teenstrydighede met die stadskode sal wees, wat ook moet verander word. Volgens die huidige beginsel van die berekening van die aantal parkeerplekke word baie daarvan geskep, hulle is nie in aanvraag nie en verhoog net die lading. Almal weet ook dat daar nêrens ter wêreld probleme met insolasie is nie, en dat ons steeds teen tuberkulose veg. Wat verhoed ons vandag, sowel as regoor die wêreld, om nie met insolasie nie, maar met beligting te werk? Almal verstaan dat lig belangrik is in 'n kamer, maar dit hoef nie direkte sonlig te wees nie: dit is 'n baie harde toestand en dit beïnvloed die normale beplanning. Die uitleg van die straat, die openbare ruimte kan nie die gang van die son gehoorsaam nie, en terselfdertyd is die openbare lewe, kommunikasie van mense met mekaar, wat mens ook al sê, belangriker as 'kommunikasie met die son' in hul woonstel. As u son nodig het, kan u na die binnehof gaan. Ons moet hierdie anachronisme vandag deur die hele professionele gemeenskap oorkom. Ongelukkig is daar 'n aantal politieke spekulante; daar is geen ander naam vir hulle wat verklaar dat ons die son van mense wegneem nie.
Is daar al projekte met kwartaallikse geboue?
- So 'n ernstige eksperiment - nie net vanuit die oogpunt van die benadering tot ontwikkeling nie - was al ZIL: daar is 'n kwartrooster, alhoewel die bestaande insolasie-reëls steeds daar nagekom word. Die volgende eksperiment sal Rublevo-Arkhangelskoe wees: daar sal ons beide parkeerplekke en insolasie op 'n nuwe manier benader. Kommunarka en Tushinsky-vliegveld behoort tot dieselfde reeks.
In een van u onlangse onderhoude het u die broeikas vir jong argitekte genoem, wat Mikhail Posokhin by Mosproekt-2 gereël het: Ek wil graag die besonderhede ken
– Dit is ons gesamentlike idee met Mikhail Mikhailovich: hy het die idee om jeugpraktyk te ontwikkel met groot entoesiasme aangeneem en homself aangebied om jong argitekte by sy instituut onder sy vlerk te neem - nie as werknemers van die instituut nie, maar besef dat hulle vroeër of later verlaat Mosproekt -2 en sal hul eie werkswinkel open. Hy het hulle persele gegee, die geleentheid om te werk - om met die instituut saam te werk, om mede-outeurs te wees van projekte, dit wil sê om te oefen. Dit is in wese 'n opvoedkundige program, hoewel deelnemers 'n werklike kontrak ontvang vir kreatiewe werk aan 'n werklike voorwerp, waarna hulle reeds die vrye mark kan betree.
En vandag werk die ouens al daar, en jy kan meer neem. Via Archi.ru wil ek spanne jong argitekte toespreek, van diegene wat in staat is om 'n argitektoniese onderneming in Mosproekt-2 te word: u kan na ons kom by Moskomarkhitektura of direk na Mikhail Mikhailovich Posokhin, vertel wie u is, wat u kan, waarom dink u sal u slaag (dit wil sê u het 'n soort basis nodig) - en u kandidatuur sal oorweeg word.
