Die blogs van argitekte en stedelinge "verteer" die Internasionale Stedelike Forum wat die vorige dag plaasgevind het. Die verskeidenheid geleenthede was hierdie keer so groot dat sommige deelnemers, byvoorbeeld Alexander Antonov, werklike spanning ervaar het, tussen verskillende parallelle sessies. Die diversiteit het egter onnodige verwarring meegebring, meen die stedeling, en 'n aantal problematiese kwessies het 'onder bespreking' gebly. Sommige het probeer om dit aanlyn te voltooi en bespreek tot laataand in die RUPA-groep na die sluiting van die Manezh. Oor die algemeen blyk die FUF so 'n "vertoning vir stedelinge" te wees, skryf Alexander Antonov. Dit is nie eens die moeite werd om dit met professionele konferensies te vergelyk nie. Elena Gonzalez is van dieselfde mening - die formaat is meer geskik vir persoonlike vergaderings, wanneer alles op een plek is, en gesprekke langs die kantlyn. Maar vir die leierskap van die hoofstad was die Forum 'n uitstekende PR-gebeurtenis, 'en boonop hoofsaaklik 'n uitvoergerigtheid', verduidelik Antonov, 'die vermomming van die owerhede oor hul werklike planne en optrede om die stad met verskillende populiste te transformeer. maneuvers het duidelik na vore gekom.
'In Rusland is slim mense nie nodig met hul innovasies nie. Soms word dit aan die wêreld gewys as 'n soort mode-bykomstigheid, - sê die gebruiker van Urbanforum, Nikolay Nikolay. - Ek is hier met angs om te begryp dat die konsep van 'n superpark, wat in die mikro-distrikte van die 70-80's gesien is, gebruik sal word om paneelhuisvesting in die nuwe lande van Suidwes te bevorder. Die park is die dieselfde! Oor die algemeen was dit volgens bloggers nie moontlik om 'n balans tussen 'mooi hel' en die generering van idees te balanseer nie. Wel, in die gedeelte 'oor die genereer van idees' is die projek 'Archeology of the Periphery' erken as die suksesvolste. Alexander Lozhkin publiseer sy deel van die groot kollektiewe werk in sy LiveJournal. Hierdie artikel handel oor 'n tweestadige beplanningstelsel, oor die behoefte aan hoofplanne en 'n 'strategiese benadering' vir stedelike ontwikkeling.
'N Ander interessante bespreking in die RUPA-groep het die akute probleem vir argitekte aangeraak om hul' professionele weide 'te beskerm teen die toenemende druk van buitelandse mededingers. Olga Sarapulova, wat die gesprek begin het, smalend oor die Union of Architects of Russia, wat volgens haar voortdurend die beroep van 'n argitek van iemand "red". 'Verduidelik waarom die ouer generasie oortuigend is van die behoefte om vreemde instellings-kamers-rade te stig, met die hoofdoel om die beroep van argitek en beplanner te' beskerm '? En waarom sal Russiese toetrede tot die WTO die Russiese wetenskap vir stedelike beplanning doodmaak? ' Integrasie in die wêreldmark is ongetwyfeld 'n noodsaaklike ding, ondersteun deur Valery Nefedov, omdat die beskerming van die mark teen 'buitestaanders' 'n hindernis is op die pad na vooruitgang. Die gebruiker meen China stel nie sulke hindernisse nie - daar is volgens ons standaarde bloot die oorheersing van buitelandse ontwerpers wat die algemene vlak van die beroep verhoog. Integrasie kan anders wees, sê op sy beurt Alexander Antonov; 'Om 'n tablet agter nie die mees prominente verteenwoordigers van Westerse stedelikheid te sleep nie en aanbiedings vir utopiese idees te teken' is nie die beste opsie nie, maar dit is presies wat ons het. Maar Yaroslav Kovalchuk is van mening dat die WTO die beroep nie bedreig nie, bloot omdat 'daar geen stedelike beplanningswetenskap in Rusland is nie': ''n Handjievol navorsers met ernstige publikasies tel nie. Hulle is eenvoudig nie bekommerd dat die WTO iets kan doodmaak nie. Hoe kan jy iets doodmaak wat nie daar is nie? '
Dmitry Khmelnitsky, wat by die bespreking aangesluit het, word oor die hele wêreld aanvaar om 'hul eie skoonmaak' te beskerm, maar dit sal waarskynlik nie vergoed vir die gebrek aan 'gesonde werksomstandighede' in die Russiese werkswinkel nie. In die argitek se blog was daar intussen 'n herposisie van nog 'n kontroversie - hierdie keer rondom die argitektuur van die voor-Olimpiese Sotsji, of eerder die geboue van die Gorki Gorod-oord (Media Village of the Olympics) wat deur Mikhail Filippov ontwerp is. Khmelnytsky spot: ''n goeie manier om die geestelike krag van buitelandse atlete te ondermyn.' Dit is onmoontlik vir 'n moderne argitek om so iets "ernstig" te bou, is die skrywer van die blog seker; "'N Parodie, 'n anekdote", "mal eklektisisme" - sy lesers stem saam. Maar in die blog e_u_r, wat foto's van nuwe geboue in Sotsji gepubliseer het, is daar heel ander opmerkings. 'Daar is 'n simulakrum oor die tema van antieke ruïnes en 'n historiese stad', skryf byvoorbeeld a_pollaiolo, 'hierdie boë, op sommige plekke in volume, en op sommige plekke asof dit op die gevels geskilder is … Dit blyk 'n nedersetting wat grootgeword het op 'n antieke Romeinse akwaduk, waar heelwat verskillende elemente in afsonderlike selle saamgevoeg word. Ek sê nie dat dit 'n nadeel is nie, inteendeel, dit is oorspronklik. ' Die skrywer van die blog merk op dat hulle tydens die konstruksie 'baie geskroef het': 'U kan duidelik sien waar Filippov daarin geslaag het om die werker uit te gee, en waar nie.' Selfs met gebreke, ''n klein bietjie postmodernisme, maar oor die algemeen aangenaam vir die oog', sluit a_pollaiolo egter af.
Vir liefhebbers van klassieke argitektuur het Andrei Chekmarev, 'n permanente lid van die Argitektoniese Erfenisgemeenskap, nog 'n wonderlike verskeidenheid grafika voorberei - hierdie keer tekeninge deur Domenico Gilardi, die helderste argitek van die Moskou-ryk. En die skrywer van die blog mgsupgs.livejournal.com nooi u uit om vertroud te raak met die tekeninge en argieffoto's van die wonderwerk van die 19de-eeuse bougedagte - die London Crystal Palace - in die lig van die planne van 'n Chinese filantroop om dit te herstel.
Aan die einde van die oorsig - oor die rampe van die stad Moskou en plaaslike takke van VOOPIIK, wat die stadsowerhede uitsit uit die sogenaamde. House of Teleshov, volgens gerugte voorberei deur die Higher School of Economics. Die ontwikkeling van die situasie word deurlopend in sy blog deur die voorsitter van die Raad van die streekstak, Evgeny Sosedov, opgemerk, volgens wie die Moskouse owerhede 'n "vieslike vrylating" versprei dat die verdedigers van die erfenis die herehuis beset. onwettig. 'Wat belangrik is, daar is geen woord oor die streekstak van VOOPIiK in Moskou nie, dit wil sê 'n hele organisasie wat een kamer in die huis het, in plaas van die kerke en geboue wat na die stad op straat oorgedra word. Barbaar, in die algemeen, moet êrens oplos! ' - sluit die stadsbeskermer af. Die dag daarna het 'Arhnadzor' ook 'n versoekskrif gedoen om die oudste stadsbeskermingsorganisasies van die hoofstad in die Teleshov-huis te bewaar.
