Opgedra aan die 85ste herdenking van die Staatstrust vir die beplanning van bevolkte gebiede en siviele ingenieurswese "GIPROGOR"
Geskiedenis van die Russiese stedelike beplanning
Hyprogor (1929-1932)
Deel I
Organisasie en mense
Daar is min ontwerporganisasies in ons land wat so lank as Giprogor bestaan. Hulle is waarskynlik glad nie oor nie. Die pre-rewolusionêre ontwerpburo's en kantore is na 1917 gelikwideer. Die postrevolusionêre ontwerpburo's, wat onder die Sowjet-regering geskep is, is so gereeld gereorganiseer en hul name verander dat vandag nog net spesialiste hul oorsprong kan opspoor, veral sedert die herstrukturering van In die negentigerjare, wat die nasionale stelsel van ontwerpsake vernietig het, het die grootste Sowjet-ontwerporganisasies in die vergetelheid geraak … Giprogor is een van die min wat sy naam steeds met trots dra.
Die Sowjet-era, ondanks die feit dat sy gees nog steeds in ons agterhoofde asemhaal, bly in baie opsigte 'n leë plek in die geskiedenis van die Russiese stedelike beplanning. Ons weet dikwels niks oor die probleme waaroor die argitekte van die land van die Sowjets nagedink het nie, oor die idees wat hulle gelei het; ons weet nie eens die presiese datums van sommige belangrike gebeure nie.
Verrassend genoeg is dit byvoorbeeld nog steeds nie moontlik om die presiese geboortedatum van Giprogor vas te stel nie. Dit is bekend dat sy "ouers": a) die stadsbeplanningsburo van die Kartopublishing House van die NKVD van die RSFSR was en b) Proektgrazhdanstroy.
Die stadsbeplanningsburo van die Kartoizdatelstvo is in 1926 in die struktuur van die NKVD geskep vir dringende herontwikkeling en herstel van die uitgebrande stad Kotelnich. Die kantoor het spesialiste in diens geneem, waarvan baie later beroemde argitekte geword het: V. N. Semenov, V. S. Armand, A. A. Galaktionov, V. A. Pashkov, V. V. Semenov-Prozorovsky, D. M. Sobolev, N. S. Gesprek, A. S. Mukhin, P. V. Pomazanov, V. S. Popov, B. A. Korshunov, D. E. Babenkov, E. V. Vetrova, A. A. Genkhe, A. A. Zubin, N. G. Kondratenko, A. I. Kuznetsov, I. A. Sergeev, [AS?] Smirnov) en ander.[1]
"Proektgrazhdanstroy" - Staatsgesamentlike aandelemaatskappy vir die ontwerp van siviele ingenieurswese, is op 5 Oktober 1929 gestig deur die NKVD, die People's Commissariat for Education en the People's Commissariat for Health of the RSFSR. Dit het standaardprojekte ontwikkel vir die bou van residensiële geboue, skoolgeboue, hospitaal-, mediese en balneologiese geboue, hotelle, raadshuise en ander soorte burgerlike konstruksie.[2]… Hoofargitek - G. B. Barkhin. Onder die ontwerpers tel argitekte N. A. Bykova, L. K. Komarova, G. I. Glushchenko, I. V. Gokhman, G. S. Guryev-Gurevich, D. N. Chechulin, G. K. Yakovlev en ander.[3]
Die histories bevestigde datum van die stigting van Giprogor (volgens die ontdekte dokumente[4]) moet op 28 Oktober 1930 (die datum van uitreiking van die besluit nr. 48 van die ECOSO RSFSR) of op 9 Augustus 1930 (die datum van uitreiking van die besluit van die Raad van Volkskommissarisse van die RSFSR) beskou word.[5]) (Fig. 1).
Twee feite dui egter aan dat sowel die leierskap van die People's Commissariat of Public Utilities (NKKH) van die RSFSR as die leierskap van Giprogor die jaar van die stigting van die trust nie 1930, maar 1929 beskou het nie.
Die eerste is Order No. 800 op die NKKH van die RSFSR gedateer 23 Oktober 1939, wat bepaal dat die Staatstrust vir die beplanning van bevolkte gebiede en siviele ingenieurswese "Giprogor" in Oktober 1939 10 jaar oud sal wees (Fig. 2).
Die tweede dokument is 'n album wat gepubliseer is ter viering van die twintigste herdenking van Giprogor, wat in 1949 gevier is. Die eerste deel van die album bevat ontwerpwerke vanaf 1929 (Fig. 3), wat ook aandui dat 1929 as die datum beskou word. van die stigting van die instituut.
Die hoofrede vir die skepping van Giprogor was die aanvaarding van die eerste vyfjaarplan. In die laat 1920's. NKVD RSFSR - die belangrikste "onderwerp" van die bestuur van openbare nutsdienste in die USSR[6]in 'n poging om sy invloed op die implementering van die industrialiseringsplan te maksimeer, 'n aantal voorstelle ontwikkel om die landwye stelsel van ontwerpbesighede te optimaliseer. Hulle is eerstens gerig op die uitskakeling van 'n soort dubbele mag wat ontstaan het as gevolg van die feit dat behuisingskonstruksie in die USSR verdeeld was tussen: a) die Opperraad van die Nasionale Ekonomie, verantwoordelik vir die bou van nedersettings naby industriële nuwe geboue, eers bedoel vir die bou van fabrieke, en dan - vir werkers van die stadsvormende en hulpondernemings; b) die NKVD, wat toesig hou oor die munisipale behuisingsvoorraad van bestaande stede. Die NKVD stel voor in 'n verslag wat hy vir die regering opgestel het, getiteld "Oor die stand van openbare nutsdienste en maatreëls om dit te verbeter", om die ontwerp en konstruksie van nuwe geboue: sosiale stede en sosiale nedersettings in een hand te konsentreer - onder die jurisdiksie van een staatsliggaam. Die NKVD stel voor om homself as sodanig aan te stel.
Na aanleiding van die verslag van die NKVD, neem die Raad van Volkskommissarisse op 9 Augustus 1930 'n resolusie aan, met die titel "Oor die verslag van die Volkskommissariaat van Binnelandse Sake van die RSFSR oor die stand van gemeenskapsdienste en maatreëls om dit te verbeter"[7]… Dit dra alle mag aan die NKVD oor. In die besonder word dit in 'n kategoriese vorm voorgeskryf om in die NKVD te konsentreer: a) algemene bestuur, beheer en toesig oor stedelike en landelike behuising en gemeenskaplike konstruksie, ongeag wie se jurisdiksie hulle is; kwessies rakende die regulering en beplanning van behuising en gemeenskaplike konstruksie, ongeag die bronne van finansiering; c) die opstel en voorlegging van die gekonsolideerde planne vir die konstruksie van behuising vir alle sektore in 'n territoriale konteks aan die regering; d) tegniese en ekonomiese regulering van gemeenskaplike, behuising en algemene burgerlike konstruksie, ongeag wie hierdie konstruksie uitgevoer en gefinansier word; f) beplanning, organisering en toesig oor eksperimentele behuisingskonstruksie; g) ontwikkeling van norme en standaarde vir loodskonstruksie[8].
Die NKVD is egter nie tevrede met die vermoë om 'te lei, te beheer, waar te neem, te reguleer nie, ens.' Hy wil 'n deel van die openbare hulpbronne besit wat onder die industrialiseringsprogram vir behuising toegewys is. En hiervoor - om te ontwerp en dan te bou met die hande van munisipale liggame van uitvoerende komitees in die stad. Daarom skep hy in sy ondergeskiktheid 'n projekorganisasie, 'n werklike reusagtige - 'n landwye skaal. Dit word die Staatsinstituut vir die ontwerp van konstruksie en beplanning en opmeting van bevolkte gebiede 'Giprogor'. Vir die stigting van hierdie instituut word die projekbronne van die stadsbeplanningsburo Kartoizdatelstvo en Proektgrazhdanstroy saamgevoeg.
Die doel van Giprogor se aktiwiteit is die heropbou van bestaande en ontwerp van nuwe nedersettings wat naby die grootste industriële nuwe geboue gebou word. Dit is in werklikheid die implementering van die stedelike beplannings- en behuisingskonstruksiedele van die industrialiseringsprogram. En in werklikheid 'n ongerepte gebied van professionele aktiwiteite - die ontwikkeling van distrikbeplanningskemas.
Aan die einde van 1930 is twee verordeninge uitgevaardig wat die formele posisie van Giprogor in die nasionale stelsel van ontwerpbedrywe skerp versterk het.[9]… Volgens hulle word die Hoofdirektoraat vir Kommunale Dienste (GUKH) van die NKVD "verwyder" en opgeneem in die struktuur van die SNK van die RSFSR. Dit verhoog sy politieke en organisatoriese status skerp, aangesien dit van 'n departement na 'n landwye liggaam van die RSFSR verander om die ontwerp van 'n burgerprofiel te bestuur.[10]… Tot sy beskikking word die hele reeks werke oor stedelike beplanning oorgedra, wat voorheen onder die jurisdiksie van die republikeinse NKVD was[11]… Dit is verantwoordelik vir: a) die bestuur van die beplanning en ontwikkeling van bestaande en nuut opkomende stede; b) beplanning en regulering van gemeenskaplike dienste, behuising, brandbeskerming; c) tegniese en ekonomiese regulering van nie-industriële konstruksie (skool, hospitaal, kantoorgeboue, ens.), asook d) bestuur van plaaslike openbare nutsdienste en opleiding van openbare nutsdienste[12].
Vóór Giprogor, wat ondergeskik aan die GUKKH gebly het, word 'n aantal take opgestel wat volledig ooreenstem met die sleutelplek in die nasionale stelsel van ontwerpbedryf, wat poog om vir hom wetenskaplik te konsolideer, wat feitlik dieselfde bly, die leierskap van die GUKKH, wat pas van een ondergeskiktheid (NKVD) na 'n ander oorgegaan het - SNK RSFSR: a) die gekoördineerde uitvoering van alle onderling verwante werk aan die opmeting, beplanning en ontwerp van burgerlike strukture uitwerk; b) opbou en sistematisering van ervaring en die veld van sosialistiese heropbou van bestaande stede en nuwe stedelike beplanning; c) goedkoper ontwerp (onder meer deur die oprigting van die Sentrale Argief vir Projekte met die doel om die beste daarvan veelvuldig te hergebruik); d) ontwikkeling van standaardprojekte en publikasie van albums wat daarop gebaseer is; e) opleiding van spesialiste[13].
Giprogor is gelaai met ontwerpwerk in twee hoofrigtings: a) ontwerp van nuwe nedersettings; b) rekonstruksie van bestaande stede. Sedert die begin van 1931 sluit die bestellingsportefeulje van Giprogor werke in 50 stede en werkersettings in. Onder diegene wat ondervra is vir die heropbou: Rybinsk, Rostov-Yaroslavsky, Solikamsk, Yaroslavl, Pavshino, Pokrovskoe-Perm, Penza, Verkhneudinsk. Dit is tot dusver slegs voorverfilmingswerke, maar elkeen het die vooruitsig om tot 'n projek te groei. En die meeste daarvan verander regtig in beplanningswerk. Gedurende dieselfde tydperk ontwerp die beplanningsektor 57 voorwerpe op dieselfde tyd.[14].
Die GUKH onder die SNK van die RSFSR wil die ontwerp van alle residensiële nuwe geboue lei, en hy slaag feitlik daarin om 'n sekere hoeveelheid sulke take oor te neem - Giprogor word toevertrou met die ontwerp van Sinarstroy, Bobrikov, Dvigatelestroy, Maeneftstroy en ander nuwe- sosiale stede gebou[15]… In sy portefeulje van bestellings: Gomel, Alma-Ata, Astrakhan, Bezhitsa, Magnitogorsk, Bryansk, Kerch, Novorossiysk, Samara, Arkhangelsk, Kazan, Makhach-Kala, Minsk, Mogilev, Murmansk, Rybinsk, Jaroslavl en ander. Beplanningsektor in 1931 -1932 ontwerpwerk is aan die gang in die stede: Vladivostok, Novosibirsk, Stalinabad en ander groot nywerheidsentrums: Nizjni Novgorod, Tula, Saratov, Dzerzhinsk, Chusovaya; opkomende sentrums vir industriële ontwikkeling, byvoorbeeld Igarka en ander; streeksbeplanning: Bolshaya Ufa, Suidkus van die Krim, Bakoe[16].
Giprogor bevind hom op grond van sy skielik verwerfde status - die vernaamste staatsontwerporganisasie - onwillekeurig in die posisie van 'n 'voorbeeldige' ontwerpinstituut, wat nie net 'die party se planne, die planne van die mense' moet implementeer nie; maar gee ook voorbeelde van ontwerpkreatiwiteit vir alle ander ontwerpkantore in die land. En daarom word die werk aan die teoretiese en prakties-metodologiese begrip van die bepalings van die konsep van sosialistiese nedersetting onwillekeurig na vore gebring en spesiale betekenis verkry. Die rede is dat hy verplig is om die postulate van hierdie konsep daagliks prakties in sy ontwerppraktyk te implementeer. Volgens die konsep is die impuls vir die ontwikkeling van nuwe gebiede in die eerste plek die nywerheids-, vervoer- en energiekonstruksie, die landbouproduksie onlosmaaklik gekoppel aan die behoeftes daarvan. En hulle word nie net teoreties uitgewerk nie, maar in die praktyk van die implementering van projekte veroorsaak dit baie probleme.
Dus, in 'n wye - territoriale nedersettingsverband, vereis die konsep die vorming van nuwe vestigingsentrums, as die kern van die administratiewe bestuur van nuwe ekonomiese streke. Maar behalwe die mees algemene postulate, gee dit geen spesifieke aanbevelings oor hoe om hierdie "gebiede" te onderskei nie, volgens watter beginsels hul grense moet opspoor, ens. Die konsep skryf voor om nuwe nedersettings (sosiale stede en sosiale nedersettings) as 'industriële en woonkomplekse' te ontwerp, waar: a) produksie, b) behuising, c) 'n stelsel van kollektiewe kulturele en verbruikersdienste gekombineer moet word. Hierdie vereiste weerspieël die ideologiese idees oor die organisasie van die aktiwiteite van die bevolking, wie se hele lewe ondergeskik moet wees aan die taak om die sosialistiese staat te dien. Maar hoe om so 'n "kombinasie" te verseker, wat moet die uitleg van "produksie- en woonkomplekse" wees - die konsep verklaar nie.
Die byna algehele gebrek aan vooruitsigte vir die implementering van openbare vervoer binne die nedersetting, beywer die beplanners om die mees kompakte toewysing van arbeidsbronne (optimaal in terme van hoeveelheid in terme van produksiebehoeftes), tot die maksimum benadering van die woongebied na die indiensneming. En hierdie besluite kom onmiddellik in skerp botsing met die behoefte om behuising so ver as moontlik van die omgewingskadelike produksie te verskuif.
Soortgelyke problematiese kwessies word wetenskaplik deur die Beplanningsafdeling van Giprogor uitgewerk. "Die ontwikkeling van hierdie probleem is bedoel om 'n antwoord te gee op die akute vraag oor die voordele van die ruimtelike afstand van die woongebied tot produksie, of oor die moontlikheid van die ligging van wonings tydens produksie, onderhewig aan die neutralisering van skadelike gasse. "[17]… Hierdie taak blyk uiters belangrik te wees in omstandighede wanneer die bestuur van die stadsvormende onderneming - die hoofontwikkelaar van behuising in sosiale stede - nuwe geboue - deeglik bewus is van die werklike probleme met die byna algehele afwesigheid van busse, trems en ander openbare vervoer (sowel as die swak ontwikkeling van die diensfabriek), wat nodig is vir die daaglikse vervoer van tienduisende werkers na werkplekke, plaas druk op ontwerpers en soek sulke ontwerpoplossings, waarin woongebiede, uit om te verseker toeganklikheid vir voetgangers, is so na as moontlik aan produksie. Die klant rugsteun sy eise met mondelinge versekering (en soms met skriftelike berekeninge van 'spesialiste') oor die verpligte vermindering in die nabye toekoms van rook en skadelike uitstoot van die bedryf. En argitekte het niks om teen hierdie versekering beswaar te maak in die afwesigheid van wetenskaplik gegronde data en stelselmatig ontwikkelde ontwerpbeginsels nie. Terselfdertyd voorskryf die standaarde van sanitêre en higiëniese gapings tussen gevaarlike ondernemings en nedersettings wat gedurende hierdie periode bestaan, dat die nedersetting 50 m van die produksie moet terugtrek. - vir drukkerye, timmerwerkswinkels, ens., Met 200-500 m. - vir masjienbou-aanlegte., 2 km. - vir meer skadelike metallurgiese, ensovoorts, wat lei tot 'n nog groter toename in die grootte van die woongebied en die skeiding daarvan van die nywerheidsgebied, wat groot dele van die nedersetting in voetgangers ontoeganklik maak.
In die ontwerppraktyk van Giprogor en ander institute in die vroeë dertigerjare begin die beplanningstruktuur van sosiale stede bewustelik so gevorm word dat die straatnetwerk se vermoë om strome mense in te samel en 'lei' in ag te neem. tot hul uiteindelike doel - deur nywerheidsones. (Fig. 4)
Probleme wat ontstaan by die aansluiting van konseptuele en ideologiese vereistes en voorskrifte, enersyds, en die realiteit van die werklike situasie en spesifieke ontwerpoplossings, andersyds, dwing die bestuur van Giprogor om 'n deel van die intellektuele pogings van die span in 'n effens ander rigting as die opstel van skemas van distriksbeplanning en algemene planne - om ernstige teoretiese en metodologiese, in werklikheid, wetenskaplike bestudering van die algemene bepalings van die konsepte van sosiale nedersetting en sosiale stad, om dit tot die vorm van spesifieke aanbevelings te bring vir stedelike beplanning.
Gedurende 1931 het die personeel van die instituut ook algemene kwessies oor sosiale hervestiging geanaliseer as: a) die administratief-territoriale struktuur van die toekomstige stad, b) die sosiale struktuur van die bevolking, c) die industrie en vervoer as faktore wat 'n bevolkte plek vorm; c) die aard van die verhouding tussen nywerheid, vervoer en energie. Hierdie vrae is uiters relevant, veral onder omstandighede wanneer die berekende aanwysers van die staatskommissie en gevolglik die take vir die ontwerp van sosiale stede nie net voortdurend verander nie, wat die ontwerpers dwing om voortdurend die hoofplanne te doen, maar ook opvallend doen. nie saamval met die werklike bevolking in nuutgeboude stede nie, wat in werklikheid baie meer blyk te wees as selfs in die berekeninge van die staatsbeplanning. Ontwerpers moet ook met konstante skommelinge in die arbeidsmag te make hê weens hul slingermigrasies, wat altyd alle voorspellingsberekeninge vernietig.
Binne die mure van Giprogor word 'n belangrike wetenskaplike onderwerp vir stedelike beplanning doelgerig en stelselmatig uitgewerk: "Die ruimtelike organisasie van 'n sosialistiese stad." Die take van hierdie onderwerp is om die basiese beginsels en metodes van die ruimtelike organisasie van 'n nedersetting te bepaal, die aard van argitektoniek (die argitektoniese voorkoms van 'n bevolkte plek), die klassifikasie en beskrywing van tipiese elemente van sosiale stede as stede van 'n nuwe tipe (strate, pleine, parke, ens.), sowel as die beginsels van organisasie wooneenhede (woonkompleks)[18]… Binne sy raamwerk ontwikkel die afdeling burgerlike strukture kwessies rakende tipologie en standaardisering van residensiële en openbare geboue.
Die belangrikheid van hierdie onderwerp kan kwalik oorskat word, veral nie as ons van mening is dat daar gedurende hierdie tydperk geen eenduidige normatiewe voorskrifte bestaan oor hoe om nedersettings van 'n nuwe (antikapitalistiese) tipe te ontwerp nie - "sosialistiese stede". Ontwerpers tas, deur proef en fout, om die essensie van die 'nedersettings van die nuwe samelewing' te begryp. Nóg die administrasie van die stadsvormende onderneming - die hoof "eienaar" van die nedersetting, nóg die leierskap van die departement in wie se verantwoordelikheidsgebied die nuwe gebou geleë is, nóg die staatsbeplanningsliggame, nóg die partyleierskap van die land weet wat die 'sosiale stad - die basiese eenheid van 'n nuwe soort nedersetting' moet wees. Geskille en besprekings wat die beroepsgemeenskap in 'n algehele Unie-bespreking oor sosiale hervestiging getrek het en kragtig onderbreek is deur die besluit van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van die Bolsjewiste "Oor die herstrukturering van die alledaagse lewe"[19], het nie 'n ondubbelsinnige uitslag gelewer nie. Analitiese vertonings en eindelose ondersoeke na meer en meer nuwe opsies vir die uitleg van sosiale stede, ontwikkel in die diepte van ontwerpinstitute, kan nie die verskillende standpunte oor die aard van die nuwe nedersetting tot 'n gemene deler lei nie. Die vraag oor hoe om 'n sosiale stad te ontwerp, word deur elke groot ontwerporganisasie op sy eie manier beslis. Giprogor streef daarna om met alle mag 'n oplossing vir die geïdentifiseerde probleme te vind, want in die geval van suksesvolle ontwikkeling en verdere aanvaarding op nasionale vlak van die reëls, postules en beginsels vir die ontwerp van sosiale stede en maatskaplike nedersettingstelsels, word dit outomaties die belangrikste sentrum van stedelike beplanning in die land.
Die skerp toename in die geskatte aantal sosiale stede, wat aan die begin van die eerste vyfjaarplan plaasgevind het, veroorsaak deur 'n toename in die beraamde kapasiteit van nywerheidsfasiliteite, die toenemende kompleksiteit van die kompleksiteit, die vergroting van die industriële skaal produksie en die ingewikkelde tegnologie bied nog 'n ernstige probleem vir ontwerpers - nie net die voortdurende hersiening van hoofplanne vir 'n toenemende aantal inwoners nie, maar ook die oplossing van fundamentele probleme: a) die normatiewe afstand van die nedersetting vanuit die indiensneming, verskillende grade van skade; b) die kwessies oplos van daaglikse bewegings van die massas van die bevolking vanaf habitatte na werkplekke om voetgangers se toeganklikheid te verseker, c) reëls vir die plasing van diensstelselvoorwerpe vir verskillende funksionele doeleindes op die grondgebied van die stad, d) die ontwikkeling van 'n voorkeur-tipologie van huise voorraad geboue, ens.
Terselfdertyd is die ontwerpers verplig om rekening te hou met die fundamentele ideologiese en teoretiese postulate van die ruimtelike organisasie van die nuwe samelewing, wat teen hierdie tyd vasgestel is deur die frase "die konsep van sosiale nedersetting" en gedeeltelik selfs reeds normatief vasgestel is. - in die bestaande wetgewing. Die konsep van sosiale nedersetting beskou veral 'n produksiefasiliteit as die belangrikste faktor wat die ontstaan van enige nuwe nedersetting in die USSR bepaal. Dit verander die nywerheid in die hoofbron van finansiering vir die bou van huise in die sosiale stad, in die sentrum van die sosiale en kulturele lewe, in die organisatoriese sentrum van die stedelike alledaagse lewe - in die bestaansrede van die nedersetting. Hierdie 'eiendom' word vasgestel met die spesiale term 'stadsvormende onderneming', omdat dit die enigste rede is vir die oprigting van 'n nuwe nedersetting op 'n gegewe plek of om 'n nuwe impuls te gee aan die ontwikkeling van 'n reeds bestaande nedersetting. Benewens hom bestaan en funksioneer baie ander instellings met 'n ander profiel in die stad - begeleiding, hulp, bediening, ens. Maar dit is juis die stadvormende onderneming wat die hoofrede is vir die ontstaan van 'n nuwe nedersetting.
Die ontwerppraktyk wat op hierdie bepaling gebaseer is, word bemoeilik deur die feit dat dit in die vroeë 1920's was. die stadsvormende nywerheidsonderneming was 'n plaaslike, nie te groot voorwerp nie - 'n fabriek, 'n fabriek, 'n kragstasie, 'n herstelonderneming, 'n vervoersentrum, toe teen die einde van die 1920's. dit verander in werklikheid oral in 'n 'produksie-eenheid' - 'n nywerheidskompleks, bestaande uit 'n basis en verskeie verwante bedrywe. Maar reeds in die vroeë dertigerjare. hierdie prentjie is besig om dramaties te verander - die "stadsvormende onderneming" begin 'n groot nywerheidsgebied verteenwoordig, wat 'n aantal groot samewerkende nywerhede verenig wat verskillende soorte grondstowwe verwerk en die verpligte aanwesigheid van 'n ernstige energiebasis aanvaar, sowel as 'n groot aantal hulpondernemings wat tegnies onlosmaaklik aan mekaar verbind is.
'N Ander belangrike onderwerp in terme van die wetenskaplike werk van Giprogor is' Distriksbeplanning '(die identifisering van die beginsels van die beplanning van ekonomiese streke en die vasstelling van die vooruitsigte vir die ontwikkeling van 'n bevolkte gebied). Die relevansie van hierdie ontwikkelingsrigting is te wyte aan die feit dat die ontwikkeling van 'n projek vir 'n spesifieke nedersetting prakties onmoontlik blyk te wees sonder om die aard van die betrokkenheid by die omvattende prosesse te begryp. Die ervaring van die eerste jaar van die eerste vyfjaarplan het getoon dat die departemente wat verantwoordelik is vir die konstruksie van nywerheidsondernemings, nie die hele reeks verskillende kenmerke en kenmerke van 'n spesifieke streek kon dek nie, aangesien hulle besluit het oor die ligging van die produksie. Die "sektorale" benadering tot die ontwikkeling van die gebied het nie die konsekwentheid van beplanningsbesluite vir produksie, behuising, energie, vervoer, landbou, ens. Verseker nie. Hy het aanleiding gegee tot fragmentasie en chaos. Ontwerporganisasies, gedifferensieer volgens die departementele en tipologiese profiel, het noue departementele belangstellings in hul werk verwesenlik. En selfs nie soseer nie, omdat hulle weens hul administratiewe en finansiële posisie ondergeskik was aan die leiding van die departement (hoewel dit ook plaasgevind het), maar omdat hulle nie ingewikkelde wetenskaplike en teoretiese werk kon verrig nie a.g.v. 'n nou onderwerp wat hul aktiwiteite oriënteer.
Die konsep van sosiale nedersetting beskou nuwe sosiale stede as die kern van 'n nuwe, verenigde, landwye, hiërargies gerangskikte produksiestruktuur wat in staat is om voorwaardes te bied vir die hele ketting van produksieprosesse - van die ontginning van hulpbronne tot die verspreiding van finale produkte. Daar word aanvaar dat so 'n administratief-territoriale struktuur toelaat dat die dele van 'n groot land in 'n onafskeidbare geheel saamgevoeg kan word; sal sorg vir die vorming van 'n enkele landwye stelsel van administratiewe en territoriale bestuur wat alle aspekte van die ekonomie, alle funksies dek; vorm 'n komplekse verenigde multifaktoriese ruimte: ekonomies en tegnologies, sosio-kultureel, wetenskaplik en produksie, organisatories en bestuur, ens.
Ekonomies-ekonomiese sonering word doelbewus binne die raamwerk van die sosiale skikkingsbegrip gekombineer met administratiewe-politieke en bestuursbestemming. Dit definieer die struktuur van die land se ondersteunende raamwerk, waarin die “nedersettingspatroon” 'n stel industriële produksiesentrums is met aangrensende landbousones wat optimaal in grootte is om nuwe stede van voedselprodukte op kwota-basis te voorsien. Administratief-politieke en terselfdertyd 'proletariese' (wat die proletariaat konsentreer) sentrums van sulke nuwe, letterlik van nuuts af gevorm, word 'industriële-ekonomiese' streke opgeroep om op te tree as sosiale stede-nuwe geboue.
Maar hoe kan dit alles ontwerp word? Hoe kan hierdie beginsels en postulate vervat word in spesifieke besluite oor die beplanningsorganisasie van die gebied?
Nadat Giprogor op eie inisiatief die oplossing van algemene kwessies rakende streeksbeplanning onderneem het, begin hy regtig aanspraak maak op die rol van 'n landwye metodologiese sentrum vir die ontwerp van sosiale stede. In die loop van sy navorsing en ontwikkeling word 'n idee gevorm oor die doel van die distriksbeplanning, as 'n manier om 'n balans te vind tussen: a) die produksiekapasiteit van industriële produksie, die verwerking van plaaslike grondstowwe en die reserwes van hierdie rou materiaal beskikbaar in die omgewing; b) die behoefte om die werkende bevolking van stede en werkersettings van landbouprodukte en -groottes te voorsien, sowel as die "produktiewe kapasiteit" van die landbougebied aangrensend aan die stad; c) die moontlikhede om teenproduksie van landbouproduksie met die nodige hoeveelheid nywerheidsgoedere en fabrieksdienste vir die produksie en herstel van gesofistikeerde landboumasjinerie en -toerusting en gevolglik die geskatte beskikbaarheid van ooreenstemmende produksiemoontlikhede in die sosiale stede; d) die behoeftes van aangrensende landbou in die hoeveelheid voer en kunsmis wat deur die stad "geproduseer" word in die vorm van afval; e) die balans tussen die behoefte om die kaders van die werkersklas van die stad aan te vul ten koste van jongmense wat uit die aangrensende landelike gebiede aangetrek word en die aantal boerebevolking wat in die gebiede van die streek vasgestel is; f) die dorp te voorsien van die kulturele prestasies van die stad en die verskeidenheid gespesialiseerde en gekwalifiseerde dienste wat deur die stad gelewer word (gesondheidsorg, onderwys, beroepsonderwys, ens.); g) die kapasiteit van die padvervoernetwerk, wat die vereiste hoeveelhede bilaterale vervoer van grondstowwe en produkte verskaf, en vele ander aspekte.
Sosiale stede-nuwe geboue, volledig in ooreenstemming met die konsep van sosiale nedersettings, word binne die raamwerk van hierdie ontwikkelinge beskou as die basiese elemente van die distriksbeplanning, onlosmaaklik gekoppel aan die spesifieke ligging van grondstowwe, die vooruitsigte vir industriële ontwikkeling van die nedersetting, huidige en beplande vervoerverbindings, die noodsaaklikheid van streng regulering van die aantal gelokte arbeidsbronne en gevolglik die presiese aanvanklike berekende bepaling van die totale bevolking van sosiale stede en die vereiste huisvesting[20].
'N Ander aktuele onderwerp in daardie tyd wat wetenskaplike werk betref, is die onderwerp van' openbare dienste '. Giprogor ontwikkel sowel konseptuele ontwerp as projekvoorstelle vir die vorming van 'n "sosiale stadsnetwerkdiensstelsel". Hierdie stelsel het alle soorte ekonomiese en kulturele voorrade ingesluit: 1) 'n netwerk van wonings; 2) kommunikasienetwerk (pos, telegraaf, radio); 3) kragtoevoernetwerk; 4) 'n netwerk van sanitêre en higiëniese dienste; 5) 'n netwerk van sanitêre en tegniese dienste; 6) 'n netwerk van verspreiders van verbruikersprodukte; 7) 'n netwerk van sosialistiese onderwys (sosialistiese onderwys), voorskoolse dienste vir kinders; 8) polytegniese onderwysnetwerk; 9) 'n netwerk van kulturele en sosiopolitieke dienste; 10) 'n netwerk van sport- en toerismedienste; 11) 'n netwerk van mediese dienste (apteke, hospitale, sanatoriums, oorde), ens.
'N Drievlak-openbare spysenieringsnetwerk is byvoorbeeld deur Giprogor ontwikkel in die projek van die sosiale stad Stalingrad. Dit het in elk van die sosiale stede waaruit die Stalingrad-nywerheids- en residensiële sentrum bestaan, die teenwoordigheid van: a) 'n "sentrale voedselaanleg", wat produkte ontvang van die staatsplase wat die stad omring, melkboerderye, ens. Ontvang; b) fabrieks-kombuise in elk van die sosiale stede wat gereedgemaakte maaltye en halfafgewerkte produkte aan instellings van die laer vlak lewer; c) kantineverspreiders by ondernemings, instellings en woonkomplekse. Giprogor het aanbeveel dat daar van hierdie kantine verwag word om 225 mense wat terselfdertyd eet, te bedien en die totale deurset van 600-700 mense te beplan. in 'n dag[21].
In die projek van sosiale stede in die Stalingrad-nywerheids- en residensiële sentrum Giprogor is ook 'n netwerk van vier instellings vir sport ontwikkel, wat bestaan het uit: a) 'n netwerk van klein speelgronde by die fabrieke en in blokke, sowel as by skole en tegniese kolleges; b) groter stadions in elke distrik van die stad, sowel as in besighede; c) 'n sentrale stadion met 'n liggaamlike opvoedingspaleis in elk van die sosiale stede waaruit die woonbuurt bestaan; en uiteindelik c) die belangrikste liggaamlike opvoedingsentrum om alle werk te verenig en te lei - in die sentrale stad[22].
'N Netwerk van gesondheidsorgpunte vir Stalingrad is in Giprogor ontwikkel onder leiding van prof. A. N. Sysina[23].
Die netwerk van 'polytechnic training' in die ontwerp van die instituut is beliggaam deur die skepping van 'n noue verband tussen onderwysinstellings en produksie, d.w.s. met nywerheidsondernemings. Hierdie postulaat vergestalt die beginsels van ruimtelike organisasie van die prosesse van 'sosialistiese leer' wat destyds deur stedelike teoretici geformuleer is. In die besonder het N. Milyutin gedurende hierdie tydperk die idee bevorder om sogenaamde 'fabrieks-tegniese kolleges' (fabrieksinstellings vir hoër tegniese onderwys) te skep. Hy het voorgestel om beroeps- en tegniese opvoedkundige instellings uitsluitlik by nywerheidsondernemings op te spoor, en sodoende 'n stelsel te vorm "wat materiaalproduksie en opleiding verenig"[24]… En ander sekondêre en hoëronderwysinstellings, behalwe 'fabrieks-tegniese kolleges' in sosiale stede, was glad nie veronderstel om georganiseer te word nie. Milyutin het voorgestel om dieselfde te doen met betrekking tot die hoërskool.[25]… In die verklarende aantekening van Giprogor oor die projek vir die herstrukturering van Samara wat binne sy mure ontwikkel is, word aangedui, in ooreenstemming met hierdie idee, dat "universiteite nader aan produksie sal wees."[26]… Die reeks skole in die projek van 'n netwerk van onderwysinstellings, Giprogor, is op grond van voorlopige berekeninge op 650 m aangeneem.[27].
Die lys van navorsings- en ontwerponderwerpe wat gedurende hierdie periode doelgerig binne die mure van Giprogor ontwikkel is, is baie breed: a) soorte wooneenhede in 'n woonstelgebou (twee, drie, vier kamers); b) verskillende gesondheidsorggeboue; c) soorte individuele behuisingskonstruksie; d) optimale aantal verdiepings van residensiële geboue; e) ontwerp van klub- en kulturele konstruksie, ens.[28]… En almal het die kenmerke van hierdie ontwikkelingstydperk van die Sowjet-stedelike beplanning direk weerspieël - die ontwikkeling van ontwerpbeginsels vir die vorming van die beplanningstruktuur van nuutgeboude sosiale stede.
Aangesien Giprogor hierdie probleme begin ontwikkel het, het hy sedert 1931 uiteindelik die gebruik van die statistiese metode vir die berekening van die voornemende bevolkingsgrootte laat vaar, gebaseer op die inagneming van natuurlike migrasies van die bevolking, en gaan heeltemal oor na die arbeidsbalansmetode wat deur D. I. Sheinis[29], waarvan die belangrikste rekeneenheid die behoefte van die stadsvormende onderneming aan arbeidsbronne is[30].
20 Julie 1931 Die besluit van die All-Russian Central Executive Committee en die Council of People's Commissars van die RSFSR verander die GUKKH SNK van die RSFSR in 'n afsonderlike People's Commissariat - die People's Commissariat of the Communal Services of the RSFSR[31]… As gevolg hiervan het die Giprogor-instituut op 11 Oktober 1931 'n nuwe status verkry, omskep in die Staatsinstituut vir Opname en Stedelike Beplanning en Ontwerp van burgerlike strukture, ondergeskik aan die NKKH van die RSFSR. Dit word vergroot weens die infusie van Giproproject[32].
Die samestelling van die leierskap van Giprogor in 1930-1933: Direkteur van die Instituut S. Ya. Lazarev, sedert 1932 - I. O. Movshovich (Fig. 5); vanaf 1933 - [?] Pavlovsky; Adjunk (tegniese direkteur), voorsitter van die Wetenskaplike en Tegniese Raad L. I. Organe (Fig. 5), Konsultante: V. A. Vesnin, V. N. Obraztsov, V. N. Semenov, sekretaris van die partyorganisasie: [?] Kalyuzhny (Fig. 5).
Instituut struktuur:
1. Filmsektor.
2. Sektor vir die beplanning van nedersettings (hoof N. Z. Nesis[33]) het afsonderlike brigades ingesluit, waaronder:
Die span vir die streeksbeplanning van Bolshoi Ufa en die Chernikovsky-nywerheidsgebied: M. Ya. Ginzburg (hoof), beplanningsargitekte G. G. Wegman, S. A. Lisagor, senior argitekte vir die ontwerp van wonings en openbare geboue I. F. Milinis, A. L. Pasternak, argitekte M. O. Barshch, P. K. Bucking, V. N. Vladimirov, G. I. Lutskiy, M. O. Mamulov, A. A. Urmaev, I. A. Egorychev, A. F. Kelmishkite, A. F. Gassenflug; ingenieur-ekonome N. P. Pershin M. G. Adlivankin, A. Ya. Pak, Vorobiev A. N.; landboukundiges B. K. Yurkevich, V. A. Nazarov, M. M. Budyonny; vervoergroep: V. N. Obraztsov, P. D. Kochetygov, P. D. Chebotnikov; raadgewende ingenieurs Grigoriev, M. V. Kikin, B. Perlov, N. I. Smetnev; water- en mediese groepe: A. I. Shneerov, S. E. Golovenchin, I. D. Yakhnin, P. G. Mezernitsky, N. E. Khrisanfov, Yu. B. Fidman en M. I. Ganshtak. N. A. Korostelev; sanitêre dokter A. N. Sysin.
Die span vir die streeksbeplanning van die Absheron-skiereiland en die algemene plan van Bakoe: V. V. Semenov-Prozorovsky (hoof), konsultant: V. N. Semenov, V. S. Armand, I. A. Sergeev, N. S. Gesprek, ens. ingenieurs- en ekonomiese groep: S. A. Umansky, T. V. Schmidt, H. I. Skilder; vervoergroep: I. L. Perlin, M. S. Reichenberg, I. D. Perov.
Ander brigades sluit in argitekte soos D. E. Babenkov, A. A. Galaktionov (voorman) (Fig. 6), A. Zubin, V. A. Pashkov, D. M. Sobolev (voorman) (Fig. 6), S. E. Chernyshev en ander.
3. Sektor vir die ontwerp van burgerlike strukture. Dit sluit in: argitekte A. E. Arkin, F. Ya. Belostotskaya, Borodin, N. A. Bykova, E. A. Vasiliev, Vlasov, V. I. Voronov, A. I. Kaplun, L. P. Guletskaya, I. S. Gurevich, L. L. Danilov, A. A. Dzerzhkovich, I. M. Dlugach, Z. Egorova, E. L. Yocheles, L. K. Komarova, B. A. Kondrashev, M. K. Kostandi, S. A. Lopatin, I. I. Malts, I. A. Meerson, D. M. Piller, A. I. Repkin, L. I. Saveliev, N. B. Sokolov, A. V. Snigarev, O. A. Stapran, G. R. Sum-Shik, L. E. Rosenberg, O. E. Heeger, A. P. Shvets, M. L. Shliomovich, I. A. Jacobson, Ing. [AS?] Smirnov. Die sektor bevat ook 'n hospitaalafdeling (N. V. Gofman-Pylaev, A. Yu. Dunaevsky, D. N. Chechulin, sanitêre dokter Ya. I. Nekrasov, ens.), Ens.
4. Buro vir wetenskaplike en eksperimentele werk (wetenskaplike sekretaris VP Selivanovsky) (Fig. 6). Dit sluit veral die departement behuisingskonstruksie in (onder leiding van NV Markovnikov).
5. Produksie en ekonomiese sektor. Bestuurder [?] Triner.
6. Verenigde staatsbiblioteek van nie-industriële konstruksieprojekte
Die Instituut behou die funksies van die leier van die Sowjet-stedelike beplanning.
[1] Kazus I. A. Organisasie van argitektoniese en stedelike beplanning in die USSR: stadiums, probleme, teenstrydighede (1917-1933). Diss. vir 'n werk. uch. Kuns. Cand. boog. In twee dele. M. 2001.-- 667 bl., S. 590.
[2] US van die RSFSR. 1930. 2de. 36. Art. 36., C.36.
[3] Op dieselfde plek. P. 369.
[4] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 bl. Verslag van die Staatsinstituut vir Stedelike Ontwerp "Giprogor" vir 1934, 1934., L.2.
[5] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 bl. Verslag van die Staatsinstituut vir Stedelike Ontwerp "Giprogor" vir 1934, 1934., L.2.
[6] Meerovich M. G. Op die rand van die botsing van titans [elektroniese hulpbron] / M. G. Meerovich // Architecton: nuus van universiteite. - 2011. - nr. 1 (33). - Toegangmodus: https://archvuz.ru/2011_1/9 - in Russies. lang.; Meerovich M. G. Aan die voorpunt van die titan botsing. GUKKH NKVD en Supreme Council of National Economy of the USSR // Modern architecture No. 2. 2011. P. 132-143.
[7] US van die RSFSR. 1930. Nr. 37. Art. 474. S. 587-591.
[8] Op dieselfde plek.
[9] Resolusie van die Sentrale Uitvoerende Komitee en die Raad van Volkskommissarisse van die USSR gedateer 15 Desember 1930 "Oor die likwidasie van die People's Commissariats of Internal Affairs of the Union and Autonomous Republics" (SZ USSR. 1930. № 60. Artikel 640) en die resolusie van die Sentrale Uitvoerende Komitee en die Raad van Volkskommissarisse van die RSFSR gedateer 31 Desember 1930 "Oor maatreëls voortspruitend uit die likwidasie van die Volkskommissariaat van Binnelandse Sake van die RSFSR en die Volkskommissarisse van Binnelandse Sake van die outonome republieke "/ Lubyanka: Liggame van die Cheka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991. Gids. Red. acad. A. N Yakovlev; skrywers-samestelling: A. I. Kokurin, N. V. Petrov. - M.: MFD, 2003. - 768 bl. (Rusland. XX eeu. Dokumente)., Pp. 528-530.
[10] US van die RSFSR. 1931. No. 4. Art. 38.
[11] "… om die funksies van die gelikwideerde Volkskommissariate van Binnelandse Sake ten volle oor te dra vir die bestuur van gemeenskaplike dienste, nie-industriële konstruksie, brandbestryding" (SZ USSR. 1930. No. 60. Art. 640. S. 1157)
[12] US van die RSFSR. 1931. No. 4. Art. 38., bl 46.
[13] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 bl., L. 2.
[14] Kazus I. A. Sowjet-argitektuur van die 1920's: ontwerporganisasie. - M.: Progress-Tradition, 2009. - 464 bl., Ill., Bl. 155.
[15] Kazus I. A. Besluit op. Bladsy 155.
[16] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 bl., L. 10-11.
[17] Navorsingswerk van Giprogor // Gemeenskaplike sake. 1931. No. 1, p. 112-114., S. 112-113.
[18] Kazus I. A. Besluit. op. Bladsy 113.
[19] Meerovich M. G. Bespreking oor sosiale hervestiging. Nuwe materiaal. Deel I. [Elektroniese hulpbron] 2013. 1.0 pp. - toegangsmodus: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45601; Meerovich M. G. Bespreking oor sosiale hervestiging. Nuwe materiaal. Deel II. [Elektroniese hulpbron] 2013. 1.0 pp. - toegangsmodus: https://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45614; Meerovich M. G. Stedelikheid of desurbanisme? Bespreking oor die toekoms van die Sowjet-stede. [Elektroniese hulpbron] / M. G. Meerovich // Architecton: nuus van universiteite. - 2012. - Nr. 1 (37). - Toegangmodus: https://archvuz.ru/2012_1/13 - in Russies. lang.
[20] Op dieselfde plek. Bladsy 113.
[21] Meshcheryakov N. Oor sosialistiese stede M. OGIZ Young Guard. 1931 - 112 bl., Bl. 97-98.
[22] Meshcheryakov N. Besluit. op. P. 98.
[23] Op dieselfde plek. P. 98.
[24] Milyutin N. Oor die probleem van die sosiale stad // Bulletin van die Kommunistiese Akademie. 1930. No. 42. p.109-147., P. 109-119., S. 113.
[25] Op dieselfde plek. Bladsy 113.
[26] Meshcheryakov N. Besluit. op. P. 108.
[27] Op dieselfde plek. P. 98.
[28] Navorsingswerk van Giprogor // Gemeenskaplike sake. 1931. Nr. 1, bl. 112-114., S. 113.
[29] Sheinis D. I. In die stryd vir die wetenskaplike onderbou van beplanningsprojekte // Beplanning en konstruksie van stede. 1934. No 2 p.8-9., S. 8.
[30] Meerovich M. G. USSR as 'n Megaprojek. Numeriese regulasies vir die kunsmatige vorming van die bevolking van sosiale stede [elektroniese hulpbron] 2008. 0,6 bls. - toegangsmodus:
[31] "Oor die vorming van die People's Commissariat of Communal Services of the RSFSR" - Resolusie van die All-Russian Central Executive Committee en die Council of People's Commissars of the RSFSR gedateer 20 Julie 1931 / Wette oor behuising. 'N Stelselmatige versameling van die belangrikste wette van die RSFSR en die USSR, departementele omsendbriewe, instruksies en verduidelikings van die volkskommissariate en die Hooggeregshof, en besluite van die stadsraad van Moskou. Met chronologiese en alfabetiese onderwerpindekse. Saamgestel deur Bronstein N. I. M.: Uitgawe van die NKKH RSFSR, 1935 - 660 p., Pp. 30-31.
[32] Inligting oor die aktiwiteite van hierdie organisasie en sy departementele verbintenis is nog nie gevind nie.
[33] Ervaring met streeksbeplanning in die USSR Proceedings of the Bureau of Experimental Works. Staatsinstituut vir Stadsbeplanningsopname en Siviele Ingenieursontwerp "Giprogor". Uitgawe II. M., Gosstroyizdat. 1934.-- 164 bl., P. 5.
