Kengo Kuma: "Vorm Is Sekondêr, Die Bepalende Materiaal Vir Argitektuur"

INHOUDSOPGAWE:

Kengo Kuma: "Vorm Is Sekondêr, Die Bepalende Materiaal Vir Argitektuur"
Kengo Kuma: "Vorm Is Sekondêr, Die Bepalende Materiaal Vir Argitektuur"

Video: Kengo Kuma: "Vorm Is Sekondêr, Die Bepalende Materiaal Vir Argitektuur"

Video: Kengo Kuma: "Vorm Is Sekondêr, Die Bepalende Materiaal Vir Argitektuur"
Video: Кенго Кума, «От бетона к дереву: почему древесина имеет значение» 2024, Maart
Anonim

Op 10 Junie het die Japannese argitek Kengo Kuma, wat Moskou vir die derde keer besoek het, 'n lesing gelewer "Architecture after the Catastrophe" as deel van die Strelka-somerprogram van die Institute of Media, Architecture and Design. Die genoemde tema het belowe om die verhaal te vertel van 'n verskuiwing in die benadering tot argitektuur - hetsy esteties, opbouend of op sosiale vlak - wat plaasgevind het na die rampspoedige tsoenami in 2011. Maar eintlik het Kuma die onderwerp slegs terloops aangeraak. Basies bestaan sy aanbieding, vergesel van skyfies, uit die beskrywing van projekte in die portefeulje van sy kantoor, sonder om na die gevolge van die tragedie te verwys. Na die lesing het Archi.ru dit egter reggekry om 'n halfuur met die meester te gesels en hom - sover moontlik - oor hierdie aspek te vra.

zoem
zoem

Archi.ru:

Die afgelope paar jaar het u herhaaldelik in onderhoude gesê dat die tsoenami in 2011 die manier waarop u oor argitektuur en argitekte dink, verander het: argitekte moet nederig of selfs sagmoedig wees; As gevolg van die tsoenami het u selfs meer aktief geraak in die gebruik van natuurlike materiale in die konstruksie. Hier word 'n soort understatement gevoel. Ek sien nie 'n direkte verband tussen die vernietiging van betonhuise deur die tsoenami en die oproep om natuurlike materiale in konstruksie te gebruik nie. Immers, huise gemaak van natuurlike materiale sou op dieselfde manier in duie stort? Die verband tussen die tsoenami en die oproep dat argitekte beskeie moet wees, is ook onduidelik. Kan u uself verduidelik?

zoem
zoem

Kengo Kuma:

As 'n argitek natuurlike materiale gebruik vir die konstruksie van behuising, sal hy nie te selfversekerd wees nie en sal hy sy geboue nie onaantasbaar ag vir die natuurelemente nie, soos hy dink as hy geboue uit beton oprig. In hierdie geval moet u die konstruksieterrein noukeuriger kies om die huise nie bloot te stel aan die elemente nie. Mense het vroeër die swakheid van natuurlike materiale verstaan, wat die Japannese tradisie van huiskonstruksie gevorm het. Die Japannese het die ligging van die huis baie bedagsaam gekies. U weet waarskynlik dat daar feng shui in China is? In Japan is daar 'n meer uitgebreide, subtiele stelsel as feng shui, en daar word baie aandag geskenk aan die ligging van die huis daarin. Maar in die 20ste eeu het mense hierdie tradisie vergeet as gevolg van die verspreiding van beton.

zoem
zoem

U laat egter nog steeds nie heeltemal van beton afstand doen nie. Selfs in 'n bamboeshuis gebruik jy beton deur dit in die bamboesstam te gooi. Wat lei u wanneer u besluit om hierdie materiaal te gebruik of nie?

As enige bykomende strukturele versterking benodig word, gebruik ons dit. Ek ken die beperkings van natuurlike materiale baie goed en soms moet ek iets byvoeg. Maar in elk geval is beton nie die hoofrolspeler in die projek nie. Dit is my verskil van Tadao Ando, wat die hoofkarakter van argitektuur in beton gesien het, wou daarmee spog. Vir my is beton net 'n onmerkbare element van ondersteuning.

zoem
zoem
zoem
zoem

Maar dan speel natuurlike materiale slegs 'n dekoratiewe rol, nie 'n konstruktiewe rol nie

Nee, dit is dikwels opbouend. Byvoorbeeld, in een van my projekte gebruik ek keramiekteëls as 'n strukturele element. Of in die Starbucks Cafe-projek, waar houtstokkies nie 'n element van die binnekant is nie, maar die geraamte van 'n gebou. Dit is nie so maklik nie, maar ek wil houtstokkies, nie metaal of beton, vir die ondersteunende strukture gebruik nie.

zoem
zoem
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
Кафе Starbucks в Дадзайфу © Masao Nishikawa
zoem
zoem

Nog 'n vraag wat by my opgekom het toe ek die woord "sagmoedig" met betrekking tot argitekte hoor. Hoe voel u oor DIY-tegnologieë in konstruksie, veral die gebruik van 3D-drukkers? Het hulle 'n soort toekoms? Wat sal die rol van argitekte dan wees?

Tegnologieë soos hierdie kan argitektuur meer demokraties maak, en demokratisering van argitektuur is baie belangrik. In die 20ste eeu was argitektuur heeltemal in besit van die konstruksiebedryf. Slegs groot kontrakteurs kan groot en duur residensiële geboue bou, en dit verskil baie van die gewone huise van gewone mense. Ek hou nie van hierdie situasie nie. Die staat het ongelukkig 15 jaar gelede opgehou om maatskaplike behuising te bou, toe die neoliberale, onder leiding van Junichiro Koizumi, aan bewind was. Hulle het groot ontwikkelaars aangemoedig om behuising te bou in die vorm van luukse residensiële torings met meerdere verdiepings, maar dit vernietig die stad se gesig as sodanig. En vandag is ons in 'n chaos situasie. Mense het maatskaplike behuising nodig, maar die staat kan nie bekostig om dit te bou nie. 'N Soortgelyke situasie word in baie lande ter wêreld waargeneem.

Wat kan argitekte in hierdie situasie doen?

Indien moontlik, moet hulle die projekte self doen. 'N Argitek moenie 'n slaaf wees van 'n ontwikkelaar wat 'n private luukse behuisingsprojek in hoë torings ontwikkel nie. Die argitek moet proaktief wees wanneer hy huisontwerpe ontwikkel. Terloops, ek het my eie projek geïmplementeer om 'n klein woonstelgebou vir jongmense te bou. Ek het 'n goeie plek vir hom gevind - nie 'n gesogte en duur erf nie, maar 'n klein verlate stuk grond in die stad. Die boumateriaal wat ons gebruik het, was goedkoop. Maar vir die jonger generasie maak dit nie regtig saak nie. Ek het drie jaar gelede op my eie met die projek begin, nou is dit voltooi. Ses jong ouens woon in 'n gebou van 4 verdiepings. In Japan word hierdie huise aandeelhuise genoem.

Maar is so 'n projek eerder 'n uitsondering op die reël?

Glad nie. Die aandeelhuisbeweging in Tokio neem toe, en hierdie huise word gewilder as ooit tevore.

zoem
zoem

Japan moes die groot aantal slagoffers van die tsoenami in 2011 hervestig. Hoe word hierdie probleem opgelos?

Die staatsbeleid is om mense van die kus na die heuwels, na die heuwels te verskuif. Dit is die fundamentele benadering. Maar niemand kan dink wat presies met so 'n groot hervestiging gebeur nie. Ek is self besig met 'n projek vir Minamisanriku, een van die dorpe in die noorde wat deur die tsoenami geraak word. Die burgemeester van die stad het ook besluit om mense van die kus na die heuwel te verskuif. Maar dit lyk vir my asof dit glad nie genoeg is nie. Die nedersetting op die heuwel is 'n ietwat kunsmatige nuwe stad, daar is geen lewendige aktiwiteite nie, daar is geen openbare ruimte nie. En ek wil die hoofstraat aan die waterfront hou. Ons idee vir hierdie dorp is om die gebied wat deur tsoenami geraak word, weer te gebruik om 'n winkelgebied met 'n besige winkelstraat te skep. Sodoende sal hierdie sone semi-toeristies-semi-residensieel word. Ons het die projek van hierdie straat begin ontwikkel om die toeriste aantreklik te maak. As ons in hierdie taak slaag, kan hierdie straat die nuwe sentrum van die stad word.

zoem
zoem

Uit u aanbieding het ek verstaan dat u en u kantoor innoveerders is, u is altyd op soek na nuwe oplossings. Hoe weet u dat u die nuwe materiaal wil gebruik?

Die keuse van materiaal vind plaas wanneer die projek bespreek word. Iemand kom met 'n idee, en ons begin dit ontwikkel. Ons is baie demokraties om besluite te neem. Oor die algemeen wil ons net altyd ontwikkel en nie op een plek sit nie. Materiaal is 'n belangrike faktor in die skepping van argitektuur. In die 20ste eeu het die meeste argitekte beton as die enigste moontlike materiaal beskou en met die vorm daarvan gespeel. Maar dit lyk vir my asof die vorm sekondêr is en dat die materiaal self bepalend is vir die skepping van argitektuur.

zoem
zoem

Tydens u lesing was daar 'n baie snaakse oomblik toe een van die luisteraars gevra het of u in 'n koue klimaat bou. U het dan vinnig deur u aanbieding begin blaai en 'n groot verskeidenheid eksperimentele ontwerpe, ongelooflike vorms en buitelyne getoon. En toe ons by die gewenste glybaan kom met

huis in Hokkaido, toe sien almal 'n gebou van 'n heeltemal tradisionele vorm, amper 'n Russiese houthut met 'n skuins dak. Ja, al die omsluitende strukture was ongewoon - gemaak van 'n deurskynende membraan. En tog het die gehoor met harde gelag op hierdie kontras gereageer. Dink u dat u in koue klimate iets regtig ongewoon kan bou vanuit 'n argitektoniese oogpunt en terselfdertyd funksioneel is? Of is die eenvoudigste oplossing die beste in hierdie geval?

Die huis in Hokkaido is eksperimenteel, maar die eksperiment was nie met die vorm nie, maar met die strukture. Daarom is die vorm daarvan heeltemal tradisioneel, maar die oplossing in die kompleks kan nie eenvoudig genoem word nie. Die manier waarop ons vloerverwarming, warm lugsirkulasie, rekenaarbeheerde lugversorging, membraanmure en dakbedekking gekombineer het … Dit is buitendien 'n permanente gebou, nie 'n dekoratiewe tydelike paviljoen nie - vandaar die eenvoudige vorm. Maar in elk geval, wil ek graag iets buitengewoon in Rusland bou om die harde klimaat uit te daag.

Aanbeveel: