Hierdie projek was een van verskeie wat Hadid vir Moskou ontwerp het in die middel van die 2000's: dit het ook 'n woontoring in Zhivopisnaya-straat en 'n uitstallingskompleks langs die Expocentre op die Krasnopresnenskaya-wal ingesluit. As gevolg hiervan was die eerste implementering in Rusland in 2011 die Capital Hill-villa in Barvikha, en dit was blykbaar veronderstel dat hierdie projekte die lang Russiese reeks ongerealiseerde ontwerpe van Westerse "sterre" sou aanvul. In dieselfde 2011 het die Russiese argitek van Dominion Tower Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice") in 'n kommentaar aan "Moscow News" verduidelik dat hierdie projek, wat in 2004 begin is, 'n ernstige hindernis in die gesig gestaar het: as gevolg van die ingewikkeldheid blyk dit duurder te wees as wat die klant verwag het. Dan, op die perseel in Sharikopodshipnikovskaya-straat, kon 'n mens net 'n fondamentput sien.
Maar toe begin die konstruksie, en volgens die nuwe skedule sal die sakesentrum teen Januarie 2015 volledig gereed wees. Soos die verteenwoordigers van die belegger, die maatskappy Dominion M, verduidelik, is die gebou vir hulself gebou: die boonste, 7de verdieping sal deur hul kantoor beset word … Huurders van derdepartye sal ook daar wees: vir hulle sal die opslag vir die handelsmerk Zaha Hadid ongeveer 20% wees. Terselfdertyd het die koste van die projek uiteraard in alle opsigte 'n struikelblok gebly: ondanks die verklaarde premieklas kantore, sal daar weens 'n besparing nie 'n fiksheidssentrum en soortgelyke infrastruktuur wees vir 'n voorwerp van hierdie vlak nie. Klaarblyklik moet hierdie ongerief vir mense wat in die gebou werk, vergoed word deur die skoonheid van die argitektuur: volgens die projek van Zaha Hadid Architects is die interieurs ook gemaak - die voorportaal en die atrium met 'n sigsag trappe.
Volgens die beskrywing lyk alles baie opwindend: 'n kantoorgebou ontwerp deur een van die beroemdste argitekte ter wêreld is gebou, al is dit nie in die middel van Moskou nie, maar in 'n gebied wat baie toeganklik is vir besoekers, en die beleggers beplan om die aangrensende gebied te omskep in 'n stadspark met 'n oppervlakte van 2 hektaar, dit wil sê, dit is moontlik om die gebou van naderby te sien. Natuurlik is dit nie
Heydar Aliyev-sentrum, maar ook redelik goed. Maar in werklikheid - soos dikwels die geval is met buitelandse projekte wat in Rusland geïmplementeer word - het alles anders verloop. Natuurlik het die projek van die begin af nie met sy vrymoedigheid beïndruk nie: dit het meer aan die David Chipperfield-paviljoen in Valencia herinner as aan die 'klassieke' Hadid van die parametriese periode (in 2004 ontwerp sy reeds vloeibare vorms met mag en hoof). Maar namate dit ontwikkel het, het dit redelik beskeie geraak: baie interessanter kantoorkantore word in Moskou gebou sonder dat die genooide 'sterre' daaraan deelneem. Dit gaan oor die uiterlike voorkoms, maar binne moet u nie wonderwerke verwag nie. Natuurlik, hoewel die binnekant nog nie heeltemal gereed is nie, maar dit lyk of die atrium duidelik deurmekaar is, en die gevoel van vloeiende ruimte, wat gewoonlik in die geboue van Zaha Hadid gebruik word, waarskynlik nie bereik sal word nie (hoewel ons die finale oordeel tot die voorwerp word oorhandig).
Waarom het dit gebeur? In die eerste plek moet 'n mens nie dieselfde "aantrekkingskrag" van die kantoorgebou verwag as van museums, konsertsale en selfs sekondêre skole wat Hadid so suksesvol is nie. Die administratiewe gebou van die BMW-aanleg in Leipzig kan nie 'n 'klassieke' kantoor genoem word nie; dit is eerder 'n beeldbeweging van die motorvervaardiger: een vervoerband wat langs die lessenaars van die klerke loop, wat die moeite werd is. Maar die CMA CGM-toring in Marseille is 'n meer werklike voorbeeld, hy ontvang slegs 'n voorportaal wat deur Hadid ontwerp is, en dit is heel ingetoë: niemand wil ruimte verloor nie - nie die Franse of die Russe nie.
Daarom kan die ontwerp van die atrium as 'n pluspunt aan 'n klant in Moskou gebring word - ten minste as 'n poging om 'n volledige argitektuur te skep, waar die eksterne voorkoms ooreenstem met die interieur, en albei is deur dieselfde ontwerpspan gemaak. Maar of die hoë (volgens die standaarde van Moskou) die projek, waaroor Nikolai Lyutomsky drie jaar gelede in Moskovskiye Novosti gepraat het, die finale uitslag beïnvloed het - 'n mens kan net bespiegel … Natuurlik is mense in die buiteland ook baie goed om geld te bespaar. en is onoordeelkundig in hul middele. Daar werk spesiale ondernemings wat byna elke projek by die verlangde begroting kan pas: materiaal verander, oorhange van uitlopers word verminder, oorspronklike onderdele word vervang met standaard, en die skrywers kan net hul trane afvee. Dit is 'n ander saak dat groot argitekte selde voor sulke probleme te staan kom: hulle word immers juis uitgenooi ter wille van oorspronklike projekte en helder oplossings, en hier is dit eenvoudig dom om 'n meer beskeie (maar redelik hoë) hoek te sny. -kwaliteit) gebou kan ontwerp word deur 'n argitek sonder Pritzker, en teen 'n laer bedrag. En as u nog 'n groot naam nodig het, moet u dit betaal - en dikwels baie duur. Maar of die klant gereed is vir sulke uitgawes en vir so 'n aandagtige houding ten opsigte van die argitek se idees (hoewel gekondisioneer deur pragmatiese, "advertensiemotiewe") wat saam met die meesters van die internasionale "top tien" werk, is 'n ander vraag.
