Van al die deelnemers aan die onlangse kompetisie het Sergei Skuratov die taak op die mees omvattende manier benader, insluitend die maksimum verskeidenheid moontlikhede vir die ontwikkeling van die beroemde museum in sy projek. Dit is voldoende om ten minste te sê dat Skuratov besin het oor die scenario van die heropbou van die hoofgebou, en die skepping van 'n "museum" -uitgang vanaf die metrostasie "Kropotkinskaya", en die ontwikkeling van die hele gebied aangrensend aan die toekomstige museumdorp. So 'n gedetailleerde benadering lei egter onvermydelik tot beduidende veranderinge in die ruimte rondom die museum - dit is duidelik dat dit andersins moeilik is om harmonieuse en holistiese ontwikkeling van so 'n groot en uiteenlopende gebied te bewerkstellig, maar dit is miskien nie maklik om te oortuig van die behoefte aan sulke veranderinge. En met hierdie projek het dit presies so uitgedraai: die konsep van Skuratov het die organiseerders van die kompetisie met sy omvang en stedelike beplanning se beslistheid weggeskrik.
Die argitek sal die ontwikkeling van hierdie deel van Volkhonka herprogrammeer. Heel voorspelbaar, om die hoofgebou van die museum die samestellingsentrum van die stad te maak, omring dit drie blokke tegelyk - multifunksionele ensembles wat elkeen sy eie ontwikkelde voetgangers- en parkgebied ontvang. Hulle staan langs die hoofas, wat deur die rigting van die hoofgevel van die museum ingestel word en word ondersteun deur twee nuwe bundels wat die komposisie van weerskante af op dieselfde afstand van die hoofgebou sluit. "Die kompleks kry dus die duidelike meetkunde en duidelike ruimtelike skema wat dit benodig, ondersteun deur logistieke oplossings," sê die argitek.
En hoewel die stad in die panorama van die straat gematerialiseer word deur 'n komplekse stelsel van openbare ruimtes en drie hoof losstaande volumes, stel Skuratov voor om dit aan mekaar te koppel. Benewens die galerye, bevat die nuwe ondergrondse struktuur 'n ekstra afrit vanaf die Kropotkinskaya-metrostasie, 'n ondergrondse parkeerterrein, voorportale, bykamers, bewaarplekke en uitstallingsale. Maar terselfdertyd ontvang elkeen van die ensembles afsonderlike vervoer- en laaisentrums, wat ontwerp is vir die verskaffing van elk van die drie "kwartiere" van die museumdorp. Met ander woorde, die stad kan bestaan as 'n harmonieuse enkele meganisme, maar ook as 'n konstellasie van onafhanklike trosse, onder wie nie almal streng museum moet wees nie.
Dit is oor die algemeen een van die fundamentele punte vir Skuratov: dit is volgens hom die hoogste tyd dat die Pushkin-museum verder gaan as sy museum- en breër opvoedkundige rol. Daarom staar die museumdorp 'n multifunksionele ingangspawiljoen na die Prechistenskiye Vorota-plein en Gogolevsky-boulevard: oop en deursigtig, hierdie bundel is ontwerp vir die grootste verskeidenheid geleenthede, ook in die aand wanneer ander geboue van die Pushkin Museum gesluit is. Met ander woorde, dit is so 'n "ambassade" van die museum, waar besoekers sonder 'n kaartjie kan kom - 'n soort voorspel tot kennis met die versameling, wat iemand sal aanmoedig om met kunswerke te kommunikeer, en inteendeel, inteendeel, sal 'n kafee of 'n boekwinkel en 'n inligtingsentrum heeltemal bevredig. Ekstern spreek die paviljoen die idee van openheid en toeganklikheid heeltemal uit: die argitek het sy eerste verdieping heeltemal geglasuur en dun sierlike lamellas van cortenstaal oor die glasvensters laat staan, en die tweede in die vorm van 'n sneeuwit reghoekige konsole wat dinamies na die straat uitgebrei word met 'n groot gasvrye terras. En die belangrikste is dat Skuratov voorgestel het om dit oor die nuwe uitgang van die metro en die ondergrondse parkeerplek te plaas - dan sou die oorgrote meerderheid besoekers regtig deur die multifunksionele museum "hub" gaan.
Maar om so 'n ambisieuse plan vir stedelike beplanning te implementeer, is dit slegs moontlik om die vulstasie van die dertigerjare, wat nie so lank gelede erken is as 'n nuut geïdentifiseerde argitektoniese monument, te verskuif nie.'Die stadsverdedigers het my natuurlik onmiddellik 'n' twee 'gegee, alhoewel (-) ek oortuig is dat die stad deur die behoud van hierdie voorwerp baie meer opoffer - die kwaliteit van die omgewing wat hier geskep word en nuwe argitektuur, en die belangrikste, die moontlikheid van die volle ontwikkeling van die museum op lang termyn”- sê die argitek. Dit is belangrik om hier by te voeg dat Sergei Skuratov nie die vernietiging van 'swamme' bepleit nie: aangesien die funksionele vulstasie in elk geval van Volkhonka na die Bolotnaya-plein sal verhuis (die besluit is reeds geneem), het hy slegs voorgestel om die die opsie om hulle daarheen te verplaas, veral dat hulle op die agtergrond van hul hedendaagse Huis aan die Oewer baie toepaslik sal lyk. Wat die nuwe konstruksie op die gebied aangrensend aan die landgoed betref, beklemtoon die argitek: die kompetisietaak het die vraag gestel hoe hierdie plek op lang termyn kan ontwikkel, en hy het probeer om dit so volledig moontlik te beantwoord.
Die enigste van al die deelnemers aan die kompetisie, Sergey Skuratov, het ook voorstelle gemaak vir die heropbou van die hoofgebou en daarin 'verborge reservate' gevind wat die gebruiksgebied kan vergroot sonder om die historiese voorkoms in te meng. In die besonder word 'n nuwe ondergrondse vloer georganiseer, 'n deel van die opgevulde perseel van die bestaande kelder word opgegrawe, asook chaotiese ekonomiese funksies word skoongemaak en twee bestaande binnehowe word oorvleuel. En net van die kant van Maly Znamensky Lane, het die argitek voorgestel om 'n vrystaande glasingang-voorportaal te skep - 'n lakoniese, byna deursigtige parallelepiped, wat blykbaar 'n meganisme is wat vir 'n kort tydjie aan die historiese mure vasgemeer is. In werklikheid is hierdie 'meganisme' natuurlik stil, maar die nadruklike neutrale voorkoms daarvan maak die interaksie tussen die ou en die nuwe uiters taktvol, indien nie versigtig nie, en skep terselfdertyd 'n infrastruktuur in die museum wat aan moderne vereistes voldoen vir veiligheid en gemak van toegang.
En laastens, die volume waarmee die museum lank kan vergeet van die beknopte opberging van sy opbergingsfasiliteite en werkswinkels - die Bewarings- en Restourasie-uitstallingsentrum (DRVT's) met 'n totale oppervlakte van 20.000 m². - Skuratov is aan die ander kant van die stegie geleë, in die binnehowe tussen Verstovsky se huis (grafiese afdeling) en Stulov se huis (administratiewe en biblioteekgebou). Omring deur historiese monumente, rekonstruksies en remakes, is dit volgens die argitek onwaarskynlik dat dit iets anders as een duidelike en streng vorm sal kan weerstaan. En dit is presies die vorm wat Sergey Skuratov skep - 'n smal en langwerpige parallelepiped is parallel met Volkhonka en sy einde wys na die hoofgebou van die museum.
Hierdie doel is die gesig van die hele kompleks. Die argitek gebruik glas en corten as gevelmateriaal, maar hierdie keer kry die lamella's so 'n breedte dat dit meer soos pilonne en 'n vloerhoogte word. Dit word in verskillende hoeke na die gevel gedraai en gee diepte aan die oppervlak, en die belangrikste is dat hulle hierdie gebou heeltemal anders maak as 'n suiwer utilitêre "kissie" van 'n stoorfasiliteit. Natuurlik speel cortenstaal hier ook 'n belangrike rol - die materiaal is baie ekspressief en kunstig en omskep 'n lakoniese bundel in 'n skouspelagtige selfversorgende beeldhouwerk. Die huis, ondanks al die beheersing van sy meetkunde, is baie aktief in wisselwerking met die omliggende ruimte: in die sentrale deel van die bundel maak die argitek 'n groot reghoekige boog waarin een van die herehuise wat aan die museum oorhandig is, ingeskryf is.. Skuratov bring 'n lang, sagte trap na hierdie huis, waardeur die gebou van die DRVT's letterlik stap, en rondom breek dit 'n voetgangersplein op meerdere vlakke, waarmee hy al die uiteenlopende binnehowe van die kwartaal verenig en struktureer..
En as Skuratov dit regkry om hierdie historiese herehuis te bewaar as gevolg van 'n uitsny in die liggaam van die DRVT-gebou, besluit die argitek om die vleuel van die landgoed Glebov te skenk na lang en pynlike beraadslaging. "Hierdie besluit is moeilik gewen en bewus," beklemtoon Sergei Skuratov.- Ek het baie opsies vir die uitleg van die gebou gemaak, wat dit moontlik gemaak het om die buitegebou te bewaar, en in alle gevalle moes ek die bewaarplek of die openbare ruimte daarvoor opoffer. wat myns insiens hier absoluut noodsaaklik is, aangesien dit die hele komplekse "lug" gee, en die belangrikste, dit betrek die stad aktief by die museumlewe. Ja, dit was ook moontlik om die buitegebou nie heeltemal te red nie, maar in fragmente (soos die mededingende TK voorgestel het), maar dit het vir my 'n vloek vir stedelike beplanning gelyk, en uiteindelik het ek 'n keuse gemaak ten gunste van die ruimte, a.g.v. wat die moderne lewe van historiese argitektuur moontlik word, wat ooreenstem met die behoeftes van die museum XXI eeu ".
In verband met die hoofgebou en die historiese ontwikkeling wat op Volkhonka ontwikkel het, lyk die bou van die DRVT's met die eerste oogopslag te groot, te modern, te meetkundig streng. Maar dit word doelbewus diep in die kwartaal verdrink ter wille van die skep van 'n oop openbare ruimte om op 'n respekvolle afstand van die monumente te wees en terselfdertyd 'n volwaardige dialoog met hulle te voer namens hul era. Gebalanseer deur die ingangspaviljoen op die oorkantste grens van die terrein, maak dit die hele ruimte van die museumdorp nie net nadruklik modern in sy estetika nie, maar ook onberispelik funksioneel en duidelik, wat vanuit die oogpunt van toekomstige museumgebruikers miskien nog belangriker.
