Archi.ru:
Glo u nou dat die Shukhov-toring behoue sal bly?
Alexandra Selivanova:
- Die grootste bedreiging is verby - nou sal niemand dit waag om oor die aftakeling en die keuse van 'n nuwe plek vir die toring te praat nie. Ek dink die belangrikste is om nie die proses te laat vertraag nie; as u nie die volgende jaar met restourasie (en, na my mening, inspeksie van strukture) begin nie, kan die situasie gevaarlik word. Dit is ook baie belangrik om die nuwe eienaar van die toring te bepaal - beide finansiering en verdere scenario sal hiervan afhang.
En wat van die vooruitsig om 'n groep op Shabolovka te skep?
- Ons, die Shabolovka-inisiatiefgroep, gaan voort om kontakte te vestig en nuwe gesamentlike projekte te implementeer; dit lyk vir my dat hier eintlik al iets soortgelyk aan 'n groep bestaan. Daar is ongeveer vier tot vyf opvoedkundige en kulturele instellings wat in wisselwerking tree, klein en mediumgrootte ondernemings haal dit in. Die onlangs geopende Avant-garde-sentrum in die tak van die Biblioteek "Onderwys van werkers", die opknapping en bekendstelling van die opgedateerde galery "On Shabolovka" met 'n uitstalling oor die konstruktivisme van die omgewing, glo ek, het 'n nuwe impuls hieraan gegee hele verhaal. Hopelik word die sentrum en die uitstallingsaal die toeriste-, wetenskaplike en kulturele hart van die toekomstige groep.
Wat sal jy by Zodchestvo wys?
- Laat ons die kern, kernidees van ons tentoonstelling "Model for a New Life, 1: 1" toon. Vanguard on Shabolovka ". 'N Kombinasie van historiese argiefmateriaal oor die belangrikste monumente van die avant-garde in die streek en die moderne interpretasie daarvan.
Wat kan die gehoor van u tentoonstelling verwag, wat is die belangrikste betekenis daarvan?
- In werklikheid is dit 'n tweedelige verhaal: die projek van die Shabolovsky-groep, wat deur Andrey en Nikita Asadov vertoon word, en ons historiese uiteensetting is 'n soort regverdiging van die waarde en betekenis van die gebied, die toeriste en kulturele potensiaal.
U projek behoort beslis tot die 'nalatenskap'-deel, en intussen: volgens u is die nalatenskap van die avant-garde slegs van nostalgiese en akademiese belang, of, soos die kurators glo, in staat is om die moderniteit te bevrug, en indien wel, hoe kan dit gebeur? Die laaste keer blyk dit dat vernuwing ontstaan het uit ontkenning, nie erfenisstudie nie
- Na my mening is die ongerealiseerde en verkeerde (vreemd genoeg) idees van die avant-garde uit die twintigerjare steeds vrugbaar en betekenisvol. Ek praat natuurlik van 'n soort sintese - ontwerp, kuns, verweef met sosiale eksperimente, wetenskaplike hipoteses. Ons tentoonstelling word bygewoon deur 'n groep jong ontwerpers, studente wat die ervaring van gemeentes, kombuisfabrieke, krematoria en ander komponente van die 'nuwe lewenswyse' wil begryp in die konteks van die lewe van 'n moderne stad en hul persoonlike lewens.
Hoe interessant! En hoe verstaan hulle dit: in die praktyk, dit wil sê op hulself, of teoreties as navorsers?
'Ek het hulle verskeie uitstappies in die omgewing aangebied en hulle nie net oor argitektuur in detail vertel nie, maar ook oor die vorming van 'n nuwe bewussyn in verband met hierdie ruimtes - van die' suiwerheidsaanleg 'en die' reuseskool 'tot die gemeente en krematorium. Daarna het die studente opstelle geskryf oor hoe aanvaarbaar hierdie norme en sienings vir elkeen daarvan is. Sommige van hulle is nou besig met die ontwerp en konstruksie van 'n kreatiewe woonstel - in werklikheid 'n gemeente - en daarom is hierdie onderwerpe veral vir hulle belangrik. In die algemeen is dit voor die hand liggend dat so 'n volledig ontwerpte lewe - van oorpakke en 'n klaptafel tot 'n stelsel van kinders grootmaak en steriele verwydering van oorblyfsels - vir die gees van 'n jong ontwerper vreesaanjaend en aantreklik lyk, danksy 'n totale (en totalitêre) ontwerpbenadering.
Dink u nie dat die uitdrukking "erfenis van die avant-garde" teenstrydig is nie? 'N Belangrike deel van die betekenis van avant-garde is die ontkenning van die erfenis, maar hier blyk dit die teenoorgestelde …
- Ja, natuurlik, dit is 'n oksimoron. Ons is in werklikheid besig met die argeologie van utopie: met bewing versamel ons die fragmente en puin van die lewe wat nie destyds vernietig is nie, ons probeer om vervalle argitektoniese aangeleenthede te bewaar en te red. Vir hulle was 'n idee, 'n gedagte belangrik - en ons probeer om materiële bewyse en spore van hierdie gedagte te museum. Die oorlewende fragmente van gerealiseerde utopieë is baie skaars (daar is byvoorbeeld die Familister Museum in Giza, in Frankryk, die Garnier-kwartiere in Lyon, daar is die Marseille-eenheid …) - en in ons land is dit 'n unieke skaal en meerlaagse erfenis wat gered en verken moet word …
Raak u tentoonstelling die tema van hierdie jaar ("eintlik identies") en indien wel, hoe?
- Waarskynlik ja - beide individueel en as geheel. Ons werk met onderwerpe oor stedelike beskerming - en dit is ongelukkig uiters belangrik vir Moskou. En ons praat oor die waarde van plaaslike geskiedenis, volledigheid en integriteit van 'n aparte fragment van die stad - waarin, soos in 'n lens, die hele essensie van die Sowjet-geskiedenis, kultuur en alledaagse lewe in die eerste helfte van die twintigste eeu word versamel. Die persoonlike verhale wat by die projek betrokke is, mense se herinneringe en, in die algemeen, die deelname van plaaslike gemeenskappe aan die heropbou van die geheue van die plek, lyk my, is redelik konsonant met die tema van Argitektuur - 2014. ***
Boris Kondakov, mede-kurator van die konstruktivisme oor Shabolovka-eksposisie, sal die Moskou-voetgangerring-projek aanbied. Ons het hom een vraag gevra.
U is aan die hoof van die Moskou Voetganger-projek. Vertel ons van die projek, wat is die essensie daarvan, toe dit verskyn het (ek onthou van die projek van die voetgangerroete van Gagarinplein na Kievsky-treinstasie, die argitek Yuri Platonov was daar meer betrokke, u projek hou nie daarmee verband nie)? Wat is die volume van die Shablovka-gebied as deel van u staproete?
Boris Kondakov:
- Om mee te begin, vind ons niks uit 'n leë vel nie, maar haal slegs idees op wat al lank in die stad se weefsel bestaan, maar as gevolg van hul onvolledigheid is dit nie leesbaar nie. Vroeër het Natalia Bronovitskaya oor die idee van die ring gepraat. Die ring, feitlik in die vorm wat ons dit vandag aanbied, is die eerste keer deur Shchusev voorgestel in sy plan van 1923. Hierdie plan is 'n wonderlike stedelike beplanningsdokument waarna ons telkens weer verwys, en elke keer vind ons een of ander progressiewe idee.
Die boulevardring, soos voorgestel deur Shchusev, het in daaropvolgende algemene planne gemigreer; daarlangs is ikoniese strukture en komplekse gebou, soos die Krasnopresnensky-winkel van die Vesnin-broers of Shukhov se Shabolovskaya-radiotoring. As dit gekarteer word, verenig die ring baie van die konstruktivistiese ensembles van Moskou op een of ander manier.
Die Shabolovskaya-toring beklee 'n spesiale plek op die ringroete (ek het in meer besonderhede hieroor vertel). Omdat ons nie weet hoe die ring moes verbygaan nie, is dit baie moeilik om die logika van die installasie van hierdie vuurtoring vas te lê. Die toring is die hart van 'n groot avant-garde-ensemble uit die 1920's-1930's, wat, om presies te wees, bestaan uit vyf woongebiede ('n kompleks van residensiële geboue in die omgewing van Bolshaya Serpukhovskaya-straat en Shchipkovskiye-bane; 'n kompleks van residensiële geboue "Mytnaya"; 'n kompleks van residensiële geboue RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; 'n kompleks van residensiële geboue in Mytnaya, Shukhova en Khavskaya strate ("Drovyanaya Ploschad"); 'n kompleks van residensiële geboue "Khavsko-Shabolovsky"). Dit is dus die grootste en, tot 'n groter mate as die res, gerealiseerde ensemble van die Avant-garde-era en, miskien, die mees logiese plek om 'n kunsgroep rondom hierdie idee te skep.
Yuri Platonov se werkswinkel het binne die raamwerk van dieselfde idee 'n segment van die ring ontwikkel (van die Ukraine Hotel tot Gorky Park). Hierdie projek is geïmplementeer. Nou is daar nie genoeg 'n ander brug naby die hotel "Oekraïne" ("Trekhgorny" -brug, wat in die vyftigerjare beplan is, maar nog steeds nie gebou is nie) en dan sal die ring gesluit word.
