Die Engelstalige boek Conversations with Architects in the Age of Celebrity, gepubliseer in Berlyn deur DOM Publishers, het 30 onderhoude saamgestel wat Vladimir Belogolovsky met bekende argitekte uit verskillende lande en generasies oor die afgelope 12 jaar geneem het. Dit is 'n voorbeeld van meer as 100 gesprekke wat die skrywer deur die jare gevoer het; die leser is al bekend met sommige van hierdie materiaal uit publikasies in Russiese argitektoniese tydskrifte. Hierdie onderhoude is baie interessant en afsonderlik, as 'n uitstappie in die werk van hierdie of ander figuur, maar saamgestel, kry hulle 'n bykomende kwaliteit en dien dit as bewys van die tyd van argitekte - "sterre", "die era van bekendes" soos Belogolovsky die begin van die 21ste eeu noem.
Na sy mening het hierdie era op 18 Desember 2002 begin toe die New Yorkse publiek, waaronder 250 joernaliste - onder wie die skrywer van die boek - hul werk aangebied is deur die semifinaliste van die kompetisie vir die projek van die nuwe World Trade Sentrum. Die direkte verband tussen hierdie kompetisie en die terreuraanval op 11 September 2001 het dit die grootste byeenkoms in die Verenigde State gemaak, met groot dekking in die buiteland: argitektuur het skielik die plek van politieke debat in die media ingeneem en die jongste manewales van popmusikante en rolprentakteurs. Destyds is kykers geïnspireer en ontroer deur die projek van Daniel Libeskind, wat sy ekspressiewe werk verbind het met die ietwat oppervlakkige simboliek (byvoorbeeld, die hoogte van die hooftoring van sy WTC was 1776 voet, ter herinnering aan die aanvaarding van die Amerikaanse onafhanklikheidsverklaring in 1776) met die geskiedenis van sy eie lewe, insluitend die aankoms na New York in die laat vyftigerjare op een van die volledige immigrantskepe wat die hawe binnegegaan het langs die 'klassieke' roete verby die Vryheidsbeeld - wat sigbaar deur die glasmuur agter die argitek wat sy voorstel aanbied. Libeskind het dadelik die held van die dag geword, hy is aangeval deur joernaliste - maar volgens Belogolovsky het hulle nie geweet hoe om argitektuur te bespreek nie, en het hulle daarom gefokus op die argitek as 'n persoon, wat vir hulle meer bekend en verstaanbaar was. Hy en ander deelnemers het na gewilde geselsprogramme begin uitnooi om hul voorkoms, met inbegrip van hul kapstukke en die rame van hul bril, te bespreek, presies op dieselfde manier as wat die media gebruik het om filmsterre of gewilde politici te behandel. Sedertdien is 'n min of meer stabiele lys met 'n paar dosyn "ster" -argitekte opgestel (hierdie term is belangrik, hoewel niemand daarvan hou nie), waaruit deelnemers gewerf word na die mees gesogte geslote kompetisies wanneer dit nodig is om 'n ikoniese, 'ikoniese' struktuur, wat onmiddellik aandag trek en dien as 'n duur, maar effektiewe advertensie - vir 'n korporasie, stad of land, universiteit of museum. Die toenemende aandag van die pers vir hierdie persone kom tot uiting in eindelose televisie- en gedrukte onderhoude, dokumentêre films, portrette op die voorblaaie van glanstydskrifte - en is redelik omskepbaar in dollars: die naam van Zaha Hadid of Norman Foster help suksesvol om 'n woonstel te verkoop of huur 'n kantoor in 'n gebou wat hulle ontwerp het. Die herkenbare "outeurstyl" vereenvoudig bemarking verder, hoewel argitekte gevolglik gyselaars word van eens formele tegnieke.
Hierdie prentjie is vir almal van ons bekend, veral omdat selfs die krisis van 2008 nie die einde was vir die tyd van geboue nie - 'ikone': hulle verskyn steeds regoor die wêreld en die gewildheid van die 'sterre' wat dit ontwerp is nie besig om af te neem nie - net soos die welsprekendheid van diegene wat hul kollegas kritiseer, wat die gedagte top dertig argitekte beskuldig dat hulle nie-funksionele, konteksvernietigende geboue uitsluitlik ontwerp is vir die 'wow-effek'.
In die analitiese tekste wat by die onderhoude gepaard gaan, wys Belogolovsky, na aanleiding van ander kundiges, op die positiewe aspekte van die bestaan van 'sterre': hulle gaan byvoorbeeld voort met die 'kreatiewe' lyn in argitektuur, wanneer 'groen' konstruksie en sosiale verantwoordelikheid meer is belangrik vir die professionele gemeenskap as geheel. Daarbenewens is dit vir universele gerespekteerde meesters makliker om met materiale en tegnologieë te eksperimenteer, om na nuwe maniere in die argitektuurpraktyk te soek - hulle sal eerder fondse hiervoor kry as minder "bevorderde" kollegas.
Maar as alles min of meer duidelik is met die praktyk, verdien die vraag na die invloed van die stelsel van 'sterre' op argitektoniese kritiek en in die algemeen op argitektoniese joernalistiek meer aandag. Vladimir Belogolovsky sê dat hy tydens die voorbereiding van die boek die korpus van onderhoude wat hy gevoer het, ontleed het, in werklikheid gesprekke oor die kreatiewe metode van groot meesters, en bevind dat hierdie meesters niks gemeen het nie, behalwe vir hul "ster" -status. Dit blyk dat in ons tyd van formele pluralisme, wanneer daar geen algemeen aanvaarde kriteria vir die beoordeling van argitektuur is nie, die enigste duidelike teken is dat die outeur van die projek tot 'n groep sterre behoort - wat breed verstaan moet word, insluitend ' beskeie "maar alom bekende" Pritzker "-wenner - Glenn Mercutt, Paulo Mendes da Rocha, Robert Venturi (natuurlik saam met Denise Scott-Brown), en die konvensionele" jeug "- Ingels, Jurgen Mayer, Alejandro Aravena, David Adjaye. Dit is ongetwyfeld 'n baie oppervlakkige kategorisering, maar dit manifesteer duidelik in die verspreiding van die aandag van joernaliste: die "algemene burgerlike" media is geneig om oor beroemde argitekte te praat, en ignoreer almal - maar anders praat hulle glad nie oor iemand nie, die "sterre" trek dus die aandag van die publiek na die argitektoniese tema (en dit is nog een van hul verdienste, wat Belogolovsky beklemtoon).
Die gebrek aan kriteria maak volgens die skrywer van die boek egter 'n gesaghebbende beoordeling van 'n projek onmoontlik, en enige assessering is deesdae slegs 'n persoonlike opinie, selfs al word dit deur 'n bekende joernalis of argitek uitgespreek. 'N Indirekte gevolg hiervan is die verdwyning van die tempo van die argitektoniese kritikus uit baie Amerikaanse publikasies en - 'n pikante detail - die oordrag van skrywers wat hul werk verloor het na die PR-departemente van' ster 'argitektoniese buro's. Daarbenewens skep nie net hulle nie, maar ook die joernaliste wat in hul pos bly, dikwels "advertensie", vleiende tekste oor "hoëprofiel" -projekte, en daar is byna geen vraag na 'n ernstige, hoewel neutrale, ontleding: in die era van Twitter, lang tekste is nie gewild nie.
Hoewel Vladimir Belogolovsky optimisties is en voorstel om die bestaande verskeidenheid style en benaderings te waardeer en dit op 'n positiewe manier te beskryf, blyk dit dat hy, alhoewel onbewustelik, die dood van kritiek - of kritiek - verklaar. En in hierdie geval is dit interessant om sy heel gunsteling genre te bespreek - onderhoude. In die kern veronderstel hierdie genre 'n aktiewe interaksie tussen die skrywer en die held - tot 'n mondelinge tweestryd. Maar in werklikheid, veral as ons oor 'n argitek praat, en nie oor 'n wispelturige kunstenaar nie, verstaan die held goed dat elke onderhoud 'n gemaklike platform is om sy sienings te verhelder, 'n geleentheid vir selfpromosie en nog een - nooit oorbodig nie. - noem dit uiteindelik in die media. Daarom is selfs die "boogsterre" gereed, al is dit vir die honderdste keer, maar lewendig en met ywer om oor belangrike loopbaanepisodes te praat, hul projekte en metode te beskryf - en dit is hul woorde wat die leser interesseer, hulle word weggeneem vir aanhalings, soms word dit self nuusberigte. Die onderhoud blyk 'n 'regte' verhaal te wees oor argitektuur, opreg, vanaf die eerste persoon - in teenstelling met die joernaliste wat regtig die vertroue en belangstelling van die lesers van die tekste verloor (alhoewel beroemde argitekte die publiek kan lei) deur die neus sowel as politici of kunstenaars-provokateurs). En die onderhoudvoerder, selfs die vaardigste, sonder wie die gesprek nie interessant sou gewees het nie, gaan in die skadu, sy bydrae is vergete, dit lyk asof hy onttrek is aan die dialoog - en net die harde frases van die "sterre" klink.
Vladimir Belogolovsky se boek Conversations with Architects in the Age of Celebrity (DOM Publishers, 2015; boekblad op Amazon.com) bevat onderhoude met David Adjaye, Will Alsop, Alejandro Aravena, Shigeru Bana, Elizabeth Diller, Winky Dubbledam, Peter Eisenman, Norman Foster, Zaha Hadid, Stephen Hall, Bjarke Ingels, Kengo Kuma, Daniel Libeskind, Jurgen Mayer, Richard Mayer, Giancarlo Mazzanti, Paulo Mendes da Roche, Glenn Mercatta, Gregg Pascarelli, Raman Prince-Priz-Rachaev Robert Stern, Sergei Tchoban en Sergei Kuznetsov, Bernard Chumi, Robert Venturi en Denise Scott-Brown, Raphael Vignoli, Alejandro Saero-Polo, asook Charles Jencks en Kenneth Frampton.
