UPD 2015-12-22: Die Japannese owerhede het gekies om die Kengo Kuma-weergawe te implementeer, wat voorheen aan die publiek voorgehou is as 'Ontwerp A'. Zaha Hadid het gesê dat hierdie projek merkbaar ooreenstem met haar eie in terme van die uitleg en opset van die 'amfiteater' van die erwe.
Nou sal die hoofstadion van die Olimpiese Spele in 2020 heeltemal anders lyk, dit sal nader aan die natuur word en dit sal baie minder kos as die Hadid-projek - ten minste is dit wat sy skeppers glo. Die Japannese owerhede sal voor die einde van 2015 een van die twee opsies moet kies. Die projekte word nou as anoniem "Ontwerp A" en "Ontwerp B" gemerk, maar volgens buitelandse mediaberigte het die Japannese argitekte Kengo Kuma en Toyo Ito aan hul ontwikkeling deelgeneem.
Alternatiewe arena-projekte is binne net vyf maande ontwikkel - nadat die Japannese owerheid besluit het om die ambisieuse en dus baie duur projek van Zaha Hadid, wat in 2012 gekies is as gevolg van 'n internasionale kompetisie, te laat vaar; die koste daarvan sou volgens die jongste gegewens $ 2 miljard beloop het (en is oorspronklik die bedrag van $ 3 miljard genoem). Die nuwe opsies is meer ingetoë as die werk van 'n Britse argitek, en baie "Japannees". Dit is 'n poging om die tradisies van nasionale argitektuur te volg, waar die objek met die natuur geassosieer word. In albei projekte word hout byvoorbeeld as 'n belangrike boumateriaal gebruik.
Ontwerp A word gekenmerk deur meervlak-terrasse met groen en houttraliedakke. In "Ontwerp B" is daar houtkolomme rondom die omtrek van die arena; 'n gedeelte van die dak is van glas en het 'n golwende vorm; as sodanig is daar geen gange op pad na die staanplekke nie: die oop ruimte is gevul met lug en lig. Projek B bevat ook simbole van die vyf elemente van die Verre Oosterse filosofie - hout, vuur, aarde, metaal en water. Die koste van nuwe projekte is ongeveer dieselfde - 153 miljard Japannese jen (ongeveer 1,27 miljard dollar), hoewel opsie B 300 miljoen jen duurder is.
Volgens die blog dezeen.com het Kengo Kuma saamgewerk met Taisei Construction om Design A te ontwikkel, terwyl Design B geskep is deur Toyo Ito, wat saam met drie konstruksiemaatskappye aan die projek gewerk het - Takanaka, Obayashi en Shimizu. Dit is opmerklik dat Toyo Ito se projek in 2012 die eindstryd van die kompetisie vir die ontwikkeling van die Olimpiese stadion in Tokio bereik het, maar dan, herhaal ons, het die jurie onder voorsitterskap van Tadao Ando die opsie van Zaha Hadid gekies.
Boonop was Kuma en Ito een van die vooraanstaande Japannese argitekte wat in 2013 teen die Hadid-stadion betoog het, toe hulle verklaar dat die Britse argitek se projek 'beter kan wees', en inderdaad 'te groot' vir die Yoyogi-distrik in Tokio, waar dit sal wees. die nuwe stadion en die beroemde geboue van die Olimpiese Spele in 1964 deur Kenzo Tange gebou.
Na verwagting sal albei weergawes van die stadion vir 80 000 toeskouers deur 'n kundige komitee hersien word en teen die einde van 2015 deur die Japanse kabinet van ministers goedgekeur word. Voorheen was daar beplan dat die bouwerk in die herfs van 2015 sou begin, maar dit blyk nou dat hierdie stadium na 2016 of selfs 2017 sal skuif. Onthou dat die belangrikste sportarena in Tokio die Olimpiese en Paralimpiese Spele sal aanbied, wat in die somer van 2020 gehou word.
