Elizaveta Klepanova:
- Het u kontak met Rusland gehad - werkend, wetenskaplik?..
Elizabeth Merck:
- Natuurlik, as ek in München woon, hoor ek gereeld dat ryk Russe hier iets koop. Toe ek in Halle gewerk het (ek was ses jaar lank die hoofargitek daar voordat ek 'n pos in München gekry het) - en dit is die voormalige Oos-Duitsland - het ons van tyd tot tyd met die Russe gekruis. Sedert die Sowjet-tye het Halle tweelingstede in Rusland gehad, en soms het afvaardigings ons besoek. Daar was ook Russiese beleggers.
Ek wil sê dat die Sowjet-modernisme nog altyd iets spesiaals vir my was. My doktorale proefskrif is gewy aan die rol van kleur in die argitektuur van die 20ste eeu: Bauhaus, die Style-groep, die argitektuur van hierdie tydperk in Rusland en Turkye.
Peter Ebner:
- Kan die hoofargitek van die stad na u mening terselfdertyd sy eie privaat ateljee hê?
EM:
- In München was daar so 'n argitek - Theodor Fischer [argitek van die laat 19de - 1ste helfte van die 20ste eeu, medestigter en eerste voorsitter van die "Duitse Werkbund" - ongeveer. Archi.ru]. Hy kombineer die pos as hoofargitek met die leiding van die werkswinkel en doen terselfdertyd baie vir die ontwikkeling van die stad, die een meng nie die ander in nie.
Ek het nie my eie kantoor nie. En al sou ek dit doen, sou ek byvoorbeeld nie kon deelneem aan wedstryde wat ek self doen nie. Dit sou 'n duidelike botsing van belange wees, oneerlik en ondemokraties. Maar as 'n argitek voor sy aanvaarding 'n privaat praktyk gehad het met 'n werklike ontwerpervaring, dan is dit 'n groot pluspunt.
P. E.:
- Wat wil u transformeer, verbeter in die argitektuur- en konstruksiebeleid van München?
EM:
- Ek wil hê dat ons minder prokureurs het, en dat ons minder het om eindelose wette na te kom en om burokrasie te hanteer. Dit lyk of dit waar is om die reëls te volg, maar ons is reeds in die stadium dat dit die argitektoniese voorkoms van die stad meer skade berokken as goed. Stedelike beplanning in Duitsland is nou byna geheel en al in die hande van prokureurs, en dit is hulle wat ons voorskryf wat wel en wat nie gedoen kan word nie, wat altyd alles bemoeilik.
Hier, as argitek, het u die geleentheid om regtig iets interessants te doen as u firma 'n regsafdeling het, wat gegewe ons lae fooie amper onrealisties is.
Nog iets wat vrae laat ontstaan, is die aanbieding van die projek aan die publiek. Moet my nie verkeerd verstaan nie: dit is 'n noodsaaklike komponent, maar u moet dit op die een of ander manier bespoedig sodat dit nie die ontwerp- en implementeringsproses drasties vertraag nie.
P. E.:
- In München neem die bevolking voortdurend toe. Daar word voorspel dat die stad oor die volgende 30 jaar sal groei. Is daar programme wat hierdie tendens in ag neem?
EM:
- Op die oomblik het ons 'n konsep ontwikkel vir die ontwikkeling van woongebiede in die voorstede. Maar die vraag na die implementering daarvan is nog steeds beperk, want ons moet toestemming verkry vir die implementering van die München-streek. Ons wil graag alle groen gange soveel as moontlik bewaar en nie die gemak van die vervoerstruktuur verloor nie. Hiervoor is dit nodig om soveel moontlik werk met die afgeleë gebiede uit te voer, nuwe metro- en stadstreinstasies te skep.
Soos in die meeste Europese stede, moet ons binne die bestaande struktuur werk, en ek, as hoofargitek, moet hierdie proses baie streng beheer. Soms is dit moontlik om die implementering van innoverende projekte in sekere dele van die stad toe te laat, maar terselfdertyd die bestaande geboue te bewaar sonder om dit met nuwe strukture te vernietig. München het byvoorbeeld nuwe residensiële geboue nodig - maar nie ten koste van die stad se groen gebiede, sy historiese omgewing en die rykdom van sy stedelike struktuur nie.
Soms kom ons na 'n stad, vind ons wonderlike argitektuurprojekte daar en dink: waarom kan ons nie dieselfde resultaat in München kry nie? Ek glo dat in sulke stede die kwaliteit van die openbare ruimte dikwels verlore gaan, en dit gebeur nie in München nie. Maar natuurlik wil ek graag die gehalte van openbare gebiede handhaaf en radikale projekte implementeer.
P. E.:
- Ek dink dit is baie belangrik om die diversiteit in die stad te handhaaf. Ek wil verstaan dat ek nou in die distrik München in Rome is, en dan bevind ek my in Schwabing. Ek wil herhaling, eentonige gebou, vermy.
Dikwels word interessante oplossings vir kompetisies voorgelê, wat egter selde geïmplementeer word. München het 5-6 uitstekende geboue wat argitektuur betref, maar al die ander is op 'n baie gemiddelde vlak.
EM:
- Ek kon 3-4 uur agtereenvolgens praat oor verskeie kompetisieprojekte wat vir niemand bekend is nie en waarskynlik net vergeet sal word …
Ons het baie hoë grondpryse en beleggers neem nie die risiko om geld te verloor nie. Ek wil graag hê dat beide klante en ontwikkelaars meer oop moet wees vir argitektoniese eksperimente, maar soos u weet, kom kliënte gewoonlik met 'n reeds gevormde idee van wat hulle wil kry, en dit is gewoonlik nog lank nie uitstaande nie argitektuur.
As u 'n tekening op A4-vel maak, maak dit dit nie sleg of goed nie vanweë die beperkings wat die papierformaat oplewer - dit hang van u af. Onder enige reëls en beperkings is daar altyd die geleentheid om die werk interessant te maak, maar ongelukkig kan min argitekte dit doen. En ontwikkelaars wil altyd 'n projek hê wat ooreenstem met die "hoofstroom" om dit makliker te verkoop.
E. K.:
- U praat oor interessante mededingende oplossings, wat waarskynlik nooit geïmplementeer sal word nie, maar ek sien byvoorbeeld die bou van die hoofkwartier van Siemens in die historiese sentrum van München, wat uit my oogpunt uiters twyfelagtig is, en Ek vra myself af: waarom was dit nodig om 'n internasionale kompetisie te hou, om 'n uitslag soos hierdie te kry? Ek dink dat 'n gebou van hierdie vlak deur enige plaaslike argitek gemaak kan word. Ek het nog altyd geglo dat kompetisies presies nodig is om uitstekende argitektuur te kry.
EM:
- Ek stem nie met jou saam nie. Aangesien hierdie gebou in die historiese sentrum geleë is en aangrensend is aan die geboue van Leo von Klenze, moet dit aan sekere standaarde voldoen en die omgewing in ag neem. Daarbenewens was ek self in die jurie van hierdie kompetisie en kan ek sê dat daar onder die ingediende voorstelle geen beste projek was wat die konteks in ag geneem het nie.
P. E.:
- Sê nou ons kyk net na die fasades van hierdie gebou? Tipiese voorstedelike argitektuur, volgens my. Dit lyk soos 'n gewone saai kantoorgebou.
EM:
- Ja, ons kan daaroor praat, maar as stadsowerhede bepaal ons nie hoe die fasades moet lyk nie. Ek is verantwoordelik om toe te sien dat die gebou nie hoër is as wat deur die standaarde vereis word nie, en dit is heeltemal verskillende kwessies. Ek sien ook 'n aantal nadele in hierdie projek, byvoorbeeld in fasades met natuurlike elemente, maar ek hou van glasfasades.
Ek wil sê dat as die bestuur van Siemens sulke fasades wil hê, kan ons dit as stad nie keer nie. Ons het natuurlik 'n stadskommissie vir die ontwerp van projekte, maar dit kan slegs adviseer, voorstel om opsies te oorweeg, maar niemand verplig iemand om 'n spesifieke beeld te skep nie. Ons het 'n paar keer na Siemens se gevels gekyk en probeer om dit 'n bietjie te verander, maar gevolglik het die skrywers en klante alles gedoen soos dit vir hulle gerieflik was.
Oor die algemeen kan slegs enkele argitektuurwerkswinkels spesiale geboue in historiese geboue ontwerp. Hier is Herzog & de Meuron se Five Courtyards - 'n uitstekende voorbeeld van interessante moderne argitektuur, perfek geïntegreer in die omgewing. Maar sulke projekte kom nogal skaars voor in ons land.
