In die lang lys van die "Rating" is daar die afgelope twee jaar 32 eiendomme gebou. Die genomineerdes het die werke van die toonaangewende werkswinkels in die stad ingesluit, en jong argitekte het oor die algemeen voorkeure wanneer hulle hul geboue vir die kompetisie benoem - vir bespreking en beramings. Onder die nuwe geboue was daar ook twee belangrike voorwerpe vir die stad, ontwerp deur genooide argitekte: 'n IT-park (konsepontwerp, koördinasie - ABD-argitekte) en die nuwe terminale van die Strigino-lughawe (Hintan Associates, Signy Group). Volgens die bepalings van die projekimplementering was langtermynbouprojekte onder die 32 genomineerdes wat in 2005 en 2006 begin bou is; van die vinnigste groeiende - residensiële hoë geboue, projekte vir 'n privaat klant.
'Beoordeling van die argitektuur van Nizhny Novgorod' word sedert 1997 gedoen, en sedertdien word die tweestapsopname gebruik om nuwe geboue te rangskik. Maar, soos die ervaring toon, spreek eenvoudige rekenkundige berekening meer oor buie as oor die kwaliteit van argitektuur - veral met die koms van elektroniese vraelyste - daarom is dit belangrik om elemente van sosiologiese peilings te gebruik, verdeel in verwysingsgroepe. In die 11de "Waardering" wat 272 inwoners van Nizhny Novgorod gestem het, het 18 kundiges hul beoordelings reeds aan die hand van 'n kort lys gegee.
Hierdie keer het die "Rating" nie die tussentydse uitslag - die "hot ten" - kortlys bekend gemaak soos in vorige jare nie. Daar is besluit om die intrige tot die aanbieding te behou en terselfdertyd met behulp van die jurie uit te vind watter van die twee omstrede benoemdes op die kortlys uiteindelik in die Top Tien sal bly (met byna gelyke punte in die lang lys). Die jurie het egter nie duidelikheid gegee nie: die verskil van een punt kan moeilik oortuigend genoem word. Daarom is daar tydens die gala-aand, wat die "Rating" beëindig het, 'n wens uitgespreek: om elf geboue in die elfde "Rating" te verlaat. En aangesien daar net een koek was, het hierdie voorstel nie die geheelbeeld verander nie.
Een van die verskille tussen die Nizhny Novgorod-kompetisie is die gebrek aan nominasies. In sommige jare het nominasies steeds verskyn - met soortgelyke gehalte van verskillende voorwerpe. Dit is meestal 'n residensiële gebou en 'n openbare (kommersiële, kantoor) gebou. Maar vir die 'Waardering' is ander formulerings tog nader: iets "Vir ritmiese akkuraatheid", "Huis as 'n vakansie" of "Vir 'n grootskaalse demonstrasie van die klant se vermoëns".
In die algemeen, ten spyte van die feit dat die 'Rating' al byna twintig jaar gehou word, is die voorwaardes daarvan buigsaam met 'n reaksie op spesifieke situasies van tyd en plek. Een ding is fundamenteel: die wenner word gekies op grond van die kollektiewe mening.
Die doel van die kompetisie is nie net om die aandag op argitektuur te vestig nie, maar ook om dit lief te hê. Net so, as hulle vra: is jy lief vir die see? - jy wonder nie watter een nie - swart, Mediterraans of noordelik. Hou jy van argitektuur? - Ja.
In die 11de "Rating" was die resultaat voorspelbaar: die "Green" -projek in 2005 het die "Golden Diploma" van die Zodchestvo-fees ontvang. Verlede jaar - 'silwer' vir implementering. Tussen hierdie toekennings is daar verskeie uitstaande publikasies. Die rekenkundige gemiddelde liefde van inwoners van Nizhny Novgorod is egter nie bevoordeel nie, in teenstelling met dieselfde gebou van die Bank "Waarborg", waaruit die geskiedenis van die Nizhny Novgorod-gradering "koekgebou" begin het. 'Groen' is nog nie bewoon nie, inwoners van die omgewing gee die skuld vir die ou houthuis wat gesloop is vir parkering, sommige inwoners is seker dat dit nodig was om op dieselfde manier te bou of 'n letterlike replika van belasting, wat oorkant in Frunzestraat staan, so 'Green's neighbourhood sloot hierdie meesterstuk' in die ensiklopedie op. Die beoordelings jurie het ook verskil in hul beoordelings: vir sommige is hierdie gebou die laaste van die oorspronklike, Nizhny Novgorod, vir ander is dit 'n baie aggressiewe, multi-donker voorwerp. Die toniese krag daarvan kan egter nie geïgnoreer word nie. Vir die aanbieding van die "Office of Open Architecture" - die kantoor, wat nou onafhanklik gelei word deur Aleksey Kamenyuk - het 'n video voorberei wat die ontwikkeling van die idees van "Green" toon, die invloed van die onmiddellike omgewing op die vorming daarvan. Hierdie verduideliking, sowel as 'n ander uitstappie na 'n naweek na die webwerf, het ongetwyfeld die smaak vir "Groen" verhoog.
Kortlys
1. Kantoorgebou "Groen" (wenner)
Argitekte "Office of Open Architecture", "Creative Workshop of Architects Pestov and Popov"
Ontwerp
2004-2007 - kliënt ISK CapitalStroyInvest LLC
2012–2015 - kliënt "SINN group" LLC
Konstruksie
2006-2009 - kliënt ISK CapitalStroyInvest LLC
2013–2015 - kliënt SINN group LLC
Op die perseel van hierdie administratiewe gebou met 'n ondergrondse parkeerterrein op die kruising van die strate Frunze en Bolshaya Pecherskaya, kon 'n kantoor gebou word met die maksimum moontlike uitset van die pleine. Die eerste klant, Radiotechbank, hou egter van die beeldhoubundel wat deur die argitekte voorgestel is. Die klant sonder om terug te kyk, het homself berus by die verlies van 1 500 vierkante meter vir sy eie estetiese plesier. Met verloop van tyd het die voorwerp van eienaar verwissel, maar is dit voltooi sonder om die projek te vereenvoudig.
2. IT-park ("IT-park" Ankudinovka ")
Argitekte ABD argitekte, Renaissance
Ontwerp - 2007
Konstruksie - 2007–2015
Die gebou, waarvan die silhoeët soos 'n groot monitor op 'n staander of bedkassie lyk, is verlede somer vinnig oorhandig. Die konstruksie van 'n tegnopark moes daarmee begin, maar die stad Sberbank het reeds daar naby gevestig, wat die moontlikhede om ruimte vir hoë tegnologieë te ontwikkel, duidelik beperk het. Die projek is opgestel in die Moskou-kantoor ABD, alle goedkeurings is in Nizhny Novgorod geslaag en daarna aan 'n plaaslike ontwerper oorhandig. In die stadium van voorbereiding vir die aanvaarding van die voorwerp, blyk dit dat die outeurs heeltemal vergeet is: 'n baie begrotingsonderneming was besig met die interieur. Die luuksste atrium in die stad, die gemaklikste kamers vir lesings, seminare en vergaderings, is egter nou hier.
3. Terminal van die lughawe "Strigino"
Argitekte Hintan Associates, Signy Group
Projek - 2013
Konstruksie - 2014–2015
In die middel negentigerjare verskyn 'n internasionale terminale op die Nizhny Novgorod-lughawe, hoewel die situasie nie radikaal verander het nie: 'n gebou van twee verdiepings lank, nie buite of binne nie, pas nie by 'n moderne lughawe-terminale nie. Die ontwerp van die nuwe Strigino duur al baie jare, en die proses het die hoop op die FIFA Wêreldbeker 2018 versnel.
4. Huis "Slate"
Argitek Stanislav Gorshunov
Ontwerp - 2013–2014
Konstruksie - 2014–2015
'N Privaat residensiële gebou wat deur Stas Gorshunov ontwerp is, is een van die leiers van die Nizhny Novgorod "Rating". Die gevels langs die paaie - met 'n minimum aantal vensters - is bedek met swart leiklip, met 'n uitsig oor die binnehof - van wit sandsteen.
5. Kinderkamp "The Wizard of the Emerald"
Argitekte "Buro van Stas Gorshunov", Stanislav Gorshunov, Alexander Shishkin
Ontwerp - 2014–2015
Konstruksie - 2014–2015
Die ontspanningsentrum "Izumrudnoye" het reeds in die lyste van die vorige, 10de "Waardering" verskyn. Die keer moes die argitek uitvind hoe om 'n sportkamp vir kinders op 'n beperkte terrein te ontwerp en te bou oor 'n jaar - met sale, 'n swembad, 'n eetkamer en residensiële geboue van vooraf vervaardigde goedkoop strukture.
6. Kantoorgebou "Ostrog"
Argitekte "Creative Workshop of Architects Pestov and Popov", Sergei Popov Jr.
Ontwerp - 2009–2014
Konstruksie - 2013–2014
Kantoorsentrum in die binnehof van die blok, waarvan een van die sye afgesluit is deur die muur van die historiese monument - die Nizhny Novgorod Ostrog.
7. Woonkompleks "Kohler"
Algemene ontwerper "SS Project"
Argitek Maxim Gorev
Ontwerp - 2011–2012
Konstruksie - 2012–2014
Die duidelike silhoeët en energieke kleurskema het hierdie voorwerp aantreklik gemaak. Boonop dien dit as 'n goeie verwysingspunt op die kruispad van groot paaie, op die Wolga-panorama. Vir hierdie werk het die argitek 'n voorskotprys in die kompetisie ontvang: anderhalf honderd eclairs wat regop in die kleure van die woonkompleks staan.
8. Residensiële gebou "Cactus"
Argitekte APM "ART Project", Olga Dobrotina, Elena Grigorieva, Andrey Nikitin, Evgeny Chigarov
Ontwerp - 2014
Implementering - 2014–2015
14-verdieping residensiële gebou met administratiewe persele op die grondvloer en ondergrondse parkering op St. Genkina.
9. Woonkompleks "Parade"
Algemene ontwerper "SS Project"
Argitek Maxim Gorev
Ontwerp - 2010–2011
Konstruksie - 2012–2014
Woonkompleks op straat. Malaya Yamskaya.
10. Administratiewe gebou "Senator"
Argitekte "Kreatiewe werkswinkel vir argitekte Pestov en Popov"
Ontwerp - 2010–2011
Konstruksie - 2013–2015
Die vervorming van die amptelike naam van die administratiewe gebou in Belinskystraat hou verband met herinneringe aan 'n groot skandaal wat hierdie konstruksie voorafgegaan het. Die gebou het die skoolterrein "afgesny" en visueel - die voetpaadjie. Die ontwerpers het hul bes gedoen om die konflik te verlig. Terselfdertyd het hulle die eerste gebuigde glas in die stad geïnstalleer en voorsiening gemaak vir die plasing van die toekomstige uitgang van die metro-stasie in die struktuur van die gebou.
11. Winkelsentrum "Firebird"
Argitekte "Buro vir Stas Gorshunov"
Ontwerp - 2013–2015
Konstruksie - 2013–2015
Formeel - uit tien, maar die verskil met die "Senator" is 1 punt.
Die projek van 'n winkel- en vermaaklikheidsentrum op die terrein van 'n streekmark en 'n groen kloof met nagtegale is onder die naam Atlantis ontwikkel. Twee maande voor die inbedryfstelling van die voorwerp is die naam verander (die ontwikkelaar hou verband met die Semyonov-fabriek "Khokhloma"), maar die wit "ysies" van galerye, "stippel" -installasies van lampe, die figure van reuse by die ingange gebly het - in ooreenstemming met die oorspronklike konsep.
