Die tyd het aangebreek om aandag te gee aan die beskerming van die belangrikste voorwerpe van die Olimpiese Spele in 1980 - toekomstige argitektoniese monumente uit die sewentigerjare.
Vandag is daar verskeie goeie redes om van naderby te fokus op die plekke van die Olimpiese Spele in Moskou. 'N Volskaalse rekonstruksie van die argitektoniese en konstruksie-ervaring in die konstruksie van Olimpiese fasiliteite is noodsaaklik vir die begrip van die veelsydigheid van die vorming van 'n geheelbeeld van daardie jare en die verskeidenheid motiverings wat die historiese en kulturele waarde daarvan bepaal en openbaar.
In die jare wat gelei het tot die Olimpiese Spele in Moskou, en gedurende die dae van die Spele, is daar baie geskryf oor die Olimpiese plekke, en hulle word voortdurend op die toekomstige doel beklemtoon. Die inwoners was tevrede dat hierdie voorwerpe in die toekoms, na afloop van die Spele-80, volledig aan die stad behoort en nie soseer as monumente vir 'n historiese gebeurtenis nie, maar om deel te neem aan die volheid van hul "lewenskrag" in die daaglikse lewe van die hoofstad. Dit wil voorkom asof die tyd lank aangebreek het om oor die XXII Olimpiese Spele in die verlede tyd te skryf - 'n konkrete rede vir die oprigting van Olimpiese fasiliteite in Moskou het 'n feit geword. Hierdie rol van hulle, maak nie saak hoe hulle dit hanteer nie, het sy stempel afgedruk op die daaropvolgende periode van hul lewe in die stad. Daar is rede om die voorwerpe van die Olimpiese Spele presies as monumente te praat - monumente van hul tyd, aangesien dit nie net presies aan 'n spesifieke tydperk gekoppel is nie, maar dit ook ten volle kenmerk. Die Olimpiese funksie van hierdie strukture sterf nie weg nie, maar verkry 'n nuwe inhoud wat dit moontlik maak om dit as voorwerpe van volwaardige historiese kennis te hanteer.
Volgens die wetgewing wat in ons land bestaan vir die behoud van historiese en kulturele erfenisse, is 40 jaar 'n era wat die geleentheid bied om sekere strukture vir staatsbeskerming as monumente van hul tyd in te stel. Olimpiese fasiliteite ontvang altyd en oral hierdie status, omdat hulle hul moderniteit van nature maksimaal voorstel. Dit is belangrik om daarop te let dat dit die interpretasie van die begrip "moderniteit" was wat die belangrikste vir die outeurs van die projekkonsep was, en hoe lewensvatbaar dit was en in staat was om die betekenis daarvan na dekades ten volle te behou, getuig van die volledige historiese waarde.
Olimpiese sportkompleks op Prospekt Mira
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich en andere
Die grootste sportgebied in Europa, aangesien die 1970's nodig was vir die fasiliteite van die Olimpiese Spele in Moskou, het die sportkompleks op Prospekt Mira in 1977 begin bou. Al die belangrikste besluite: konseptueel en ontwerp (uitgesluit ekonomiese, politieke en beeldvormende), is teen hierdie tyd geneem. In die jare voorafgaande aan die konstruksie is die belangrikste kenmerke van die kompleks neergelê, wat die formule vir die beskerming daarvan as 'n argitektoniese monument van geskiedenis en kultuur bepaal - een van die belangrikste voorwerpe van die Olimpiese Spele in Moskou.
Waaraan het u in die eerste plek aandag gegee toe u die Olimpiese Kompleks op Prospekt Mira gevorm het?
Die ligging van 'n groot sportkompleks tussen Prospekt Mira en Severny Luch was lank voor die Olimpiese Spele geprogrammeer. Aan die einde van die 60's is daar reeds gesoek na sy argitektoniese vorm en 'formule' vir die veelsydigheid daarvan as 'n groot en multifunksionele voorwerp. Streng gesproke was die noukeurige beplanning van hierdie groot stedelike gebied nog 'n stadium in die implementering van die konsep van die Algemene Plan vir die Heropbou van Moskou in 1935. Deur die Olimpiese status aan die toekomstige voorwerp te verleen, het dit die konsep van die sportkompleks, wat deel uitmaak van die maksimalisme, toegevoeg, wat die uniekheid van die byeenkoms beklemtoon, maar tog die geleentheid gegee het om 'n volwaardige geleentheid te behou om deel te neem aan die daaglikse lewe van die stad. na die Olimpiese Spele.
Die algemeen verstaanbare "reël van eksklusiwiteit" is ook aan die Olimpiese Sportpaleis toegeken, asook aan feitlik alle fasiliteite wat vir die Olimpiese Spele gebou is. Dit was veronderstel om die grootste binnenshuise universele saal vir sy tyd te word. Dit is ontwerp vir 35-45 duisend toeskouers, afhangende van die skouspel-geleentheid wat die een of ander tyd gehou is.
Die veelsydigheid van die universele kompleks is noukeurig gedifferensieer in alle stadiums van die begrip voor die projek. Die akkoord vir stedelike beplanning van die Olympic Complex het twee snelweë (waarvan een Olympic Avenue geword het) tussen hulle beveilig, naby twee metrostasies op Prospekt Mira.
Die idee om die swembad en die universele saal op 'n gemeenskaplike stylobate op te spoor, werk ook ten volle op die konsep van kompakte veelsydigheid. Dieselfde logika word ontwikkel deur die idee om 'n beweegbare akoestiese gordyn te konstrueer, wat dit moontlik maak om die saal in twee te verdeel en terselfdertyd verskillende geleenthede (en nie net sport nie) in teenoorgestelde helftes van die saal te hou.
Die voorkoms van die Olympic Hotel en die bekwame funksionele gebruik van die beduidende hoogteverskil op die konstruksieterrein het die funksionele funksies van die universele Olimpiese kompleks uitgebrei. Een van die voorste outeurs van hierdie konstruksie, B. I. Thor, tydens die Eurovisie-sangkompetisie op die Olimpiese Kompleks van 2009, was opreg tevrede dat die saal van die Olimpiese Sportpaleis 30 jaar na die bou van die Olimpiese Sportpaleis nie verouderd geraak het nie en nie 'gemoderniseer' hoef te word nie. Dit blyk voldoende te wees om die konsertapparatuur te bring en die gevel te "drapeer" met advertensiebaniere, wat die "Olimpiese" die gevoel van 'n nuwe vakansie gee.
Natuurlik is daar baie aandag geskenk aan die ontwerp en tegnologie van die Olimpiyskiy se groot span, wat nie ondersteun word nie. Dit kan as 'n sukses beskou word dat ons stilgestaan het by die voorstel van die laboratorium vir metaalstrukture van TsNIISK, of, meer presies, die skrywer se idee en die ontwikkeling van die langtermynhoof van daardie tyd, doktor in die tegniese wetenskappe. IN EN. Trofimova. Volgens sy idee is die tegnologie ontwikkel van dun metaalplate met 'n dikte van 4 mm, 'n breedte van tot 6 m en 'n lengte wat ontwerpers benodig. Met behulp van die "Olimpiese" skaal en professionele ambisies van die baanbrekersontwikkeling, beskerm deur die skrywer se prioriteit, het metaalrolle van TsNIISK 'n universele metode geword om byna alle groot Olimpiese fasiliteite te dek, ongeag die vorm van hul plan: of dit nou 'n reghoekige sportkompleks in Izmailovo of 'n fietsbaan in Krylatskoye, op 'n ovaalvlak opgerig.
Fietsbaan in Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko en andere
Die fietsbaan in Krylatskoye is miskien die mees onvergeetlike struktuur, wat ooreenstem met die Olimpiese Spele in 1980 in Moskou. Benewens die 'algemeen aanvaarde reël' vir unieke voorwerpe op daardie tydstip - om die grootste in Europa of beter te wees - ter wêreld (in die Moskou-fietsbaan is die 'rybaan' 333,33 meter in plaas van 250 meter wat voor en na aangeneem is.), het die fietsbaan 'n aantal voordele gehad, ongeag die grootte daarvan. In die fietsbaan is daar baie verskillende skale in hul belang, maar terselfdertyd is onbetwisbare konstruktiewe innovasies geïmplementeer. Eintlik was dit hulle wat die morfologiese struktuur van die argitektoniese vorm van die gebou verskaf het, en openlik gestreef het na die vervolmaking van sy argitektoniese en ingenieursoplossings, wat maksimale gemak geskep het vir 'n baie eienaardige funksie - fietsry op die baan en vir 6000 toeskouers - mede-deelnemers aan hierdie 'aksie'.
Die outeurs van die fietsbaan het daarin geslaag om die neigings van argitektoniese vorms wat uit die twintigerjare van die twintigerjare van die twintigste eeu teruggebring het, te bewaar en in die taal van hul moderniteit te vertaal. Noukeurige werk met funksie en materiaal het die outeurs in staat gestel om die ontwerptaak as 'n beeldhouwerk van 'n argitektoniese (sowel as beeldhoukundige) vorm te beskou. Met die enigste voorbehoud dat streng uitgevoerde wiskundige berekening die belangrikste instrument vir artistieke 'modellering' geword het. Die argitektoniese vorm van die fietsbaan is een van die min voorbeelde aan die begin van die sewentiger- en tagtigerjare in ons land van die kontinuïteit van die vormingsmetodiek, die evolusie daarvan in die afgelope eeu, tot vandag toe. Die opkoms, of eerder die verspreiding van digitale tegnologieë, verryk hierdie proses ongetwyfeld en ontwikkel dit. Maar dit is belangrik om terselfdertyd te onthou: ontwerp en uitgelê volgens die berekeninge en konsep van V. V. Hange, die "doek" van die Moskou-fietsbaan, wat byna veertig jaar gelede van lariksperke gemaak is, laat wêreldrekords toe tot vandag toe. En in die keuse van materiaal vir die werkdoek het 'n oortuigende betekenisvolle begeerte na die skepping van 'n eie, nie-geleende professionele tradisie, ook in die huishoudelike werklikhede gemanifesteer. Die skrywers van die fietsbaan in Krylatskoye het ongetwyfeld geweet van die wêreldrekord van Z. Tyumentseva in 1957 tydens die 100 km-wedloop op die Irkutsk-fietsbaan, wat in 1934 gebou is uit die plaaslike boumateriaal - lariks.
Die skuins boë van die fietsbaan, wat 'n noukeurige silhoeët van die funksionele vulling van die interne ruimte skep, word met mekaar verbind deur 'n bandrolmembraan wat deur V. I. Trofimov om die Olimpiese fasiliteite te dek.
Die belangrikste persentrum van die Olimpiese Spele op Zubovsky Boulevard
I. M. Vinogradsky en andere
Die persentrum beweer ook dat dit volgens die voorprojek-konsep uniek geword het, amper die eerste ter wêreld, d.w.s. 'n ongekende fasiliteit wat vir die Olimpiese Spele gebou word. Daarbenewens was dit nodig om werk aan 3500 geakkrediteerde joernaliste te verskaf. Na afloop van die Olimpiese Spele moes die Perssentrum in 'n groot nuusagentskap verander word, die Union of Journalists hierheen verplaas en, indien moontlik, ander gespesialiseerde organisasies plaas.
Die perssentrum is naby aan een van die belangrikste argitektoniese monumente van Moskou - die voormalige Voorsieningspakhuise van die argitek V. P. Stasov. Dit is ook interessant om hierdie voorbeeld te gebruik om op te spoor hoe die benadering tot die ontwerp van 'n nuwe voorwerp vir die stad in die historiese omgewing, of in die onmiddellike omgewing van 'n unieke monument, aan die einde van die 1970's verstaan is. Voorsieningspakhuise het in wese 'n prototipe geword vir die ontwerp van die Persentrum. Een van die redes wat die "subteks" van so 'n benadering tot ontwerp gevorm het, kan in hierdie geval die feit wees dat daar jare lank 'n motorhuis vir motors in die Voorsien-pakhuise was en toegang tot die gebied vir die inwoners gesluit is.
Die perssentrum was bedoel om nie net die inhoud van sy aktiwiteite, maar ook die organisasie van die stedelike struktuur, openhartig te wees oor sy 'bestaan' nie. Die stad het as't ware die ruimte van die Perssentrum binnegegaan en daardeur - verder, dieper in die historiese geboue, ontwikkel die tradisie wat in die stad ontwikkel het, veral in Tverskaya (destyds Gorkystraat), die tradisie van om dorpsmense deur die stegies van die ou Moskou deur die boë in die vergrote voorkant van die gebou langs die rooi lyne te laat … Tyd het anders bepaal. Voorraadpakhuise het die Museum van Moskou geword en is beskikbaar vir burgers. Die nuusagentskap, daarenteen, het 'n geslote 'eiland' in die stad se struktuur geword.
Universele sportsaal "Druzhba" in Luzhniki
Yu. V. Bolshakov en ander
Ruitersportkompleks "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov en andere
Olimpiese Dorp
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky en andere
Dit is baie tydig om nou oor Olimpiese plekke te praat, lank voor die wettig vasgestelde datum vir die moontlikheid dat hulle die status van 'n monument kan verwerf. Dit is gepas om die Moskouse Olimpiese Dorp van die 1980's 'in te bou' in die betekenisvolle volgorde van die implementering van die idee van kompleksiteit deur industriële metodes van die konstruksie wat gebou word, beginnende met woongebiede van die 1920's en 1930's, tot nuut en so anders, gebaseer op die werklike moontlikhede van ons dae, residensiële formasies op Khodynka, in Kurkino, ens. Dit is die moeite werd om te onthou dat Cheryomushki nie tyd gehad het om onder staatsbeskerming geplaas te word nie. Kennis van die beeld van een van die vroegste woongebiede van die eerste generasie massabedryf in fabrieksbou, geïmplementeer in die laat 50's - vroeë 60s, het gebly, helaas, boekagtig en het in die metafoor van sy naam gebly en sy totale verspreiding oor die stede van die land as 'n selfstandige naamwoord, wat lank leersaam geword het.
Dit is gepas om daarop te let dat die woongebiede in die nou "vreemde" stede, veral die watergroen deursnee in Minsk, die woongebiede van Vilnius, Tallinn, ens historiese en kulturele waarde verkry het. konsepte en implementering het 'n rol gespeel in die vorming van die projek, die konsep van die Olympic Village-80 en die verbetering van sy grondgebied, wat tot vandag toe nogal waardig lyk.
Die begrip van die historiese waarde van die Olimpiese Dorp sal die integriteit van die driedimensionele samestelling van die Dorp bewaar wat tot vandag toe in sy oorspronklike vorm oorleef het, met oop (nog nie volledig opgeboude) perspektiewe, hoeke, panorama's, uitsigte van die naburige gebiede wat konseptueel belangrik is vir die vorming van sy beeld. Hulle kenmerk die wêreldbeskouing van hul tyd, ook in die organisering van die ruimte, nie minder nie as die katalogus-gewapende betonelemente waaruit die woonkomplekse van die Olympic Village gebou is.
Die Olimpiese Dorp in Moskou, met die natuurlike alledaagse lewe as een van die stad se woongebiede, is waarskynlik 'n goeie voorbeeld vir die breedste gesprek oor hoe die voorwerpe van die Olimpiese Spele in 1980 die vlak en toestand van argitektuur en konstruksie kan kenmerk. besigheid in Moskou aan die einde van die 70. x jaar. Terselfdertyd is daar nog een kant van die saak, wat baie belangrik is as daar gepraat word oor die Olimpiese Dorp as 'n potensiële monument van die historiese en kulturele erfenis van sy tyd, een van sy interessante plekke. Dit is so vinnig gebou dat die finale konsep, wat hulself in die uitleg gevestig het, nie tyd gehad het om betyds te transformeer nie, soos dikwels die geval was met baie projekte van nuutgeskepte, insluitend eksperimentele, distrikte van Moskou. Om foto's van 'n model en foto's van die natuur te vergelyk (van 'n voldoende hoogtepunt - byvoorbeeld van 'n helikopter), is dit maklik om dit te verwar, dit is so identies, en dit is baie belangrik as u praat oor hoe die Olympic Village regtig het rede om diegene wat deur die argitektuurprofessie verwerf is, te tipeer deur hul tydsgeleenthede om 'n volwaardige stedelike omgewing te skep.
Vir eksperimentele projekte is die lang termyn van die implementering daarvan in die natuur skadelik. In hierdie verband kan die Olimpiese Dorp oorweeg word, hoewel dit nie aangekondig word nie, maar tog een van die volwaardige eksperimente wat verband hou met 'n geïntegreerde benadering tot ontwerp en konstruksie. In hierdie geval strek die kompleksiteit nie net die gelyktydige samevoeging van professionele en ekonomiese middele en pogings nie, maar ook die gelyktydige skepping van residensiële geboue en openbare geboue. En dit sal meer korrek wees om te sê: op die besef (deur die kliënt sowel as die kunstenaars) van die onoplosbaarheid van al die komponente wat nodig is vir die volle werking van 'n relatief groot en onafhanklike fragment van die stad.
Vandag is daar alle rede om beswaar aan te teken: wat is so verbasend daaraan? Hulle het immers vir die Olimpiese Spele gebou - teen die datum, wat nie geskuif kan word nie en ook nie 'betyds geskei' kan word nie. Die situasie is buitengewoon en kan nie met enige ander eksperimentele konstruksiegebied vergelyk word nie. Dit is reg. Maar hierdie eksklusiwiteit het ook 'n eksperimentele inhoud. Die uniekheid van die situasie het die formulering van 'n taamlik nuwe en op sy eie oorspronklike taak vir daardie jare 'uitgelok': 'n professionele begrip van die idees van die kompleksiteit en integriteit van 'n outonoom bestaande woonbuurt, moes kortstondig verwesenlik word. tyd en met die beskikbare middele. Dit vereis van die deelnemers aan die ontwerp en konstruksie nie net die mobilisering en konsentrasie van organisatoriese en ekonomiese pogings nie, maar ook professionele ervaring en vaardigheid. Dit is duidelik dat die situasie wat om verstaanbare redes ontstaan het tydens die oprigting van die Olimpiese Dorp, baie gunstig was. Maar die bekommernis van die skrywerspan van die argitektoniese ateljee, waar die projek van die Olimpiese Dorp geskep is, en die lot van hul volgende projekte - die kwartiere Ramenki en Nikulino, waar dit helaas nie veronderstel was om te bereik nie tyd, is ook verstaanbaar. Dit het mettertyd “opgehoop”, aanvanklik lank onvoorspelbaar.
E. N. Stamo - die leier en, sonder twyfel, die kreatiewe leier van die groep outeurs, het hierdie situasie as 'n persoonlike, intra-gesinsdrama ervaar. Sy vader, ingenieur N. L. Stamo, in die twintigerjare, was een van die belangrikste organiseerders van groot industriële behuisingskonstruksie in die land, die eerste direkteur van INORS - 'n instelling wat ontwerp is om wetenskaplike en metodologiese fondamente te skep vir die vorming van die nodige produksievoorwaardes vir die implementering van hierdie idee. in die voorgestelde omstandighede van sy tyd. Volgens die skeppers van die strategie vir die bou van massale behuising was die belangrikste nie soseer 'n gebrek aan fondse nie, maar 'n katastrofiese (volgens NL Stamo) gebrek aan gekwalifiseerde spesialiste in werklike konstruksie, wat dit ontneem het van 'n ernstig beplande en hopelik sigbare vooruitsig.
Vir E. N. Die ontwerp van die Olimpiese Dorp, 50 jaar later, is ook 'n bevestiging van die reëlmatigheid en bruikbaarheid van die lewe in die tyd van die konsep van massa-behuisingskonstruksie, wat in baie opsigte neergelê is deur die pogings van INORS. Stamo het die skepping van die Olimpiese Dorp tot 'n kreatiewe beginsel verhoog uit die voorwerpe wat teen die tyd reeds in die praktyk van die ontwikkeling van Moskou bekendgestel is. Dit, volgens sy vaste oortuiging, moes die eksperiment oor die uniekheid van die Olimpiese Dorp wees. As u die 'politieke wil' wil besef, kan u 'alles op een slag' doen om 'n hoë bedryfsgehalte van die woonkompleks te bereik. Die drama is dat dit teen die einde van die sewentigerjare slegs moontlik was om hierdie moontlikhede bymekaar te bring deur vir die Olimpiese Spele voor te berei. Die probleem van ingewikkelde ontwikkeling in ander situasies het ná die Spele van die 80ste jaar die ergste gebly - vir baie jare.
Volgens die ontwerpkonsep moes die Olimpiese Dorp in die post-Olimpiese periode een van die grootste (14,5 duisend inwoners) woongebiede in Suidwes word, wat organies inpas by die logika van die implementering van die meesterplan vir die ontwikkeling van Moskou. Dit het ook tot 'n groot mate die algemene stedelike beplanning en samestellingsoplossing en die tipologiese stel voorwerpe in aanbou verklaar: residensiële geboue - volgens die verenigde katalogus van Moskou, geboue van skole en kleuterskole - ook volgens projekte wat vir Moskou herkenbaar is. Gedurende die dae van die Spele is dit gebruik as pakhuise en vir ander behoeftes, en daarna, na geringe, hoofsaaklik kosmetiese herstelwerk, is dit gebruik vir hul beoogde doel. Daaroor is baie gelyktydig geskryf. En die feit dat die Olimpiese Dorp in die toekoms, na die Spele, veronderstel was om te vestig as een van die vele (en in hierdie sin gewone) mikrodistrikte van Suidwes, word beskou as een van die belangrikste voorvereistes vir die kompleksiteit en integriteit van die ontwerpkonsep, en 'n prakties 'geprogrammeerde' waarborg vir sukses … In die algemeen was alle aannames geregverdig en het die ongeduldige verwagtinge van toekomstige nuwe setlaars nie teleurgestel nie. En tog is die feit dat die Olimpiese Dorp na die Olimpiese Spele 'n 'gewone' woongebied in die Suidweste van die hoofstad geword het, die mees voorlopige karakterisering daarvan.
As ons oor die ware plek van die Olimpiese Dorp nie soseer in die geografiese ruimte as in die semantiese ruimte van die stad praat nie, kom dit in baie opsigte neer op die begrip en beoordeling van die ruimtelike patrone van die konstruksie daarvan: hoe individueel 'n woongebied kan wees wat volgens na die katalogus van industriële behuisingskonstruksie in die tweede helfte - laat 1970's?
Die eerste ding wat jou opval as jy jouself in die Olimpiese Dorp in die eerste jare na die Spele bevind, is om daar rond te loop. Hulle loop net asof hulle in die bos of langs die boulevard langs die strand sal loop, buigend voor hul vriende, kyk na die uitsigte oor die natuur en die stad se panorama's wat mildelik van hier af verander. So 'n kenmerk, wat tot vandag toe nog selde aangetref word, kan tot 'n mate dien as 'n heeltemal korrekte maatstaf vir die kwaliteit van die stedelike omgewing. Dit is immers presies waarna hulle vandag streef - om die inwoners van die stad die geleentheid te gee om gemaklik te voel in die stedelike ruimte. Aan die einde van die 70's is hierdie omstandighede eerstens baie waardeer tydens die heropbou van die middestad en sy beskermde gebiede. 'N Voetgangerstraat (of dit nou die ou Arbat- of Stoleshnikov-baan in Moskou is) is gewoonlik verbind met die idee van 'n tradisionele straat en gevolglik met 'n historiese stad.
In die Olimpiese Dorp is die voetgangersruimte van nuuts af in 'n nuut ontwerpte en beboude gebied geskep. Dit is geleë langs een van die belangrikste radiale (vertrek) snelweë van die stad - Michurinsky Prospect. Op hierdie webwerf stop die ontwerpers en kombineer die streng vereistes en reëls van die IOC en die take om nuwe groot woongebiede te plaas volgens die Algemene Plan van Moskou. Hierdie tweeledigheid van die aanvanklike ontwerpvoorwaardes het uiteraard bykomende probleme geskep, aangesien die Olimpiese vereistes en ontwerpstake van stedelike beplanning nie altyd saamgeval het nie. Dikwels het hulle 'n teenstrydigheid aangegaan wat in die ontwerpproses oorkom moes word en telkens nie-standaard oplossings gevind.
'N Baie gunstige natuurlike omgewing het 'n belangrike rol gespeel in die finale keuse van 'n terrein vir konstruksie: bos, klowe, skilderagtige, nie stedelike terme nie, oop ruimtes. Die Olimpiese Dorp is geleë op 'n oppervlakte van 83 hektaar - gestrek langs Michurinsky Prospekt vir 'n kilometerstrek. Hierdie besluit is die resultaat van die samevoeging van die vereistes van die IOK en die meesterplan. Die voorgestelde samestelling het dit gedurende twee Olimpiese weke moontlik gemaak om die funksionele sones van die Dorp duidelik te skei, en om die belowende idees vir die ontwikkeling van Suidwes, een van die komponente van die stad, suksesvol te implementeer. die stervormige middelpunt van die hoofstad, wat die aktiefste in hierdie rigting opgebou is, langs die as van die Kremlin-Sentrale Stadion. - Moskou Staatsuniversiteit.
* * *
'N Gedetailleerde rekonstruksie van die persepsie van die Olimpiese fasiliteite en, allereers, die Olimpiese Dorp in twee weke van die Spele en 'n lang tyd daarna, totdat nuwe lae die ontwikkeling daarvan begin inmeng, stel ons in staat om die skrywer se idee en ontwerpkonsep van 'n voorwerp wat onteenseglik beweer dat dit 'n monument van die geskiedenis en kultuur van sy tyd geword het. Daarom is die ontwerpfase van die toekomstige struktuur, wanneer die ware inhoud van die kreatiewe idee gevorm word, een van die belangrikste periodes van sy biografie, en dit moet ook opgeneem word in die 40-jarige periode, wat die tyd bepaal van die reg om aansoek te doen vir opname in die Staatsregister van Erfenisbeskerming.
