Jean-Louis Cohen: "Dit Is 'n Uitstalling Van Grafiese Dokumente"

INHOUDSOPGAWE:

Jean-Louis Cohen: "Dit Is 'n Uitstalling Van Grafiese Dokumente"
Jean-Louis Cohen: "Dit Is 'n Uitstalling Van Grafiese Dokumente"
Anonim

Archi.ru:

Hoe beoordeel u die samestelling van die versameling van Sergei Tchoban wat tydens die tentoonstelling getoon word in verhouding tot die materiaal van die avant-garde-grafika, wat volgens my vir u beter bekend is as die meeste?

Jean-Louis Cohen, kurator van die uitstalling:

- Die versameling van Sergei Tchoban is die afgelope twintig jaar versamel. En dit is 'n baie belangrike vertrekpunt. Beduidende versamelings Russiese avant-garde-grafieke is in die A. V. Shchusev in Moskou; vir kunstenaars en 'n aantal argitekte, is dit die Kostaki-versameling, waarvan 'n gedeelte in die Tretyakov-galery en gedeeltelik in Thessaloniki geleë is.

En vanuit hierdie oogpunt is die versameling van Sergei Tchoban nie die ideale versameling waarmee 'n mens die geskiedenis van die Sowjet-argitektuur in die 1920's en 1930's kan vertel nie. Ek moes die grafiese materiaal wat ek op die rakke van die Tchoban-versameling in Berlyn gevind het, verstaan. Terselfdertyd bevat hierdie versameling absoluut unieke werke, soos tekeninge van Chernikhov, grafika van Burov of Shchusev se sketse vir die Lenin Mausoleum.

Oor die algemeen is die grafika wat by die uitstalling getoon word, eerder grafiese dokumente. Dit is hoe ek die uitstalling gebou het. Dit is 'n uitstalling van grafiese dokumente oor die argitektuur van die 1920's - 1930's in Rusland.

zoem
zoem
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
zoem
zoem

Is daar unieke of interessante dinge in die versameling, beide vanuit die oogpunt van versameling en vanuit u posisie as avant-garde historikus? Watter soort?

- Ja, in die versameling, in die vorm waarin dit in Parys vertoon word, vind ons wonderlike tekeninge in gouache deur Chernikhov. Burov se tekeninge vir die All-Russian Agricultural Exhibition van 1923, dit is absoluut unieke werke wat ek nog nie vantevore geken het nie. Album van studente-werke van VKHUTEMAS, met alle bladsye en oefeninge. Dit is 'n baie seldsame en unieke dokument.

Ek noem ook enkele projekte van die post-avant-garde: projekte van die dertigerjare, die begin van die sosialistiese realisme, dit is ook baie belangrike werke. 'N Grootskaalse perspektief van Boris Iofan se paleis van Sowjets, alhoewel dit een van die vele bekende perspektiewe is. 'N Uiters interessante vooruitsig vir Iofan se tweede projek vir die Paleis van Sowjets. En ook die dinge wat die uiteensetting voltooi: die werk van Moisei Ginzburg "Park of Culture" in Tbilisi - ek het nog nooit so iets gesien nie.

Daar is ware ontdekkings in Tchoban se versameling.

In watter mate dink u is die Franse gehoor vertroud met die argitektuur van die Russiese avant-garde, of is dit 'n nuwe materiaal en net spesialiste weet dit?

- Die Franse gehoor weet meestal nie die argitektuur van die Russiese avant-garde nie. Daar was 'n groot uitstalling "Moskou - Parys", waarop 'n groot aantal werke van die Russiese avant-garde gewys is. Maar dit het 38 jaar gelede plaasgevind, meer as een generasie. Sedertdien was daar verskeie klein tematiese uitstallings, maar daar was geen belangrike en belangrike uitstallings vir die algemene publiek nie. Die uitstalling van werke uit die Tchoban-versameling is iets nuuts vir die publiek.

Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
zoem
zoem

U het die projek van Boris Iofan se Paleis van Sowjets opgeneem in die uitstalling getiteld "Architecture of the Russian Avant-garde", selfs al het u hierdie materiaal as 'n oorgang "na die sosialistiese realisme" aangewys, maar dit opgeneem. Dink u dit is korrek?

- Die naam van die tentoonstelling - "Architecture of the Russian Avant-garde" - stem nie heeltemal ooreen met al die werke wat aangebied word nie, maar ek dink dat die naam nie deduktief moet wees nie, maar induktief moet wees om 'n algemene lyn te kan stel..

Die uitstalling vertel lewendig oor die oorgang na sosialistiese realisme en die uitskakeling van die avant-garde. Ek dink dat dit belangrik was om enersyds die eerste monumentale eksperimente van die avant-garde kunstenaars aan te toon, baie kort gegewens te gee oor VKHUTEMAS, die Landboutentoonstelling van 1923 te vertoon, maar ook te vertel van die "epiloog": "Paleis van Sowjets" deur Iofan. Ginzburg se projek vir Tbilisi is ook 'n epiloog, tot 'n mate is dit 'laatkonstruktivisme', wat opsigself baie interessant is.

As ek meer grafika uit die 1920's en vroeë 1930's tot my beskikking gehad het, sou ek 'n tentoonstelling kon maak oor die periode van 1917 tot 1932 met net hierdie materiaal. Maar dit was nie die geval nie. Wonderlike grafika van Zhivskulptarh en Sinsculptarh, die vroeë werke van die Konstruktiviste is in die versameling van die Museum of Architecture. A. V. Shchusev en in die Kostaki-versameling. Ginzburg se argiewe is verlore. Burov se argief word in die Museum of Architecture bewaar, Vesnin se argief is op dieselfde plek. Die materiaal wat Khan-Magomedov versamel het, is hoofsaaklik in die Lakhman-versameling. Daar is nie soveel grafieke wat aan die kyker gewys kan word nie. Ek het 'n uitstalling gemaak met die materiaal wat ek tot my beskikking gehad het en waarvan baie vir my 'n ontdekking was.

Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
zoem
zoem

En in die algemeen - tot watter mate dink jy is die argitektuur van die avant-garde en, byvoorbeeld, die paleis van Iofan, antagoniste?

- As ons Iofan's Palace of the Soviet en Leonidov's Lenin Institute vergelyk, sal ons 'n radikale antagonisme tussen hierdie twee projekte sien. Dit is onmiskenbaar. Maar as ons Iofan se projek vergelyk met die projekte wat avant-garde argitekte onderwerp aan die kompetisie van die Paleis van Sowjets, word dinge minder voor die hand liggend. Ek bedoel die projekte van Ginzburg, Ladovsky en projekte van ander, meer radikale argitekte as Iofan.

Iofan - was baie gematig in sy siening, hy was 'n muurskilder, opgelei in 'n Romeinse skool. Hy was nooit 'n radikale argitek nie, feitlik in geen van sy projekte nie, met die moontlike uitsondering van 'n sanatorium in Barvikha.

Tydens die werk aan die projek van die "Paleis van Sowjets" moes al die deelnemers aan die kompetisie die konsep van "monument" in ag neem en daarom is daar meer ooreenkomste tussen die projekte as wat ons sou dink.

Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
zoem
zoem

Is u tevrede met die gevolglike blootstelling?

- Ek dink die uitstalling was 'n sukses. Ek ontvang terugvoer van my kollegas, wat uitgebreide kuratoriese ervaring het, van argitektoniese historici. Almal is eenparig in die mening dat dit die tentoonstelling is wat daarin slaag om die ingewikkelde geskiedenis van die Sowjet-avant-garde te vertel deur middel van die materiaal wat argitektoniese grafika is. Dit was ook moontlik danksy Natalia Solopova se lakoniese scenografie. En danksy die stelsel vir grafiese ontwerp is daar vir elke afdeling kommentaar geskryf en gedetailleerde uiteensettings vir elke werk geskryf.

Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
zoem
zoem

Ek glo dat die uiteensetting van die tentoonstelling die werke die geleentheid gegee het om 'n dialoog met mekaar te voer. Wat uiters belangrik is vir die uitstalling, wanneer elke werk nie 'op sigself' is nie, maar in dialoog met ander werke is. 'N Voorbeeld van so 'n dialoog tussen twee projekte is die projekte vir die Paleis van Sowjets. Golosov se skets en Iofan se tweede projek. Hierdie twee projekte is in wese twee Colosseums, wat baie op mekaar ooreenstem.

Ons sien hoe sommige idees van die een argitek na die ander oorgedra word, gedurende hierdie tydperk, wat baie kort was. Ons sien hoe tipologiese innovasies ontwikkel. Namate die geboue van die nuwe regime verskyn, is die mees "gelaaide" simbolies - die Lenin Mausoleum en die "Paleis van Sowjets".

Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
Выставка «Архитектура русского авангарда. Рисунки из коллекции Сергея Чобана», École des Beaux-Arts, 2017. Фотография © Ричард Пейр
zoem
zoem

'N Vraag aan Natalia Solopova, die skrywer van die uiteensetting:

Watter doelwitte het u gestel terwyl u met die ontwerp van die uitstalling gewerk het, wat is die hoofgedagte? Wat het jy beklemtoon? Hoe tevrede is u met die resultaat?

Natalia Solopova:

- 'n Uitstalling is eerstens 'n kuratoriale idee. En die taak van die stelontwerper is om hierdie idee in die ruimte uit te druk en aan die kyker oor te dra. Die lokaal van die uitstalling - Bon's Office - is 'n baie moeilike ruimte: klein en "besaai", waarin baie funksies gelyktydig bestaan: 'n bewaarplek vir tekeninge, 'n uitstalruimte en werkplekke vir die kabinetswerkers.

Die skilderagtige oplossing is die grys kleur van die advertensieborde waarop grafika gehang word, as 'n soort verenigende element van die hele uiteensetting. Die rooi opskrifte van die afdelings en die grootskaalse titel van die uitstalling in die teks van Rodchenko verwys ons na revolusionêre propagandagrafieke.

Ek is gelukkig met die resultaat. Maar die belangrikste is, te oordeel na die inskrywings in die gasteboek, is die Franse publiek tevrede met die uitstalling.

Aanbeveel: