1. Hy is 30 jaar lank gered
Alexey Ginzburg is die kleinseun van Moisei Ginzburg, wat die Narkomfin-huis gebou het. Sy vader, Vladimir Moiseevich, het in die 1980's in die huis begin werk, Alexei het in 1986 aangesluit. Dit was ongeveer dertig jaar lank nie moontlik om die staat te stimuleer om die belangrikste monument van die Russiese avant-garde te versorg of om 'n belegger te vind wat belangstel om die huis bekwaam te restoureer nie, hoewel die projek egter sedert die negentigerjare gereed was., het die argitekte dit voortdurend verfyn. 'N Belegger van 2008–2014 het 'n projek voorgestel waarvolgens 'n ondergrondse parkering onder die huis gebou is.
Aan die einde van 2015 verskyn 'n nuwe eienaar, die maatskappy "League of Rights" van Garegin Barsumyan, in 2017 is 100% van die eiendom aan die maatskappy oorgedra, alle inwoners is hervestig. In 2016 het gedetailleerde restourasiestudies van die huis begin, en dit het geblyk dat die strukture van gewapende beton in 'n goeie toestand was. Die werklike restourasiewerk het volgens verteenwoordigers van die ontwikkelaar in Januarie 2018 begin. Die herstel van die huis word deur Ginsburg Architects uitgevoer, wat al dertig jaar op hierdie geleentheid wag. Daar word voortdurend toere in die huis gehou. Werk
vaste eiendom, wat spesifiek die waarde van die huis as 'n monument van konstruktivisme beklemtoon.
'Op 'n stadium het ek besef dat ekskursies in die huis nie net in Engels nie, maar ook in Russies begin plaasvind het, dat die atmosfeer in die samelewing verander het. Ons landgenote was uiteindelik geïnteresseerd in die geskiedenis van die avant-garde argitektuur. Klaarblyklik het hierdie belangstelling in die lug opgehoop en die begin van die herstel beïnvloed,”sê Aleksey Ginzburg.
Die restourasieprojek is deur die Departement van Kulturele Erfenis goedgekeur. Daar was geen probleme om saam te stem nie, want, soos Alexei Ginzburg sê, "die vereistes wat ons aan onsself stel, is strenger as algemene standaarde." Die oprigting van die People's Commissariat for Finance is egter steeds 'n monument van streeksbelang - Aleksey Ginzburg beskou dit tereg as 'n federale status en word ook in die lys van voorwerpe wat deur UNESCO beskerm word, opgeneem.
2. Huiskommune: nie waar nie
Huis van Narkomfin nie 'n kommunehuis nie, - Alexey Ginzburg word nie moeg om te herhaal nie, - dit gemeenskaplike huis … Maar selfs as u hierdie subtiliteit memoriseer, word dit in alle eerlikheid nie veel duideliker nie.
Wat is die verskil tussen 'n gemeenskaplike huis en 'n gemeenskaplike huis?
Die gemeentehuis veronderstel die volledige sosialisering van die alledaagse lewe - verteenwoordigers van die tipologie is in die eerste plek studenteslaapkamers van die laat 1920's (toe was die projek van die studente-gemeentehuis
kompetisie). Een van die mees illustratiewe voorbeelde is die gemeenskaplike huis van argitek Ivan Nikolaev in Ordzhonikidze-straat, 'n tehuis vir studente van die Textile Institute. Moses Ginzburg het die gebruik van gemeenskaplike huise gekritiseer: “… die vervoerband waarheen die genormaliseerde lewe hier vloei, lyk soos 'n Pruisiese kaserne. Dit is nie nodig om die abstrakte utopisme en die foutiewe sosiale wese van al hierdie projekte te bewys nie. Dit is onmoontlik om nie in hierdie hele program kennis te neem van die meganiese proses om die molekulêre elemente van die alledaagse lewe van die ou familie tot astronomiese groottes te verhoog nie (M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, pp. 138, 142).
Die gemeenskaplike huis lê nie 'n volledige sosialisering van die alledaagse lewe op nie, maar bied elemente eerder as gemak. Die naam gaan terug na die projek Gemeenskaplike gebou A-1 ”, Wat Ginzburg voorgestel het aan die kompetisie wat hy in 1927 vir die SA tydskrif georganiseer het as 'n ervaring in die skep van 'n nuwe soort behuising, wat die beginsel bevat van die kombinasie van volledig geïndividualiseerde woonkamers met 'n aantal gesosialiseerde funksies. (Moderne argitektuur, 1927, nr. 4-5. Aangehaal uit: SO Khan-Magomedov. Ibid. P. 79).
Die naam van die outeur van die huis van Narkomfin - eksperimentele huis van oorgangstipe, so word dit in die boek van Moses Ginzburg "Woning" genoem. Waarom ervare? In 1928 begin Ginzburg, 'n energieke teoretikus en praktisyn, een van die ongetwyfelde leiers van die konstruktivistiese beweging, wat baie belangstel in behuisingsprobleme, die skepping van 'n "tiperingsafdeling" van behuising onder die konstruksiekomitee van die RSFSR, die destydse Ministerie van Konstruksie, en word die voorsitter daarvan. Die afdeling het behuisingseenhede en hul onderlinge verbinding ontwikkel, wat streef na doeltreffendheid, standaardisering en industrialisering sonder om die wisselvalligheid te verloor. Uit die toespraak van Moisei Ginzburg op die plenum van die Stroykom: "Dit is nodig om sodanige standaardisering uit te voer wat dit moontlik maak om die soorte behuising met dieselfde standaardelemente te varieer" (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. bl. 97) …
3. 'n Woonstelgebou as model: waar
Die huisehuis uit die 19de eeu is as bron en verwysingspunt beskou: “Die analise het getoon dat hierdie soort behuising, met al sy kulturele euwels, tot 'n sekere mate die belange van die middel- en kleinburgering bevredig en boonop 'n hoër ekonomiese effek as byvoorbeeld die massa-behuisingskonstruksie Moskou in die eerste jare na die rewolusie,”skryf Moisei Ginzburg in die boek“Housing”(Moskou, 1934, p. 66).
Op soek na doeltreffendheid het die woning, wat as prototipe geneem is, eers die agterste trap en kamers vir bediendes verloor, en toe begin interessante transformasies met woonstelle - lewende selle - plaasvind, wat hulle meestal tweevlak met verskillende plafonhoogtes maak: relatief laag, 2.3 m, slaapkamers, badkamers en kombuise - aangrensend aan die "woondeel" met 'n hoogte van 3,6 m, wat dit moontlik gemaak het om die minimum, dit wil sê die beste, doeltreffendheidskoëffisiënte van die kubieke kapasiteit van die leefruimte te bereik; woonkamerhoogte - 5,2 m. Doeltreffendheid is ook bereik: deur kombuise te verminder en "kombuisnisse" aan te bied, en in baie gevalle vervang, maar bowenal - deur 'n gang, wat enersyds beplan was om helder te wees, en aan die ander kant twee verdiepings bedien. En dit is bereken op grond van die parameters, kom by die koëffisiënte, gevou in formules en grafieke.
Die Stroykom-afdeling het ses soorte selle ontwikkel, genommer van A tot F, en die ervare oorgangshuis van die Ministerie van Finansies, oftewel die tweede huis van die Raad van Volkskommissarisse, is een van die eerste voorbeelde van die toepassing van berekeninge in oefen. Altesaam ses eksperimentele huise is gebou.
Ervare huise het nie 'n sosialisering van die alledaagse lewe opgelê nie - hulle moes eerder 'n kantine, 'n waskamer en 'n kleuterskool aanbied as gemaklike elemente en 'n manier om die werkstyd van inwoners vry te maak, en 'n deel van die huishoudelike las daaruit te verwyder. Die eetkamer is gebou en funksioneer in 'n gemeenskaplike gebou, maar elke woonstel het 'n kombuis. Verder het die projek die moontlikheid aanvaar om te kies tussen 'n gewone kombuis en 'n kombuiskas, wat ontwerp is om kos op te warm en ruimte in die woonstel vry te maak.
Die wydverspreide uitdrukking “gemeenskaplike huis van die Volkskommissariaat vir finansies” maak dus nie sin nie. Terloops, Moisei Ginzburg het gemeenskaplike woonstelle gehaat en probeer om sy selle so te ontwerp dat gemeenskaplike woonstelle onmoontlik daarin was. Maar niks is onmoontlik nie - na die oorlog het gemeenskaplike woonstelle hier verskyn, en toe is alle moontlike ruimtes geleidelik oorgeneem vir behuising, afgesny en opgebou: dit is hoe woonstelle op die grondvloer en op die balkon verskyn.
4. Beknopte woonstelle met 'n hoogte van 2,3 m: nie waar nie
Wel, of nie heeltemal waar nie. Die hoofgedagte van Moisei Ginzburg was om nie eers die bruikbare area, maar die volume leefruimte, so doeltreffend moontlik te gebruik nie. Daarom, waar die hoogte nie benodig word nie: in die badkamers en slaapselle - die plafonne is inderdaad 2,3 m. Maar hier in die sitkamers - 4,9 m. Buiten, die woonkamers is baie helder vanweë die oorvloed van glas, daar is twee aan die buitenste muurlintvensters, bo en onder, lig uit die sitkamers strek tot by die slaapkamers. Selle van tipe F is anderhalf, hier is die woonkamer se hoogte 3,6 m.
Daar is twee soorte selle wat in die Narkomfin-huis gebruik word: F en K, wat nie op die lys is nie, maar dit is naby die sel van tipe D - vir 'gesinne wat hul ou lewenswyse meer volledig bewaar het'. Binne die huis het hulle 'n soort volumetriese tetris gevorm wat die verweefdheid van ruimtes en die fassinasie om die struktuur te raai, waarborg (dit is alleen die moeite werd om op 'n toer te gaan).
5. Twee gange op vyf verdiepings: waar
Die belangrikste resultaat van die omvangryke en algebraïese soektogte in die Stroykom-gedeelte was die struktuur van die huis, wat moeilik is vir gewone begrip. Die eerste verdieping "op pootjies" is nie residensieel nie, die gange is op die 2de en 5de verdieping: vanaf die tweede gaan dit ook na die derde, en van die vyfde tot die vierde en sesde. Die gange is verbind deur twee trappe vanaf die noorde en suide; tussen die trappe en die ente van die huis is daar vergrote woonstelle, veranderings van selle K en F - K2 en F2.
6. Gebou uit riet: nie waar nie
Die verhaal dat die gebou van die People's Commissariat for Finance bykans geheel en al uit riete gebou is, dit wil sê van strooi, daarom verrot en die herstel daarvan problematies is, is ongeveer 15 jaar gelede deur Grigory Revzin bekendgestel. Hy het hom miskien nie gedink dat die weergawe so gewild sou wees nie, maar die woord "riete" het vas aan die huis gebly.
Trouens, riete is 'n soort isolasie waarmee beide Sowjet-konstruktiviste en Bauhaus-argitekte in die 1920's geëksperimenteer het. Uiteindelik het eksperimente gelei tot die ontstaan van moderne isolasie soos minerale wol. Riet, of strooi, bestaan uit saamgeperste halms van strooi of riet. Dit is onmoontlik om mure daaruit te vou sonder versterking met 'n raam. In die gebou van die People's Commissariat for Finance en die gemeenskaplike gebou word riete gebruik om die punte van betonbalke wat uitgaan te isoleer, om die sogenaamde "koue brûe" te verwyder; gedeeltelik - balke onder die plafon in woonstelle. Die mure van die skarnierende gang vanaf die huis na die wassorg-gemeenskapsentrum is van binne af met riete geïsoleer. En dit is al. Dit is nogal 'n bietjie.
7. Betonraam en brandblokke: waar
Ingenieur Sergei Prokhorov word veral beskou as 'n mede-outeur van die huis, want nie net sy volumetriese-ruimtelike oplossing nie, maar ook die konstruksie was die resultaat van 'n eksperiment.
Die raamwerk van die huis is gemaak van gewapende beton, die mure is van poreuse asblokke - "klippe" van die tipe "Boere", hulle is op die konstruksieterrein vervaardig, waarvoor hulle afval van die metallurgiese industrie na die konstruksie gebring het. terrein (vandag word die produksie van materiale op die konstruksieterrein en die gebruik van afval beskou as kenmerke van ekologiese konstruksie, aangesien dit baie energie bespaar). Spleetagtige holtes binne verminder die gewig van die blokke en verbeter die termiese isolasie-eienskappe as gevolg van die luggaping. Die vulling van betonskyfies tussen die blokke het ook die warmte-isolasie-eienskappe van die messelwerk verbeter.
Die blokke van die twintigerjare het die prototipe geword van die moderne gebou "klip" - 'n wydverspreide tipe invul van betonrame. Dit is so tipies dat argitekte daarin slaag om op die moderne mark blokke met dieselfde parameters te vind om die verlore dele van die mure te herstel.
Maar die baksteen in die huis van Ginzburg is nie gebruik nie. Die baksteenwerk aan die uithoeke van die gebou, wat deur plaaslike historici ontdek is, behoort tot die opknappingswerk van die 1950's en later. Die rede vir die herstelwerk was dat die afvoerpyp wat hier deurgeloop het na die oorlog verstop en in duie gestort het, en dit met bakstene herstel is.
Prokhorov-blokke is uitgevind vir die Narkomfin-huis. In hol blokke met vierkantige dwarsdeursnee is kommunikasiepype gelê, beide tussen woonstelle en in die plafonvlakke - in sommige gevalle moes die kommunikasie buig na aanleiding van die komplekse volumetriese "tetris" selle. Die Bauhaus het gelyktydig soortgelyke hol blokke begin gebruik. Kommunikasie in die gebou van die People's Commissariat for Finance sal vervang word, maar die beginsel van hul aanleg word behoue gebly en Prokhorov se blokke, waar hulle verlore geraak het, sal herstel word.
8. Binnemure van strooi: nie waar nie
Soos reeds genoem, is dit onmoontlik om 'n muur van strooi of riet te bou sonder om verder te draf, en daar was geen rietafskortings in die huis nie.
Die mure tussen die kamers was van fibroliet: spaanplate soos spaanplaat of veselplate van die tweede helfte van die 20ste eeu.
Vloere in woonstelle en trappe - selfnivellerend vanaf xilotiet, kunsmatige klip van saagsels. Volgens Alexei Gnzburg beplan so 'n vloer - warm, amper hout - om oral te herskep waar dit verlore gegaan het.
9. Die rede vir die verskriklike voorkoms - blompotte op die gevel: waar
Die oostelike fasade met blommemeisies het 'n aparte element van die studie geword. Dit is gewoonlik die oostelike gevel wat genoem word as 'n voorbeeld van die verskriklike boukwaliteit van konstruktivistiese argitektuur. Die blommemeisies, wat op die vensters van die oostelike fasade geïnstalleer is, het waterafvoergate wat in die 1960's herstel is. Sedertdien het die water in hierdie blommemeisies gestaan sonder om weg te gaan en in die krake begin val. In plaas daarvan om hierdie gate vry te maak vir normale dreinering, is daar gepoog om die pleister van die fasades af te slaan en weer oor te doen. In werklikheid is alles in orde met die pleister. Dit gaan alles oor bekwame werking.
Aanvanklik het die blommemeisies beplan om hulle heeltemal te vervang, maar toe blyk dit dat hulle baie diep in die muur was en dat groot dele van die muur afgebreek sou moes word om dit te vervang. As gevolg hiervan is die blommemeisies bewaar en herstel.
10. Die oorspronklike vensters is verlore: nie waar nie
'N Ander kennis van hierdie huis, wat later in die argitektuur van die modernisme verskans is, is die vensters met skuiframe. Die rame is van hout, met dun vingergleuwe, baie grasieus in die gees van die 1920's, 'n tyd toe die kwaliteit van handwerkprodukte nog behoue gebly het. Sommige van die vensters is in die 1970's vervang, sommige in onlangse jare - met dubbelglasvensters. Daar word beplan dat alle 'timmerwerk' volgens die oorspronklike monsters herstel moet word.
hier eindig ons die spel in glo - glo nie, en hier is nog 'n paar feite
11. Die eerste wat die pergola herstel
Toe hulle die dak van die gemeenskaplike gebou begin rekonstrueer en waterdigting identies maak aan die historiese, het hulle metaalreling met boute gevind. Die pergola self is goed bewaar, maar daar is 'n paar erg beskadigde fragmente. Daarom moes hulle uitgesny word en vervang word met spesiaal gemaakte nuwe fragmente sodat die naat akkuraat getoon het waar die nuwe dele was, waar die oue was. Die metaalelemente van die dak van die gemeenskaplike gebou was dus die eerste dele van die gebou wat herstel is.
12. Twee geboue het 'n groen dak gehad
Hulle sal hoofsaaklik in die vorm van blombeddings herstel word. Die dak is ontwerp vir die landskap. Toe die dakbedekking van die gemeenskaplike gebou in die somer van 2017 afgebreek is, is die oorblywende struktuur van die bedekte terras daar ontdek. En op die dak van die residensiële gebou, langs die beroemde dakwoonstel van die People's Commissar Milyutin, wat hy vir homself in 'n ventilasie-as op 'n tipe K-sel gerangskik het, nadat die planke verwyder is, is randstene gevind wat eens gevul was met blombedding. Alhoewel die foto's van die blombeddings nie bekend is nie, het die tekeninge wat in Moisei Ginzburg se boek "Dwelling" gepubliseer is, gehelp. Op sommige plekke was dit egter nodig om die waterafvoerskema te herontwerp.
13. Die wenteltrap moes vervang word
Van die sierlike wenteltrap is byna niks oor nie. Die trap het 70 jaar gestaan, maar het die afgelope jare verdwyn toe alles van die huis af weggeneem is. Dit moes volgens tekeninge weergegee word.
14. Oop grondvloer - die idee van Moses Ginzburg
Die huis is op "bene van Corbusier" geplaas voordat Corbusier dit self oral gebou het ("The Five Principles" is in 1927 gepubliseer, die huis is in 1928-1930 gebou). Dit is moeilik om hier oor invloed of die afwesigheid daarvan te praat: Ginzburg en Corbusier stem ooreen, en die beroemde Fransman, wat in Moskou aangekom het om die Centrosoyuz te bou, het die huis van die People's Commissariat of Finance besoek. Eintlik beskou Moses Ginzburg die eerste verdieping as ongeskik om te woon, en die oop eerste verdieping was 'n gesonde oplossing om die lugvloei onder die huis oop te maak. Hy het sy besluit juis aan die hand van hierdie praktiese motiewe verduidelik, en nie aan die beginsels van Corbusier nie.
15. Daar is besluit om die oorspronklike loodglasvenster te behou
Die helfte: die buitekontoer word vervang deur 'n kopie. Groot ruitgedeeltes aan beide die oostelike en westelike fasades maak die huis lig. Maar die mees skouspelagtige glasglasvenster het na die noorde gekyk en die gemeenskaplike gebou verlig. Dit word bewaar, gereinig; Daar is nou besluit dat die buitenste loodglasvenster deur 'n kopie vervang sal word, en dat die binneste 'draad' eg sal bly en die verwoeste dele vervang deur ongeskonde fragmente van die buitenste rame. Igor Safronov werk met loodglasvensters.
