Alexander Lozhkin
argitek, stedeling, adviseur vir die burgemeester van Novosibirsk “Die Moskou Urbanforum is steeds die belangrikste kommunikasieplatform in die land vir stedelike spesialiste, amptenare en ontwikkelaars (hoewel die deelname van laasgenoemde, lyk dit vir my, meer aktief moet wees). Die interdissiplinêre aard van die forum en die feit dat besprekings oor spesifieke toegepaste navorsing gevoer word, lyk my die belangrikste kenmerk. Twee waardevolle innovasies van die FUF-2014: die derde (fees) dag en 'n streekkonferensie.
Die feesdag was radikaal anders as die vorige jaar, toe 'n paar besoekers verwarring tussen die verwoeste staanplekke rondgedwaal het. Hierdie jaar was alles lewendig, interessant en lekker. Die forum reik uit na die stad en die stad kom na die forum. Hierdie formaat moet ontwikkel word en die onderwerpe van die afdelings en navorsing van die forum in 'n groter mate met die feesprogram korreleer. Dit is baie korrek dat 'n oop besprekingsplatform van die 'derde dag' verskyn het, waar daar 'n geleentheid is om in 'n meer gratis formaat te bespreek wat op die forum gehoor is.
Bespreking van die streeksagenda is ook belangrik. Maar dit sou reg wees dat die toesprake van die burgemeesters nie beperk was tot berigte oor die werk en die suksesse wat behaal is nie. Dit wil my voorkom, sou dit moontlik wees om te fokus op interessante streeksake, waarvan die bespreking nuttig sou wees vir Moskou en ander stede. Sulke gevalle kan geïdentifiseer word deur onderhoude met sleutelkenners sowel as tydens plaaslike konferensies van die FFM - die forum kan op een of ander manier hul resultate saamvat.
Ek hou nie van die feit dat die inhoud van sommige afdelings en plenêre sessies mekaar dupliseer nie. Ek het daarin geslaag om een van die aanbiedings drie keer te sien (!) By verskillende afdelings en plenêre sessies (en het die geleentheid gehad om dit weer by die feesronde te sien), ek dink nie dit is die regte vermorsing van my beperkte tyd nie. Dit is 'n meer rigiede benadering tot die program om sodanige duplisering uit te sluit.
Dit is meer werd om die vorm van 'pre-forum'-lesings-webinars te gebruik om deelnemers vertroud te maak met die navorsingsresultate. Die ideaal is dat ek my natuurlik wil vergewis van die publikasies van die navorsing voor die aanvang van die forum, en dat dit alreeds na 'n sinvolle bespreking gaan, maar ek verstaan dat dit onrealisties is. 'N Meer gedetailleerde lesingswebinar as 'n lesing van 20 minute kan hierdie probleem egter ten minste gedeeltelik oplos. Miskien is dit sinvol om 'post-forum' ronde tafels te hou om maniere te gee om die navorsingsresultate te implementeer.
Daar is baie onderwerpe vir die volgende jaar se forum, asook die probleme waarmee Moskou te kampe het. Onder sulke onderwerpe - die kwessie van die keuse van 'n model vir die ontwikkeling van 'n stad (kompak of verspreid), 'n model van stedelike regulering (wettige of ontwerp-richtlijn), die behoud van die identiteit van gebiede en erfenis vir stedelike beplanning, die betrekkinge tussen Moskou en die Moskou en die ontwikkeling van die metropolitaanse agglomerasie. Daar is 'n ernstige probleem om die nedersettingsisteem van die Russiese Federasie te vorm, die rol van klein en medium en groot stede in die behoud van die grondgebied van die land, maar dit is waarskynlik 'n agenda nie vir die Moskou nie, maar vir die federale stedelike forum. '
Irina Irbitskaya
argitek, stedelike beplanner, direkteur van die Sentrum vir Stedelike Ontwikkelingsbevoegdhede van die RANEPA onder die president van die Russiese Federasie, hoof van die platform vir ontwerpburo “Die Forum het eers in vier dae 'n basiese kiekie aangebied van wat vandag op die vlak gebeur. van Russiese amptenare, internasionale kundiges en binne die Russiese samelewing. Sonder om hierdie konteks te ken, kan geen gedagtes, idees, projekte op die gebied van stedelike ontwikkeling, stedelike beplanning en selfs argitektuur en ontwerp volhoubaar wees nie. Ons skep immers fisiese en bestuursverpakking vir komplekse stedelike prosesse wat nou en in die toekoms plaasvind.
Tweedens is byna almal verheug oor die onberispelike organisasie en skrif waarin die feesprogram verskyn het. In die reël is sulke forums suiwer amptelik van aard, en die Stedelike Forum van Moskou van die afgelope jaar stem ook ooreen met die amptelike internasionale formaat. Die fees het die amptelikheid van die hele Forum verminder, en het ook die plenêre deel beïnvloed. Ons kan sê dat die bekentenisse van amptenare in Moskou, hulle, sou ek sê, gretige retoriek net 'n bewys van openheid is. Wat egter in 'n spelformaat gebeur, verander vroeër of later in 'n formaat van werklike openheid van verhoudings. Ek sou sê dat die begin van 'n dialoog tussen die owerhede, die sakelui en die kundige gemeenskap tot die beginpunt gekom het. Dialoog is moontlik, wat beteken dat 'n stad moontlik is wat nie sonder dialoog kan bestaan nie, nie sonder 'n kontrak nie.
Volgende jaar sou ek die navorsingslyn uitbrei na die forum wat tradisioneel geword het. Feit: Rusland, anders as baie lande, is terra incognita. Ons het feite, kennis soos lug nodig, en nie net opinies en blinde weergawes van dit waarmee ons te doen het nie. Navorsing is nodig, en as die Forum sy inisieerder word, 'n sentrum vir verspreiding en bespreking, sal ons nader aan die internasionale standaard vir die ontwikkeling van ons stede kom. Immers, enige model van die toekoms, sonder kennis van die verlede en die hede, sal net 'n ewekansige projeksie wees sonder waarborge vir sukses. '
Alexander Antonov
hoofargitek van die projek van die Sentrum vir Ruimtelike Inligting van die Staatse Eenheidsonderneming van die Moskou-streek "NIiPI Stedelike Beplanning", lid van die raad van NP "Vereniging", kenner van territoriale beplanning van die GLB "Hierdie jaar het die IV Moskou Urban Forum het die National School of Young Planners ISOCARP in sy program ingesluit - 'n opvoedkundige projek wat kennis gerig het op die gebied van stedelike beplanning en die implementering van die praktyk om verskillende probleme in moderne stede op te los. Ek het opgetree as een van die organiseerders en tutors van die Skool, wat op 9-12 Desember parallel met die Forum plaasgevind het, en daarom moes ek amper al die tyd van die Forum aan hierdie projek wy. Ons het die werk van die skool vir jong beplanners ISOCARP oor die transformasie van die grondgebied van VDNKh op die eerste dag van die Fees aangebied as deel van die Urban Forum op 13 Desember en, blyk dit, suksesvol aangebied.
Die besetting van die skoolbeplanners het die deelname aan die veelbewoë program van die Forum grootliks verhoed; Ek het slegs sessies en ronde tafels bygewoon, waarvoor ek direk betrokke was.
Daar was nie veel om van die sitting oor die vooruitsigte vir Nieu-Moskou te verwag nie. Die sessie blyk meer informatief te wees as bespreking: verteenwoordigers van die Moskou-regering en die Algemene Beplanningsinstituut het gepraat oor die belangrikste bepalings van die uiteindelik ontwikkelde TINAO-skema, Grigory Revzin het die eerste weergawe van die studie van nuwe gebiede aangebied, voorberei deur Strelka KB. As gevolg hiervan het die toekoms van Nieu-Moskou onduidelik gebly, met die aangekondigde groeivooruitsigte en die waarde van hierdie bate vir Moskou wat nog baie vrae laat ontstaan het.
Die ronde tafel oor gemaklike behuising en die omgewing in die streek Moskou, binne die raamwerk van die program vir stedelike gesprekke van die Feesdag, was interessant, maar soos altyd was daar nie genoeg tyd om oor alles te praat nie. Die ronde tafel het ontwikkelingsontleders, ekonome, joernaliste, argitekte, stedelinge, vervoerspesialiste byeengebring, en in hierdie interdissiplinariteit, nie dat nuwe idees gebore is nie, maar ou idees duideliker gevorm en nuwe vrae gekonkretiseer is.
Vir die tweede keer bevind ek my in die Forum-kombuis en bewonder ek weer die fantastiese werksvermoë van die 'vroulike' span, wat dit alles organiseer en balanseer tussen vertoning, amptelikheid en wetenskap, en dit op die een of ander manier binne die raamwerk van 'n enkele konsep. Nie almal weet dit nie, maar die voorbereidings vir die Forum vir hierdie jaar het om verskeie redes onvergeeflik laat begin - in September. As gevolg hiervan het niemand tekens van tydprobleme of een of ander ontwrigting opgemerk nie.
Vir Moskou is dit 'n helder en ongetwyfeld nuttige gebeurtenis, maar vir my het dit die perke van persepsie oorskry. Die forum word al hoe meer, dus moet ons onsself as 'n klein tandwiel in 'n groot meganisme posisioneer. '
Anton Kalgaev
kurator van spesiale projekte by Strelka Institute “Ek is nie 'n baie ervare besoeker nie: dit is die eerste forum wat ek bygewoon het. Ek kan slegs die vorige beoordeel volgens die gepubliseerde materiaal. Maar selfs vir mense wat nie aan die voorbereiding en werk daarvan deelgeneem het nie, het die forum binne drie jaar 'n nuttige en interessante gebeurtenis geword. En dit is 'n prestasie vir 'n algemeen eng professionele geleentheid. Dit is veral belangrik dat die inhoud van die forum nie net gevorm word deur 'n lewendige meningsuitwisseling tydens besprekings nie, maar ook gevorm word deur spesiale navorsing. Ek hoop regtig dat hierdie tradisie sal voortgaan.
Die organiseerders van die forum het 'n gemaklike atmosfeer geskep, en dit is dus nie verbasend dat sommige van die "verbale ingrypings" van Moskou-amptenare onthullend is nie. Alhoewel dieselfde toevallige erkenning van professionele ongeskiktheid dui op 'n ligsinnige houding ten opsigte van die bespreekde kwessies en die status van die forum. Tydens die beroemde verslag van Grigory Revzin het ek egter - dit het net so gebeur - die korrespondensie van sommige amptenare van 'n onbekende departement dopgehou: 'Ek het die gehoor na my kant toe aangetrek … ek het prestasies as mislukkings aangebied' - alles was baie ernstig, 'n verslag aan die voorkant.
Oor die algemeen het die forum se besoekers iets gevind om oor te kla, maar ek hou in beginsel van alles. Veral natuurlik die gemoed van desperate, byna gedoemde entoesiasme. '
Lara Kopylova
argitektoniese kritikus, hoofredakteur van die aanlyn tydskrif EKA.ru Hou van
'N Energieke atmosfeer van kennis, wil, besluitneming, bekwaamheid. Interessante mense en besprekings. Dit is jammer dat ons nie tyd het vir alles nie.
Ek het daarvan gehou dat die hoofargitek Sergei Kuznetsov my persoonlik belowe het dat as gevolg van die kompetisie nie net strande en skaatsbane aan die Moskwerivier sou verskyn nie, maar ook my gunsteling klassieke argitektuur. "Ons sal Moskou se identiteit in ag neem," het die hoofargitek gesê. Hurra.
Grigory Revzin se toespraak tydens die sessie oor argitektuur. Dit was 'n briljante toespraak, ironies, gestileer as die toesprake van die dertigerjare. Die enigste doel daarvan is om die aandag te vestig op die feit dat argitektuur ook 'n drywer van 'n metropool is, maar dit is op die een of ander manier vergete. Niks van artistieke waarde is in vier jaar gebou nie.
Talentvolle aanbieders. Aleksey Muratov het ander vaartbelynde toesprake lewendig gemaak met grappige vrae ("So, dink jy dat Moskou op hierdie skaal tussen Makhachkala en Beijing is?"). Greg Clark het as entertainer saam met die gehoor gewerk ("Steek u hande op, wat in die Moskourivier wil visvang," "Steek u hande op, diegene wat bereid is om te betaal vir nuwe infrastruktuur aan die Moskva-rivier").
Verbaas
'N Studie oor Russiese stede, aangebied deur Alexander Vysokovsky, met 'n onverwagse resultaat: sulke "sterk" stede soos Samara en Perm is buitestaanders, en die leiers is Makhachkala en Belgorod (natuurlik nie Moskou en Sint-Petersburg nie). Dit is vergelyk in terme van die aantal studente, mense met hoër onderwys, sterftes en salarisvlakke. Hulle het gevind dat mense in postindustriële stede gelukkiger is as in industriële stede.
Ek was verbaas dat hulle 'n kamer van argitekte wil organiseer, benewens SRO, CA en lisensies. Soos Duits. Die argitek sal die kamer betree as 'n kreatiewe persoon, en nie as 'n organisasie nie. Pavel Andreev het 'n verslag oor hierdie onderwerp gelees. Dit lyk na 'n goeie ding, die rol van argitekte in die samelewing moet groei. Maar dit sal nie groei nie. Sy is volgens my nie laag nie omdat daar nie 'n kamer is nie. Selfs in die Weste, waar kamers is, is dit laag. Hulle skryf boeke soos 'n argitek, is hy hoegenaamd nodig? ' Die soort argitektoniese kennis het so arbitrêr geword dat dit glad nie duidelik is waarom daar 'n argitek is nie, as daar ontwerpers, ingenieurs, bouers is. Vorm volg op funksie. Die geboue word binnekort ontwerp, in 'n rekenaarprogram gelaai en op 'n drukker gedruk. Om die eenvoudige akkoorde van die minimalistiese Philip Glass van die amateurgroep te onderskei, moet u die akademikus Shostakovich ken. Om die Huis van Narkomfin van die Brezhnev-reeks te onderskei, moet u die Huis van Pasjkov ken. Professionele kompleksiteit lê tussen professionele eenvoud en amateuragtige eenvoud. Sy het in musiekopvoeding gebly, maar nie in argitektuur nie.
Geïnspireer
Geïnspireer deur die span van die burgemeester, drie K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky en veral Andrei Sharonov. Verras deur 'n seldsame kombinasie van sakebedrywighede, akademiese soliditeit en bestuursvaardighede. Alhoewel hy die Moskou-regering verlaat het as rektor van die Skolkovo School of Management, het hy voortgegaan om as adviseur en stedeling saam te werk. Oor die algemeen hou ek van wat hulle met Moskou gedoen het. Dat dit nou sy eie Altstadt (van Kamergersky tot Kuznetsky) met Kersmarkte het, waarheen jy kan loop sonder om te waai met vuil sneeupap; dat daar boulevards en skaatsbane is wat met ligte skyn - 'n simbool van wintergeluk. Voeg klassieke argitektuur langs die oewer van die rivier by, in nywerheidsones en woongebiede - dit sal baie goed wees.
Dit is bemoedigend dat Marat Khusnullin die navorsing wat deur die FFM uitgevoer is, van onskatbare waarde en 'n basis vir besluitneming beskou. Westerse kenners het spesifieke stappe volgens my sinvol voorgestel.
Ontstoke
Honderd mense het gewag op die aankondiging van die uitslae van die kompetisie aan die Moskourivier. Maar die uitslae is net per oor aan burgemeester Sobyanin gerapporteer. Hy, net so intiem sodat niemand dit sou hoor nie, het NTV se vrae beantwoord. Die res van die joernaliste wat daar rondgestaan het, het net die agterkop van die lyfwagte gesien. Waarom nie die burgemeester 'n mikrofoon gee nie? Yuri Grigoryan, die wenner van die kompetisie, het persoonlik 'n voorlegging vir Sobyanin gedoen. Toe vind 'n perskonferensie plaas, maar sonder die burgemeester. '
Sergey Kulikov
argitektoniese historikus, kritikus “Die stedelike forum van Moskou het 'n interessante evolusie in vier jaar ondergaan. Die forum, wat in 2011 vir die eerste keer deur die Instituut vir Streekbeleid georganiseer is, toe baie min mense begryp wat stedelikheid is en wat die verskil tussen stedelike beplanning en stedelike beplanning was, het die forum 'n soort opvoedkundige program vir amptenare. 'N Woordelys met basiese terme is gepubliseer, en enkele vooraanstaande figure in die Moskou-regering het selfs Jane Jacobs se boek The Death and Life of Large American Cities, wat 'n halfeeu gelede geskryf is, gelees.
In 2012, toe die Strelka Instituut die forum reeds gereël het, het stedelikheid in die mode gekom, en die plaaslike weergawe daarvan lyk soos 'n kruising tussen 'n vragkultus en 'n eufemisme. Onder die beskerming van die Moskouse regering verskyn 'n vertaling van Jan Gale se boek 'A City for People', 'n fassinasie met fietspaadjies en voetgangersones begin, mense stroom na die opgedateerde Gorky Park en prominente amptenare het terme geleer soos gentrifikasie en volhoubare ontwikkeling, alhoewel dit dikwels ander dinge bedoel het toe dit gebruik is.
Verlede jaar het die probleme van die forum, soos die probleme van stedelikheid in die algemeen die afgelope jare, nie veel verander nie: 'n stad op menslike skaal, omgewings- en ekonomiese volhoubaarheid, interaksie tussen owerhede en burgers, wat die rol van openbare vervoer vergroot., ens. Terselfdertyd, onder toesig van Yuri Grigoryan, die eerste grootskaalse interdissiplinêre stedelike studie van die metropolitaanse metropool “Moskou. Argeology of the periphery”, en die resultate daarvan is op die forum gepubliseer en aangebied. Dit het die swaartepunt ietwat verskuif van die opsporing van Westerse ervaring na die verkryging van ons eie.
By die laaste FUF is twee gelyktydige studies gelyktydig aangebied - Strelka se "Ruimtelike strategie van Moskou: 'n instrument vir die bestuur van die toekoms" en die vrug van die interaksie tussen die Higher School of Urbanism en die Novaya Zemlya-maatskappy - "Stryd vir die burger: menslike potensiaal en die stedelike omgewing”in die streeksentrums van die Russiese Federasie.
As ons oor die program praat, is die aantal sessies en buitelandse sprekers aansienlik verminder, maar 'n groot blok wat aan die streke toegewy is, het verskyn, wat 'n natuurlike weerspieëling is van meer globale prosesse. Aan die ander kant het die erkenning van stedelikheid as 'n verskynsel deur verteenwoordigers van vooraanstaande Moskou en federale amptenare ongelooflike vordering getoon. Eerste vise-permier van die regering van die Russiese Federasie Igor Shuvalov het ernstig van Lazar Kaganovich gepraat as 'n baken van stedelikheid, en onderburgemeester Marat Khusnulin, teen die agtergrond van die werklike toedrag van sake in politiek en ekonomie, het aangevoer dat Moskou die tweede plek behaal het. in terme van ontwikkelingskoerse na Beijing onder die grootste megastede ter wêreld. Terselfdertyd is nie verduidelik dat dit verlede jaar die ranglys van Emerging 7 is nie - die stede wat die vinnigste groei, waar nie net Beijing of Parys nie, maar Jakarta, Sao Paulo, Mumbai en Mexico City met Moskou meeding. en hier word kwantitatiewe eerder as kwalitatiewe aanwysers in ag geneem. In die algemeen, as dit vroeër 'n baster van 'n vragkultus en 'n eufemisme was, kan ons nou praat oor die voorwaardes van 'n nuwe genre in stedelike studies onder die voorwaardelike naam geopolitieke psigogeografie, êrens op die grens van psigoanalise en kontemporêre kuns. '
Peter Ebner
hoof van die argitektoniese buro Peter Ebner en vriende (München) “Om mee te begin, hou ek oor die algemeen van die Moskou Stedelike Forum en as dit volgende jaar gehou word, sal ek weer daarheen kom. Ek wil kennis neem van 'n baie aangename atmosfeer, 'n goeie ontwerp van die hoofverhoog, 'n uiteensetting van ontwikkelaars, 'n verskeidenheid onderwerpe wat vir bespreking gekies is. Ek verstaan hoe moeilik dit is om 'n geleentheid van hierdie omvang te organiseer, aangesien ek self herhaaldelik konferensies gereël het. By sulke geleenthede probeer almal om hulself te adverteer en soveel moontlik inligting in te win oor die stand van sake, politiek, kultuur van die land waar hulle plaasvind.
Ten spyte van die positiewe indruk, moet 'n aantal dinge opgemerk word dat dit vanuit my oogpunt verbeter kan word. Soos ek dit verstaan, was die taak van die forum byvoorbeeld om soveel nuttige inligting en ervaring as moontlik te bekom vir die ontwikkeling van Moskou, die streek Moskou en Rusland as geheel. As dit so is, was die keuse van gaste nie baie geskik vir die taak nie. Ek dink dat, aangesien Moskou baie spesifieke klimaatstoestande het, dit baie logieser sou wees om meer spesialiste uit die Nordiese lande uit te nooi as, soos op die forum, uit Asië.
Die formaat van die besprekings het miskien ook die oorhand gehad bo die lesings. Dit lyk vir my asof dit soms beter sou wees om slegs lesings te hou, sonder bykomende besprekings - dit sou help om dieper in te gaan op die onderwerpe, probleme en take wat oorweeg word. En so - die besprekings was dikwels baie oppervlakkig.
Op 'n positiewe noot het verteenwoordigers van die administrasie, administratiewe strukture en politici op die forum gepraat. Maar dit het vir my vreemd gelyk dat baie van hulle onmiddellik na hul optrede vertrek het. Ek dink dit sal nuttig wees as hulle na die toesprake van ander sprekers luister en aan die besprekings deelneem. Dit sal hulle help om beter te verstaan in watter rigting dit beter is om die stad te ontwikkel.
Die omvang van die geleentheid was waarskynlik te groot. Ek sou verkies dat dit intiemer was, en die sprekers het tot die einde toe op die forum gebly, sodat 'n paar bykomende besonderhede bespreek kon word.
Ek het baie daarvan gehou dat daar gelyktydige vertaling was, maar daar was ook 'n baie ongemaklike oomblik: baie sprekers het slegs in Russies skyfies gehad. As die forum voorgee dat dit 'n internasionale gebeurtenis is, sal dit waarskynlik logies wees om skyfies in Engels of tweetalige skyfies in Russies en Engels te wys.
Ek hou baie van die toespraak van die hoof van die Bank van Moskou, Mikhail Kuzovlev: dit het my gehelp om die situasie in die land beter te verstaan en my 'n sekere begrip van die Russiese sielkunde gegee.
Oor die algemeen was die program van die forum ryk en interessant: soms wou ek tegelykertyd by verskeie aanbiedings wees, wat natuurlik 'n baie goeie aanduiding is. Dit lyk ook vir my asof die gehoor van die forum baie dankbaar was. Verbasend genoeg was 60% van die besoekers jonger as 27 jaar. Dit is goed, aangesien sulke geleenthede jong professionele persone help om die bestaande probleme te begryp. ">