Die eerste wat voorstelle bespreek het vir die herorganisasie van die kwartaal in die gebied van die Savelovskaya-metrostasie, veral bekend vir die bou van die Ilya Golosov se Pravda-aanleg, gebou in 1931-37. Vandag het hierdie gebied 'n taamlike vaal gesig. "Industriële galosh" - het Svyatoslav Mindrul dit genoem, terwyl hy onthou dat die Moskou horlosiefabriek en 'n aantal ander ondernemings langs die Golos-aanleg geleë is, wat lyk soos 'n onbetwisbare anachronisme. Die konstruksieterrein met 'n driehoekige vorm binne die grense van Butyrskiy Val-strate, 5de Yamskogo Pole-strate, Pravda- en Nizhnyaya Maslovka-strate (outeurs: TsNIIEP-woning, VM Ostretsov, SB Zvenkov, ens.) Val onder die heropbou.
Volgens die algemene plan word beplan dat die funksie van hierdie gebied teen 2020 van industriële na openbare veranderings sal wees. 'N Groot openbare sentrum moet hier verskyn, soortgelyk aan Potsdamer Platz in Berlyn - in elk geval, volgens die projek se referent Svyatoslav Mindrul, wat in grootte vergelykbaar is.
Daar word beplan om 'n ontwikkelde netwerk van interne opritte binne die kwartaal te skep. Die vernaamste vervoeras sal Bumazhny Proezd wees, wat tans deur 'n doodloopstraat aan die kant van Nizhnyaya Maslovka gesluit is, en dus as parkeerterrein gebruik word. Die beweging van motors en mense word op verskillende vlakke verdeel: die voetgangersruimte word verhoog deur 'n ses meter stilobaat wat in die middel van die blok in 'n vierkant verander. Die eerste grondvlak word gebruik vir die laai van motors; byna die hele ondergrondse ruimte word gegee vir die parkeerplek vir 9 duisend motors.
Die oplossing van vervoerprobleme, soos dikwels in projekte van hierdie skaal (in hierdie geval is die totale oppervlakte 560 duisend vierkante meter), het 'n aantal tekortkominge geblyk. En hoewel die werk van "TsNIIEP woning" oor die algemeen deur kollegas herhaaldelik geprys is, het hulle die bewegingspatroon as onbevredigend erken. Die kwartaal is moeilik bereikbaar - dit sal slegs vanaf die rigting van Leningradka tot daar kan ry - óf langs Pravdystraat óf langs 1ste straat van Yamskoye Pole, wat duidelik nie genoeg is nie. In die toekoms is daar geplande ingange vanaf die Butyrsky-skag (maar dit sal eers verskyn na die aanleg van die viaduct oor die Alekseevskaya-spoorlyn) en vanaf die snelweg Dmitrovskoye (wat ook eers moontlik sal word na die verskyning van 'n nuwe tonnel.).
Met toeganklikheid vir voetgangers, sal die besigheid ietwat beter gereël word, die metrostasie "Savyolovskaya" is 400 meter weg, vanwaar die tweede afrit gemaak sal word, direk met die kwartaal verbind. In 'n kilometer van die beplande kwartaal - "Belorusskaya", en in die toekoms word beplan om 'n ander metrostasie op Nizhnyaya Maslovka te bou.
Die raad het die verspreiding van funksies en die volumetries-ruimtelike oplossing van die kwartaal goedgekeur. Die helfte van die toekomstige geboue sal beset word deur 'n openbare en 'n sakeperseel, wat in drie geboue op die terrein van 'n lang produksiewerkwinkel langs Butyrsky Val geleë is. Die tweede helfte van die gebied is toegewys vir 'n hotel en woonstelle: 'n hoë volume, geboë in die vorm van 'n Latynse S langs Butyrsky Val, en 'n ander, ook afgerond, op die hoek van 5de straat van Yamskoy Pole en Bumazhnoy Proezd. Die hoogte van die kwartaal in die proses is verminder tot 120 m, en tog sal die silhoeëtte van sy geboue die risiko sien om opgemerk te word vanuit die Sowjet-leër en selfs in Vorobyovy Gory. Soos die skrywer van die projek opgemerk het, sal daar egter in die nabye toekoms ander nuwe dominante in die omgewing verskyn: die Capital Group hotel- en kantoorkompleks langs Butyrsky Val (30 verdiepings) en die Congress Hotel op Nizhnyaya Maslovka (27 verdiepings).
Oor die argitektoniese oplossing van die toekomstige kompleks het Svyatoslav Mindrul voorgestel dat die skrywers die "ervaring van openbare sentrums in Duitsland en Japan" gebruik, naamlik om die gevels anders te maak. Die gevel wat op die spoorweg uitkyk, moet byvoorbeeld anders wees as die interne en die uitkyk op Pravdastraat. Igor Voskresensky, die hoofkunstenaar van Moskou, wat die Raad voorsit, het hierdie idee ondersteun en die hoop uitgespreek dat 'n waardige stadskompleks uit hierdie projek sou voortkom. Igor Voskresensky gaan voort. Ek wil graag hê dat dit 'n stad, en miskien selfs 'n Russiese sentrum wat verband hou met pers en publikasie, huisves. Waarskynlik hou hierdie aanname op die een of ander manier verband met die Pravda-stroper wat op die grondgebied geleë is; daarop dat ons nog nie inligting oor toekomstige huurders het nie.
Raadslid Yuri Gnedovsky het die aandag gevestig op die hoë digtheid van die beplande ontwikkeling, en voorgestel dat die skrywers noukeuriger nadink oor die skep van 'n "mensliker ruimte vir mense" in die kwartaal - wat nie soveel in die projek was as wat ons sou wou hê nie. Volgens Alexei Kurenniy impliseer die verandering van status van 'n 'industriële sone' na 'n openbare een egter die oordrag van tot 30% van die gebied vir 'n natuurlike kompleks.
Nog 'n belangrike saak was die lot van die argitektoniese monument, die Pravda-nywerheidskompleks in Golos. Die perspektiewe wat deur die outeurs voorgestel word, wek redelike kommer. Slegs die hoofredaksie is onderhewig aan restourasie; hiervoor is die werkswinkel van Alexei Ginzburg genooi. En die produksiegebou met skuurvloere wat daaragter staan, sal gesloop word (met die kennis van die Moskou Erfeniskomitee) en weer herbou word. Daar word beplan om 'n uitstallings- en vermaaklikheidsentrum daar te plaas. Raadslede stem saam met die sloping, maar vra vir die herstel van die romp in dieselfde volume, sonder opbou. Ten slotte het Igor Voskresensky opgemerk dat hierdie projek van die kwartaal, met inagneming van die kommentaar, as basis vir 'n verdere beplanningsprojek gebruik kan word.
Die tweede projek wat deur die raad oorweeg is, die Russies-Koreaanse Kultuursentrum, is aangebied deur die hoof van die groep skrywers Vladimir Plotkin. Die sentrum sal geleë wees op die kruising van Profsoyuznaya-straat met Obruchev-straat. Op die aangrensende perseel sal 'n ander soortgelyke kompleks vir die Sentrum vir entrepreneurs en nyweraars gebou word.
Die 22-verdieping bouplaat van die Koreaanse sentrum vergoed vir sy formele eenvoud deur presies gevind proporsies en plastisiteit van verhoudings met 'n soortgelyke parallelepiped van die industriële sentrum. Hulle "werk" saam, oorvleuel mekaar, ook as hulle vanaf Profsoyuznayastraat bekyk word. Die streng vorms van die plate word enersyds aangevoer deur die ervaring en plastiese voorkeure van die skrywer (wat onmoontlik is om te betwyfel, byvoorbeeld om die Airbus-huis te onthou). Maar op hierdie gebied word die strenge styl van Vladimir Plotkin ondersteun deur die streng modernistiese geboue van naburige Sowjet-instellings. Onder hulle val die muurgebou op groot skaal uit - die Institute of Space Research aan die oorkant van Profsoyuznayastraat. Terloops, die enigste ligpunt hier is Andrey Bokov se reënboog-Kaluzhsky-winkelsentrum.
Die gebou van die Russies-Koreaanse sentrum in die projek van Vladimir Plotkin is op twee verdiepings met 'n gemaklike dak aangebring. Bo die ingang is daar 'n afdak met 'n diep uitbreiding, onder die afdak is daar 'n galery wat na Profsoyuznayastraat kyk.
Die opvallendste argitektuurtegniek wat in die projek gebruik word, is die ornamentele ontwerp van die fasades. Op die vlak van 'n streng parallelepiped is daar 'n 'kettingspos' gemaak van ovale selle, wat ontwerp is, soos Vladimir Plotkin sê, om 'n toespeling op die Koreaanse nasionale motiewe te word. Die tekening sal op die dubbelglasvensters toegepas word met behulp van die sysiftingstegniek. Die stylobate is nog meer dekoratief - hier word ovale van vensters op die graspatroon geplaas.
Dit is nie verbasend nie dat die bespreking rondom versiering gesentreer het. Projekreferent Alexei Bavykin hou van die oplossing van die fasades met 'n springritme van vensters, wat opwaarts oplos en iets soos 'n solder vorm, en hou daarvan. Aleksey Kurennoy het voorgestel om die ornament te vergroot en dit na die rooster van 'n naburige industriële sentrum te bring - 'n klein tekening, volgens Aleksey Kurennoy, is onverskillig vir die omgewing. Andersyds het Sergei Kiselev die 'afloop' van die tekening in die boonste gedeelte van die gebou pessimisties gevind; en voorgestel om die visierpatroon in die liggaam van die gebou te "spruit".
Die ontevredenheid van die raadslede is veroorsaak deur die onduidelikheid rondom die tweede bundel. Sal dit een ding wees of nie? Volgens Alexander Kudryavtsev belemmer die naburige huis die ontwikkeling van die eerste, en stilisties is dit 'vreemd', vanaf die 1980's-1990's. Alexey Bavykin het ook bevind dat die dubbele samestelling waarop die openbare raad ooreengekom het, nie suksesvol was nie.
Ten slotte het Igor Voskresensky bevestig dat die regte oplossing nie gevind kan word sonder om die twee voorwerpe in ag te neem nie. En nie net omdat een huis nie met die ander ooreenstem met die gehalte van die fasades nie, maar ook omdat dit "in belang van die kollektief" beter is om die konsep wat reeds deur die openbare raad goedgekeur is, in gedagte te hou. Andersins, as die projek weer by 'n openbare raad oorweeg word, kan die lot van hierdie unieke voorwerp, gegewe die akute en ongewone argitektoniese besluit, ter sprake kom.
