Archi.ru:
Ilya Valentinovich, wat dink u van die vorige kompetisie en die resultate daarvan?
Ilya Utkin:
- Ek verstaan nie die uitslae van hierdie kompetisie nie en ek verstaan glad nie waarom dit gehou is nie. Deur in te stem om daaraan deel te neem, het ek aanvaar dat die klant uiteindelik niks in die bestaande projek radikaal sal wil verander nie. Oor die algemeen was hy tevrede met alles - hulle was tevrede met die volumes en afmetings van die gebou, die aantal vierkante meter en die argitektuur teen hierdie agtergrond het nie regtig saak gemaak nie. Die argitektoniese gemeenskap, historici, kundiges wou 'n nuwe en verstaanbare oplossing vir argitektoniese en stedelike beplanning kry. Hulle wou 'n ander argitektuur in hierdie plek sien. Dit is blykbaar die rede waarom die kompetisie plaasgevind het. Maar die uitslae met drie wenners gee die projek niks. In werklikheid is dit absoluut dom.
Wat my persoonlik betref, almal ken die rigting van my argitektuur. As ek uitgenooi word om aan hierdie of daardie kompetisie deel te neem, beteken dit dat die organiseerders en klante belangstel om te weet wat ek oor 'n gegewe onderwerp kan sê, dit beteken dat hulle wil hoor wat Utkin daaroor dink. En in hierdie geval het ek net my mening uitgespreek.
Watter oplossing het u vir hierdie webwerf voorgestel?
- Nadat ek die situasie in detail bestudeer het, het ek 'n komposisie voorgestel wat na my mening die mees kontekstuele is en die historiese vorm van die plek bewaar. Die nuwe kompleks moet die laaste element in die algehele samestelling word, en die finale voorkoms vorm van die kwartaalontwikkeling van die Kokorevsky-binnehof, waarvan daar vandag nog min oorleef het. Hierdie plek het 'n ingewikkelde geskiedenis, geboue in verskillende tydperke is verander, 'n paar keer herbou, baie is vernietig en verlore, arbitrêre en onvanpaste bo-strukture verskyn. Ek het probeer om die morfologie van hierdie gebied bietjie vir bietjie te versamel en te herstel, die basis van die komposisie te vind en dit met 'n kragtige, feestelike en ekspressiewe "slag" te voltooi. Die simmetriese oplossing lyk vir my die geskikste hier, dit beantwoord al die take.
Die oplossing is gebaseer op die tradisionele skema van 'n duur hotel vanaf die begin van die vorige eeu. Dit is 'n uitgebreide gebou met 'n sentrale ingang wat deur simmetriese fasades van die syvlerke beklemtoon word. Voor die hoofgevel is daar 'n lang binnehof met drie verdiepings geboue. Van die kant van die Sofiyskaya-wal af het ek voorgestel om die historiese geboue in die omtrek te herstel, en ek het besluit om die binnehofruimtes met seremoniële gange te verbind deur middel van geboë openinge met dubbele hoogte.
Oor die argitektuur van die kompleks kan gestry word. Iemand sê dat my projek meer soos 'n treinstasie of lughawe is. Myns insiens is dit nog lank nie die geval nie. Enige argitektoniese besonderhede kan hersien word, na links of regs geskuif word - dit is nie die belangrikste ding nie. Die belangrikste ding is om die regte volumetriese-ruimtelike en komposisionele oplossing te vind. En dit is presies die kern van my projek.
Watter styl het u verkies om die uiterlike voorkoms van die gebou te vorm?
- Die styl wat ek voorgestel het in die oplossing van fasades, kan eklektisisme genoem word. Dit is 'n moderne styl wat al die argitektoniese tegnieke gebruik wat in die wêreld bestaan. Dit is 'n gratis komposisionele ontwerp wat uitsluitlik natuurlike materiale gebruik. Die tektoniek van die geboue wat op die terrein bestaan, bepaal die ritme van nuwe konstruksie. Dit is geboë spanwydte en die gebruik van baksteen, klip, keramiek en metaal vir fasades. Al die besonderhede van die projek word deur die omgewing bepaal.
Daarbenewens word die beeld van die argitektuur bepaal deur die nabyheid aan die Kremlin-plein, die St. Basil's Cathedral en die Historiese Museum. In my projek het ek die argitektoniese tradisies van die laat 19de eeu in ag geneem. Dit is 'n soort samestelling, 'n moderne lees van die konteks.
Een van die voorwaardes van die kompetisie was om die siening van die Kremlin-ensemble vanuit die woonstelle te bewaar en te verbeter. U kan die katedraal van St. Basil the Geseënd vanuit die venster van elke woonstel sien, net met die klassieke gevelskema van die erker of uitgebreide vensters. Ons voorstel is gebaseer op 'n driehoekige erker wat anderhalf meter van die muurvlak uitsteek.
Al die belangrikste punte van die bestaande projek, wat deur Vyacheslav Osipov ontwikkel is, het in my voorstel behoue gebly omdat dit gedurende die drie-jarige werk van die werkswinkel met bloed verkry is.
Beplan u om aan die voorgestelde voorwaardes aan die ontwikkeling van die projek deel te neem?
- Ek is nog nie bewus van al die ingewikkeldhede van die voorgestelde implementering van die projek nie; ek het nog net uit die hoek van my oor gehoor oor die uitslae van die kompetisie en is selfs bang om voor te stel hoe hierdie projek verder gaan ontwikkel. Ek het ook nog nie met die kliënt oor hierdie onderwerp gekommunikeer nie.
Maar hierdie hele situasie word 'swaan, kanker en snoek' genoem. En soos ons almal onthou, het die helde van hierdie fabel dit nie reggekry om die wa te ontwyk nie. Enige projekaktiwiteit is altyd baie gesentraliseerd; dit moet ondergeskik wees aan 'n enkele dinkskrum. Daar moet iemand wees wat verantwoordelik is vir die lot van die gebou in aanbou, iemand wat die regte besluite kan neem. Wanneer die grense van verantwoordelikheid vervaag word en verskillende mense besluite neem, blyk dit dat niemand verantwoordelik is vir die finale uitslag nie. Hierdie stelsel is heeltemal onverantwoordelik. En om eerlik te wees, sal ek nie in so 'n situasie iets wil bewys en die band aan my wil trek nie.
