Die ronde tafel, wat op 10 Junie by die MARCH-skool plaasgevind het, is gesamentlik gereël deur die International Institute of Architecture i2a en die MARCH School of Architecture. Hy het die tussentydse resultate van die Russies-Switserse program "Swiss Made in Russia" opgesom, binne die raamwerk waarvan 'n reeks lesings deur Switserse argitekte gehou is oor die tema van die burgerlike verantwoordelikheid van 'n argitek. Van April tot Junie 2014 praat Nikola Ragushi van die XNF-buro, Christoph Naegi van TRIBU en Andreas Sonderegger, hoof van die Pool Architecten-werkswinkel, met die Moskou-gehoor by die MAART-skool, wie se lesing onmiddellik voor die aanvang van die tafelronde plaasgevind het..
Andreas Sonderegger het aan die hand van die voorbeeld van 'n grootskaalse projek van 'n nuwe woonbuurt in die Glattal-rivier (Glattal) noord van Zürich, ontwikkel deur sy buro as deel van die Crocodile-argitektuurgroep (ook EM2N Architekten en andere ingesluit). hoe die burgerlike posisie van 'n argitek in Switserland en hoe dit in wisselwerking is met die stad en die samelewing, waarvoor argitektoniese ontwerp slegs 'n hulpmiddel is om in sosiale en kulturele behoeftes te voorsien. Dit is ook tydens die ronde tafel bespreek en probeer verstaan of so 'n benadering tot argitektuur in Rusland moontlik is.
Dit blyk dat die onderwerp wat deur Switserse kollegas gestel word en wat so belangrik is vir die suksesvolle ontwikkeling van enige stad, nie baie relevant is in ons land nie: daar was nie baie mense in die saal nie - nie 'n groot aantal praktiserende Russiese argitekte nie, en ook nie, is lede van die publiek opgemerk. Dit is natuurlik baie onthullend. Soos Andreas Sonderegger in sy verslag opgemerk het, het argitekte, en nie net Russiese nie, sedert die vroeë modernisme en die begin van die idee dat hulle letterlik alles kan ontwerp - van 'n klein vurkie tot die hele heelal - hulself as goddelik begin beskou.. Nou eers vind daar volgens die spreker 'n keerpunt in die beroep plaas: die onreg van so 'n mening word besef. Die argitek begin verstaan dat hy slegs die uitvoerder is van die take wat die kliënt, die regering en die stad aan hom opgedra het. En aangesien dit so is, is hy eenvoudig verplig om met hul belange rekening te hou. As gevolg van die vroeëre oortuiging van die uniekheid van sy doel, weier hy steeds om normaal met die samelewing te kommunikeer en homself as 'n deel daarvan te erken. Wat lede van die publiek betref, het die idee om mense te vra om na te dink oor die projek, nie so lank gelede nie, rondom die 1970's, verskyn. Maar die probleem is dat hierdie mense selde weet wat hulle presies wil hê: dit is vir hulle baie makliker om die vraag te beantwoord oor wat hulle kategories nie wil hê nie. Dit is dus nie maklik om die aandag van die publiek te trek nie, solank dit nie gaan om protes nie.
Andreas Sonderegger
argitek, vennoot van Pool architecten:
'Die persepsie van die rol van 'n argitek het vandag baie verander. Dit kan maklik toegeskryf word aan globalisering, maar daar is ook ander redes. Byvoorbeeld, die opkoms van "ster" -argitekte. Mense ken slegs 'n paar name wat op die gehoor verskyn het in verband met die konstruksie van sekere ikoniese voorwerpe. Al die ander spesialiste, wat regtig werklike assistente kan word in die implementering van die belangrikste sosiale take, bevind hulle buite die argitektoniese wêreld, wat tot 'n paar name beperk is. Wat die posisie van die argitek self betref, moet hy nie na roem streef nie. Sy take is baie meer nuttig. Dit is byvoorbeeld belangrik dat hy, terwyl hy ontwerp, leer om nie op die skaal van 'n gebou en selfs 'n straat te dink nie, maar 'n distrik en 'n stad, en optree as 'n soort dirigent van 'n groot orkes. '
Evgeny Ass
rektor van die MAART-skool, ondersteun die posisie van Andreas Sonderegger:
'Dit is handig om die beroep van 'n argitek te' grond 'om aan te toon dat dit alledaags en baie sosiaal belangrik kan wees. Ons probleem is die gebrek aan inisiatiefprojekte. Die meeste maatskaplike projekte is slegs die inisiatief van die staat. Die argitek bly onaktief langs die kantlyn. '
Alexander Ostrogorsky
joernalis, onderwyser van MARSH, stem nie saam met die Switserse argitek nie. Volgens hom behoort 'n argitek nie 'n 'dirigent' te wees nie, hy moet in een groot multidissiplinêre span werk. Die mening oor die verlies van 'n spesiale status deur 'n argitek is net 'n mite, hy het nooit hierdie status gehad nie. Argitekte moet ophou stook in hul eie sap en droom van 'n spesiale posisie in die samelewing, en eerder leer om 'n dialoog met 'n wye verskeidenheid bevolkingsgroepe te voer:
'In Rusland sien ons baie besprekings oor die rol van 'n argitek, maar die meeste vind plaas in die kring van argitekte alleen. Nóg burgerlike aktiviste, nóg verteenwoordigers van plaaslike gemeenskappe, nóg bloggers, nóg politici neem aan hierdie besprekings deel nie. In so 'n situasie kan 'n volledige dialoog nie slaag nie. Mense stel nie belang in argitektuur nie, en daarom sal hulle nooit daartoe wend as die argitekte nie met mense begin praat nie. '
"U het gelyk as u sê dat die beeld van 'n argitek as dirigent die nut daarvan oorskry het," het Andreas Sonderegger gesê. In ons projek het ons byvoorbeeld die leiding van 25 spanne oorgeneem. '
'Ons stel 'n vraag oor die rol van die argitek in die samelewing. Maar hoe en wanneer het dit gebeur dat hy uit hierdie lewe val en vergeet van wat in die samelewing gebeur? - het die gesprek voortgesit Eugene Ass - Ons beroep word gekenmerk deur dualisme, want die argitek, wat 'n integrale deel van die samelewing is, stel hom op die een of ander manier 'n sekere lewenswyse op. In my binneste beskou ek myself as 'n demiurge en verstaan ek nie waarom die samelewing nie met hierdie posisie saamstem nie. Dit is natuurlik 'n grap, maar daar bestaan wel 'n mate van vyandigheid, of nie haat vir die samelewing teenoor argitekte nie. Ek het nog nooit gehoor hoe mense kaasmakers haat nie, maar argitekte word nie in die meeste lande ter wêreld bevoordeel nie. Op watter stadium het argitektuur opgehou om towery te wees? Dit het waarskynlik gebeur gedurende die tydperk van industrialisering van stede, toe die argitek die mees aardse probleme opgelos het. En waarskynlik is dit vandag nie nodig om die verlore status te herwin nie. Inteendeel, dit is nodig om die beroep nog nader aan die probleme van gewone mense te bring. '
Om die beroep van 'n argitek as belangrik en sosiaal belangrik te besef, is die opvoedkundige aspek belangrik - ek is seker
Nikita Tokarev
skooldirekteur MAART:
“As die kwessie van maatskaplike en burgerlike verantwoordelikheid nie in die stadium van onderwys aan die orde kom nie, sal daar eenvoudig geen denkende argitekte in ons land wees nie. 'N Argitek moet nie net ruimte en vorm goed voel nie, maar ook 'n besondere empatie hê om mense te voel. In Rusland neem min argitekte deel aan burgerlike projekte, en niemand verteenwoordig ook regtig die belange van inwoners nie. Daarom is dit vandag uiters belangrik om die argitektoniese beroep 'n nuwe idee te probeer inblaas. '
Ludovica Molot
kurator van die program "Swiss made in Russia", International Institute of Architecture i2a, gepraat oor hoe belangrik die opvoedkundige aspek in die argitektuurprofessie in die vroegste stadium van ontwikkeling is:
'Drie jaar gelede het ons tot die slotsom gekom dat 'n mens eers moet leer hoe om met kinders te praat om 'n dialoog met die samelewing te bewerkstellig. Deur kinders te onderrig, hulle oor die basiese beginsels van die beroep te vertel, probeer ons dus na hul ouers uit te reik en terselfdertyd maak ons 'n nuwe generasie wat anders dink, groot. Aanvanklik het ons die opvoedingsmodel van 'n soortgelyke skool in Helsinki as basis geneem. Vir 'n rukkie het ons self studente van hierdie skool geword om die proses van binne te verstaan. Vandag hanteer ons onafhanklik voorskoolse kinders en bestudeer ons die mees uiteenlopende aspekte van argitektuur - van eenvoudige tipologieë tot moderne boustegnieke. Ons bespreek moeilike onderwerpe met kinders soos die kwaliteit van lewe en omgewing, die vorming van stedelike ruimte, ens. Ons is vol vertroue dat hierdie kennis, ingeboesem in die kinderjare, vroeër of later na 'n hoër vlak sal beweeg en in politieke kringe bespreek sal word. '
Binne die raamwerk van die bespreking is die kwessie van mededingingspraktyk ook bespreek, wat wydverspreid in Europese lande is en net belangriker word in Rusland. Andreas Sonderegger het gesê dat al sy projekte in 'n mededingende formaat geskep is. Volgens Evgeny Ass word kompetisies in Moskou slegs vir ikoniese voorwerpe gehou. Dit is moeilik om jou voor te stel dat elke huis in aanbou 'n kompetisie in Rusland sal word.
Elena Gonzalez
argitektoniese kritikus en kurator van die "Competitions" -uitstalling by Arch Moscow-2014, Ek is seker dat dit 'n baie belowende rigting is, wat beide argitekte en die samelewing baie belanggestel het. [Alexander Ostrogorsky, inteendeel, het gevra vir 'n begin om die lewensvatbaarheid van hierdie instrument en die noodsaaklikheid daarvan in ons land te bewys voordat hy die ervaring van ander lande onvoorwaardelik aangeneem het in terme van die hou van kompetisies. - Verduideliking van A. Ostrogorskiy: “- Ek het streng gesproke bedoel dat ek nie seker is dat kompetisies presies op die vlak van die behoeftes van plaaslike gemeenskappe kan werk nie, soos dit in Europa gebeur, waar die plaaslike selfregering sterker is, veral in terme van die verdeling van finansies. Oor die algemeen dink ek dat kompetisies goed is en dat dit volgens wêreldwye standaarde gedoen moet word. ']
Die uitruil van ervaring tussen die twee lande sal nie beperk word tot die Switserse program made in Russia nie. Alessandro Martinelli, direkteur van die International Institute of Architecture i2a, het gesê dat dit nodig is om voort te gaan met doseer, die lesingsprogram uit te brei, verskillende spesialiste uit te nooi, gesamentlike seminare en werksessies te hou. Evgeny Ass het op sy beurt voorgestel dat 'n tentoonstelling gehou word oor die lewe en werk van nie 'ster' -argitekte nie, maar gewone argitekte van Switserland en Rusland.
