Die Museum van Moskou sluit binnekort die tentoonstelling "The Time of the Moscow River", wat 'n heruitstalling is van die projek wat verlede somer tydens die Triennial in Milaan vertoon is en die derde plek behaal het. Die uitstalling was veronderstel om middel Desember te eindig, maar dit is verleng, en dit is dus die laaste dag op Sondag. En vanaand word 'n herhaling van die opera "Water" deur Boris Lesny en Dunya Frankshtein beplan.
Die tentoonstelling is klein, toegang is gratis en dit is op die eerste verdieping van die derde gebou, reg agter die kleedkamer, nie ver van die ingang na die museum vanaf Ostozhenka nie. In wese is hierdie installasie 'n utopiese fantasie, gebou as 'n chronologie van artefakte wat in die verre toekoms versamel en kommentaar gelewer is. Die tydperk wat ons hede voorafgaan, word baie stip uiteengesit en begin vanaf 1919: die aftelling het honderd jaar gelede begin, en die geleentheid is dus lukraak gekies - vries, bevriesing van die rivier, wat destyds elke jaar met die rivier gebeur het. Die chronologie in sy geheel is redelik lukraak en is gebaseer op die kreatiewe keuse van die outeurs: waaroor hulle wou praat. Dit is hoe die NER in die band verskyn - 'n merkwaardige stedelike beweging uit die 1960's - 1970's, waarvan die vermelding gemotiveer word deur hul deelname aan die driejaarlikse 1968 en deur die feit dat 'hul plan vir die stad van die toekoms gebaseer is op die idee van 'n 'kanaal'. Oor die algemeen is die "kanaal" van die NER 'n ontwikkelde pad, nie 'n rivier nie, maar NER-lede het 61 jaar gelede aan die driejaarlokaal deelgeneem, dus het hulle die samestelling betree as 'n soort 'ondersteuningsgroep': al was die driejaarlikse 1968 feitlik onmiddellik vanweë opgewondenheid gesluit het, het die feit dat deelname aan die Moskou-beweging 'n kragtige stukrag gegee het, en dit lyk asof die skrywers van hierdie uitstalling aansluit by die charisma van daardie 'gebede' geskiedenis.
Uiteraard is die uitstalling nie van plan om die kyker iets te leer nie, omdat dit verskillende dinge noem en verskillende snare in die siel raak - op 'n artistieke manier. Hier is byvoorbeeld 'n vergelyking van die Moskva-rivier en die Wolga-kom, wat die opkoms van die Wolga-Don-kanaal illustreer - so klein dat dit vergrootglas en geduld sal verg om iets te leer, en 'n Google-kaart om ten minste by sommige te pas kontoere. Kortom, dit is nooit 'n handboek nie. Maar die snare speel soos hulle wil, en dikwels een van die mees klankryke - nostalgies. 1971 illustreer byvoorbeeld die apogee van die konstruksie van die pad, wat waar is: 'n groot aantal paaie en betonbrue op groot riviere is in hierdie tyd gebou.
"Nuwe snelweë het woude en dorpe vernietig, mense uit hul langlewende plekke verdryf," sê die skrywers. En hulle het nie vernietig nie en nie weggejaag nie, in elk geval is dit nie paaie nie: so 'n aantal woude, wat in ons land is, kan die snelweë nie vernietig nie, behalwe dat dit in 'n fyn rooster geskakeer kan word, skaars realisties. Die pad kan 'n probleem word vir 'n aparte Khimki-woud, maar nie vir woude in die algemeen nie. Kom ons bespreek 'n bietjie met die skrywers. En mense is nie soseer deur snelweë uit hul huise verdryf nie as deur die beleid van 'uitbreiding', wat weer baie paaie vernietig het, wat ook 'vergroot' is. Dit is in werklikheid alles ingewikkelder, maar die onderwerp is opgewek. En hier is dit, 'n nostalgiese noot: dorpshuise wat verdwyn het onder die Ringweg van Moskou, 'n model van Sergei Topunov.
Van die interessante feite - guppy-vis, wat deur iemand in die rivier vrygelaat is en by die Kuryanovsk-belugtingsstasies wortel geskiet het: hulle is wedergebore, het grys geword en die pragtige stert het verdor. Nog twee fassinerende verhale: 'n video-onderhoud deur regisseur Ilya Davydov met delwers, wat veral sê dat onwettige rioolwater in 'n derde van die ondergrondse riviere gesny word. Hierdie video alleen is die moeite werd om die uitstalling te besoek.
Ongelukkig word nog 'n video verkort - oor die vullisvloot wat burgemeester Yuri Luzhkov in 1998 aan die Moskva-rivier geloods het. Hy versamel ongeveer 3000 m3 vullis, 20 000 m3 slik, 8000 liter olieprodukte”.
Dit is nie uit sy plek om 'n reeks gradeprojekte van die Moskou-argitektuurinstituut onder leiding van Boris Eremin met die titel "Moskou" te noem nie. Nature's Revenge”, 1991, waar 'n belangrike deel die idee was om natuurlike landskappe te herstel en 'die utilitatiewe las uit die rivier te verwyder'. Studentediplomas is 'n soort voorloper van Yuri Grigoryan se projek,
wenner in die kompetisie vir die konsep van ontwikkeling van die kusgebiede van die Moskva-rivier in 2014.
Eintlik dien hierdie wenprojek as die kern van die uitstalling. Hy het die oorwinning behaal, maar die verdere ontwikkeling en aanpassing van die konsep het 'n meer pragmatiese weg geneem: die Moskou Gradplan-instituut werk al 'n paar jaar aan die projek en, sover ons weet, nie al die gewaagde omgewingsidees van Grigoryan se wenprojek is aanvaar. Veral watersuiwering is meer tradisioneel as met behulp van alge - gevolglik is dit onwaarskynlik dat 'n idilliese prentjie van vissers voor die Kremlin in Moskou, wat 'n simbool van die projek van Meganom geword het, moontlik sal word. Daar is nog geen planne vir vissermanne of baders nie.
Dit is waarskynlik die rede vir die ontstaan van die informele samelewing Friends of the Moscow River, gestig, soos die verklaring sê, "in 2018 deur Yuri Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova en die geograaf Glafira Parinos". Die openbare manifes is die hoogtepunt van die uitstallingsprogram, of dit sal nog meer akkuraat wees om te sê dat die hele tentoonstelling die kreatiewe illustrasie daarvan is. Daar staan: nou is die rivier “… nie net groot en industrieel nie, dit is in 'n sekere sin staatsbesit. 'n simbool van mag, 'n deel van 'n poskaart-uitsig op die Kremlin en 'n gebied van toenemende belangstelling vir wetstoepassingsagentskappe. Hierdie rivier bedien nie fabrieksmasjiene nie [soos voorheen, - ongeveer Red.] - maar die meganismes van meganisme”. Volgens Grebenshchikov, dit wil sê aan mense: atlete, plaaslike inwoners, baaiers, bevat dit volgens Grebenshchikov ook 'n oproep om die rivier na "myself" terug te gee.
Klink so vet as wat dit utopies is. Die outeurs - en daar is, terloops, baie van hulle - blykbaar bewus hiervan en projekteer die gebeure in die toekoms doelbewus utopies: na die manifestasie volg die installering van Sergei Sitar 2019 met 'n insek in 'n plastiek eier, en dan onmiddellik 2023 - "hawens van die toekoms, uiteindelik verskyn hulle aan die Moskva-rivier" - en dan ontwikkel die verhaal as 'n fantasieroman, begin met die betoging van baders wat deur die Russiese wag gearresteer word, waarna "honderde mense gegaan het na die walle van die Moskva-rivier en massiewe badgebiede gevoer, met aanspraak op hul reg op die rivier. ' Hoekom nie 'n droom nie.
Later word steurgange in die rivier gelanseer wat deur stropers gevang word; teen 2088 verskyn steure weer, en hulle word bewaak deur 'n 'superheld, 'n boorling van amfibiese boere' genaamd Yura [Ek wil net byvoeg: ons ken hierdie persoon - skrywersnota].
Daar vermeerder pêreldoppe wat hul pêrels skenk vir die verbetering van die stad; en in 2050 gee bioaktiewe stowwe aanleiding tot ''n digte suspensie, 'n film wat voorwerpe en baders wat in water gedompel is, omhul' [voorbeeld: 'n klomp fyn vertakte alge onder glas; wat tydens die blomwater in die Wolga geswem het, sal my verstaan - ongeveer auth.].
En so aan tot in 2119, wat die tweede eeu met die verskyning van 'Thinking on the River' met grasieë afsluit - die Archimatik Buro was verantwoordelik vir hierdie plot.
Let daarop dat daar meer fiktiewe verhale is as die 'historiese' helfte - asof die Vriende van die Moskourivier-samelewing die toekoms wil verander deur middel van sy utopiese fantasie of bloot kreatiwiteit geniet.
Wat kan ek sê - in 2011 verskyn die Vriende van die Zaryadye-samelewing, en ons weet wat volgende gebeur het - hulle het die Zaryadye-park gebou. Daar is weliswaar 'n regeringsinisiatief daar ingegryp. Is dit moontlik om iets soortgelyks met 'n groot rivier te doen, en selfs een wat noukeurig deur spesiale dienste onder die loep geneem word - sal die lewe wys. Tot dusver lyk die projek meer soos 'n huil van wanhoop.