Dit lyk vir baie mense asof die 'langverwagte' draai van spoggerige ikoniese geboue na sosiaal beduidende en beskeie strukture binnekort in die wêreldargitektuur sal kom. Dat argitekte, in plaas daarvan om beroemd te wil word, deur 'n landmerkgebou op die skaal van 'n land of selfs 'n kontinent te bou, sal nadink oor die behoeftes van die samelewing, en om verlate stede in welvarende, moeilike gebiede te probeer om die lewe aangenaam te maak nuwe werkgeleenthede te skep en die omgewing te verbeter. Dat die dekade van "ikone" -geboue, wat in die herfs van 1997 begin het met die opening van die Guggenheim-museum in Bilbao, tot 'n einde gekom het, en nou sal die doelstellings en doelstellings van argitektuur met die harde werklikheid vergelyk word.
Maar hierdie hoogs morele kritici, wat die minagtende doel van die meeste argitekte sien in die konstruksie van 'n reusagtige struktuur in die vorm van 'n borrel of kristal in die Verenigde Arabiese Emirate of China, en die beste van alles in Europa of Amerika, vergeet dat dit dikwels in sulke projekte dat baie van die innoverende tegnieke wat die ontwikkeling van argitektuur in die nabye toekoms bepaal, tegnieke wat meestal nie verband hou met die voorkoms nie, maar die funksie en struktuur van die gebou. Selfs Burj Dubai, wat niks anders as 'n monument lyk vir die oneindige selfbeheersing van ontwikkelaars nie, het 'n revolusionêre struktuur wat gebruik kan word om 'n wolkekrabber te bou wat baie hoër is as die geskatte hoogte van die Dubai Tower (ongeveer 900 m) - en die limiet van sy vermoëns is nog nie bepaal nie. Nou lyk dit asof superreusegeboue heeltemal nie-funksioneel is, maar miskien is daar 'n groot vraag oor 'n paar jaar.
As u verwag dat slim, goedkoop en groen geboue soos AR-toekenningswenners opgerig word in plaas van elegante of spoggerige kantoorkomplekse, residensiële geboue en kulturele instellings weens veranderings in die finansiële atmosfeer, sal hierdie verwagtinge waarskynlik heeltemal ongegrond blyk te wees.: sulke projekte, fyn ingestel op 'n spesifieke situasie, is baie moeiliker om in werking te stel as die gewaagdste werke van die "ikoniese" tipe. In plaas daarvan sal waarskynlik gesiglose tipiese geboue verskyn - as daar enigsins iets gebou word. Daarom is die positiewe impak van die finansiële krisis op argitektuur baie meer twyfelagtig as wat dit op die oog af lyk. Een ding kan egter met sekerheid gesê word: in die komende jaar, en moontlik later, sal ou geboue minder gereeld gesloop word (monumente en geboue wat nie tyd gehad het om so te word nie), meer dikwels kan u voorbeelde sien van heropbou van die bestaande 'fonds' - hoewel nie so helder soos byvoorbeeld die Londense Tate Modern nie.
Terselfdertyd kan u verwag dat baie argitekte hulself sal wend tot teoretiese werk, "papier" kreatiwiteit, minder op CAD sal vertrou, en dit slegs as hulpmiddel sal gebruik, maar nie as 'n manier om 'n aanvanklike skets van die projek te skep nie..
Terselfdertyd kan baie argitekte die beroep heeltemal verlaat: Europa het al 'n hele geslag verloor weens die ekonomiese agteruitgang in die vroeë negentigerjare. Nie almal stem in om, soos Zaha Hadid tydens die krisis van die 1970's, by 'n tekenbord by kerslig in 'n onverhitte woonstel in die winter te sit nie.
Stede sal spesiale probleme ondervind as 'n soort finale argitektoniese produk: om dit stabiel te hou, is konstante finansiële inspuitings nodig. As hulle stop, is dit moontlik dat daar veranderinge op hulle wag (afhangend van die duur van die huidige ekonomiese situasie), in stryd met die gevestigde neiging - om die onstuitbare verstedeliking van die wêreldbevolking te voorspel.
Natuurlik kan 2009 iets heeltemal onverwags bring, wat alle voorspellings weerlê, maar dit kan ook 'n taamlike voortsetting van 2008 word. Hoe dit ook al sy, 'n revolusionêre ontwikkeling in sy suiwer vorm is nie baie kenmerkend van argitektuur nie, en selfs ongunstige eksterne toestande kan nie beduidende - veral katastrofiese - omwentelings veroorsaak nie. Hulle sal die argitektoniese gemeenskap aanbied, tesame met uitdagings en nuwe geleenthede. Of u dit wil gebruik - hierdie vraag moet deur almal vir homself beslis word.
