Die afgelope jaar is die eerste krisisjaar. Al was dit net omdat almal langer as die helfte van die jaar 'n herhaling van finansiële probleme verwag het teen September. Niks so verskrikliks het in September gebeur nie, wat goeie nuus is. Maar dit het ook nie veel beter geword nie. Hoe sleg dit is, is moeiliker om vas te stel. In Oktober het die Union of Architects die resultate van die opname aangebied
128 argitektoniese werkswinkels. Volgens die opname het die mark vir argitektoniese ontwerp teen Oktober met 58% gedaal, d.w.s. effens meer as die helfte. Hierdie weergawe van die beoordeling van die situasie is die optimistiesste. Dus, volgens die gegewens deur Grigory Revzin, het die mark nie met die helfte nie, maar 10 keer afgeneem. Die verspreiding is groot; dit hang egter waarskynlik af van hoe u tel. Die feit dat die ekonomiese probleme die argitekte veral swaar tref, is duidelik. Ons het verskeie bekende argitekte gevra om die afgelope jaar in 'n neutedop te beoordeel, maar uiteindelik het ons een woord gekry - 'moeilik'. Daarmee kan jy nie argumenteer nie.
Die toedrag van sake verskil weliswaar vir almal, en dit is normaal. Sommige reëlmatigheid kan opgespoor word - die werkswinkels van 'een akteur', gekonsentreer rondom een charismatiese persoonlikheid, het die meeste gely. In 'n mindere mate het ekonomiese probleme argitektoniese buro's geraak, georganiseer volgens die beginsel van 'ondernemings' en kan spog met bekwame prosesadministrasie. Sommige van hulle het selfs nuwe werknemers aangestel om die ontslag te vervang. Daar is min, meer slagoffers. Maar dit is interessant: min van die argitekte het die bestelstruktuur verander. Slegs enkele - en diegene wat voorheen met landhuise of interieurs gewerk het, het van groot projekte na klein projekte teruggekeer. Baie het werknemers (dikwels honderde) afgedank, maar probeer nie die profiel van die werksessies verander nie. Miskien is daar baie wat ons nie weet nie. Maar die gevoel is dat die meeste argitekte steeds op 'n gekartelde basis werk: hulle doen wat hulle voorheen gedoen het en wag op veranderinge ten goede. Dit lyk asof argitektuurpraktyk gevries het en 'in die sand begrawe' is. Daar is geen spesiale aktiwiteit waargeneem om die krisis te oorkom nie.
Die hoop op staatshulp, wat einde verlede jaar uitgespreek is, was heeltemal en heeltemal nie geregverdig nie: geen pogings om die argitektuurprofessie te steun nie, is selfs aangekondig nie. Dit wil nie sê dat dit heeltemal sleg is nie: staatshulp is nie 'n maklike ding nie, dit kan op enige oomblik verander in 'n stagnasie in groot instellings - 'n lewe waarby nie alle talentvolle argitekte kan aanpas nie.
Aan die ander kant, weer aan die einde van verlede jaar, is die hoop op die 'reinigende' krag van die krisis baie keer uitgespreek (hoofsaaklik deur kritici, maar selfs deur sommige argitekte, maar gewoonlik met min oefening). Hoop dat alles wat nou sleg is, nou soos 'n waas verdwyn, geïnspireer deur buitensporig groot geld, en dat alles helder en skoon sal word, en dat argitekte papier onverganklik gaan skep. Dit is moeilik om te sê, miskien moet jy nog 'n bietjie wag; vyftien of selfs veertig op daardie manier; miskien nie alles tegelyk nie. Maar tot dusver vertrek hoëprofiel-ontwikkelingsprojekte, en fundamenteel word ander nie gebore nie. Dit is veral streng met die onverganklike; tensy Cyril Ass - gedigte vir die nuwe jaar geskryf het. En die onkreukbare vorm vorm dus nie en dit is nie eens duidelik waarvandaan dit verwag kan word nie. Vanjaar is die hele ArchMoscow gewy aan die nuwe generasie; volgens die resultate van hierdie "ArchMoscow" - des te meer is dit nie duidelik waarvandaan nie; want daar is beslis 'n nuwe generasie, maar dit beloof nie 'n groot deurbraak, 'n draai van 180 grade nie. Alhoewel uit hierdie "ArchMoscow" gebore is, was dit natuurlik 'n goeie Russiese projek in die raamwerk van die Rotterdamse Biënnale.
In teenstelling met die argitektuurpraktyk, kan die openbare lewe, selfs die beroepslewe, nie bekostig om 'n motbelbal te maak om ekonomiese probleme te 'oorwinter' nie. Daar was blykbaar meer feeste vanjaar as verlede jaar. Dit is baie vrugbaar vir feeste hierdie jaar. Daar is selfs positiewe verskuiwings - die belangrikste daarvan is die aanstelling van Yuri Avvakumov as kurator van Zodchestvo. Alhoewel dit niks met die krisis te doen het nie, is Avvakumov genooi deur die nuwe president van die Unie van Argitekte, Andrei Bokov. Hy het my betyds genooi: die nuwe kurator het daarin geslaag om dinge in orde te bring in die gewone diversiteit van die vakbondfees met behulp van eenvoudige papierheinings. Iets soos die gasvrou, wat desperaat is om die asblik te hanteer, skuif dit in die laaie in die kas. Dit het geen radikale veranderinge meegebring nie, maar op Zodchestvo was daar plek vir twee belangrike uitstallings: oor ekologie en oor die Biënnale in Venesië. Yuri Avvakumov het 'n kompetisie gehou en 'n projek van Sergei Tchoban en Irina Shipova gekies vir die Russiese paviljoen van die toekomstige Venesiese Biënnale. Nou is almal geïntrigeerd en wag om te sien hoe hierdie verhaal volgende jaar gaan eindig.
Die krisis het 'n groter impak op sommige argitektoniese toekennings gehad: vreemde dinge het met hulle begin gebeur. Hierdie jaar word die toekennings toegeken aan geboue van twee, drie of selfs vyf jaar oud. In die lente word kwalitatiewe argitektuur, onder andere, die restaurant "95 grade" deur Alexander Brodsky bekroon, en in die herfs op die boufees word die hoofprys toegeken aan die Hermitage-Plaza, wat versier is met 'n bestelling vir verskeie jare; en selfs die beroemde Cooper-huis was onder die genomineerdes. Hierdie neiging is verstaanbaar - daar is min projekte, daar is nog minder nuwe geboue, maar ek wil iets betroubaars beloon (in 'n krisis wil ek so graag stabiliteit hê …). Alhoewel nuwe geboue gedurende hierdie jaar aanhou aankom het (laat ons sê, deur traagheid - dit is vroeër ontwerp): Vladimir Plotkin het die Aeroflot-kantoorgebou voltooi, Sergey Skuratov - Fort Danilovsky, Boris Levyant - Metropolis en White Square ".
In ons lewe is daar sulke onderwerpe wat so lank bespreek word dat selfs 'n jaar nie soos 'n tydperk lyk nie. Op die gebied van argitektuur blyk daar 'n besonder groot aantal te wees; van tyd tot tyd het hulle verergerings. Dit is wat hierdie jaar gebeur het met die Moskou-algemene plan - hulle het lank gesels oor die uitvoering daarvan, onthou ek, die uitstalling is voorverlede somer op Krymsky Val gehou. Volgens die nuwe stadskode moes die algemene plan teen die begin van 2010 aanvaar word, anders sou alle konstruksie in Moskou onwettig geword het. Daarom het al die georganiseerde debatte, en dan nie so georganiseer nie, maar die hewige betogings die afgelope jaar geval. Die aanvaarding van die Algemene Plan is uitgestel. 'N Ander onderwerp - die vervanging van lisensiëring deur lidmaatskap by selfregulerende organisasies, inteendeel, is net betyds uitgeput - binne twee dae sal alle ou lisensies, indien iemand dit het, ongeldig word.
Langdurige argitektoniese temas sluit 'groot' projekte in. Die jongste van hulle - die heropbou van die Pushkin Museum, ontwikkel dinamies, maar Foster ruik al hoe minder, en meer en meer, na die Russiese gees. Die projek "Oranje" twee jaar gelede (amper) in November het in 'n resolusie verander oor die sloping van die Sentrale Huis van Kunstenaars, drie jaar gelede het die projek "Gazpromskreb" oorgegaan in 'n bedreiging van die vernietiging van die oorblyfsels van Nyenskans, met die Bolsjoi Teater dit is op die een of ander manier hartseer … Die krisis het nie die belangrikste skandale beïnvloed nie. En vir 'n replika van die paleis in Kolomenskoye, en vir die Assumption-katedraal in Jaroslavl en ander dinge, sal daar blykbaar genoeg geld wees. Dit gaan terloops oor 'skoonmaak deur krisis' - dit is moeilik, o, dit is moeilik om daarop te reken.
En die monumente brand al hoe meer aktief en reageer sensitief op die nuanses van die moontlikhede wat in die wetgewing versteek is. Maar wat die beskerming betref, het myns insiens een van die positiefste gebeure van die jaar plaasgevind: uit 'n menigte relatief jong projekte het die Arkhnadzor-beweging ontstaan wat onmiddellik begin optree. Hierdie aksies is net so aktief as uiteenlopend: van outydse pikette, perskonferensies en uitstallings, en eindig met heeltemal onverwagte vorms - byvoorbeeld gedetailleerde voorstelle om die verordeninge van die Moskou-regering te verbeter. Benewens aktiwiteit, het hierdie aktiwiteit 'n baie robuuste struktuur en organisasie gekry, wat veral aangenaam is en ons laat hoop dat die verskillende owerhede na watter tyd (miskien!) Die beweging ernstiger sal begin opneem.
'N Ander aangename verkryging van die afgelope jaar is die internettydskrif Eka, wat toegewy is aan ekologiese argitektuur en baie mooi idees voorstel - byvoorbeeld oor 'n bekostigbare houthuis, 'n blokhuis vir $ 25.000'. Daar moet op gelet word dat die omgewingstema die afgelope jaar besonder sterk gegroei het. Meer presies, sy gewildheid het eksponensieel gegroei sedert die laaste Biënnale van Argitektuur in Venesië. Die tweejaarlikse periode val betyds saam met die aanvang van die ekonomiese krisis, en die tema 'argitektuur buite die bou' stem ooreen met die begeerte van 'n finansieel onstabiele samelewing om vas te hou aan iets betroubaars. Dit is selfs moontlik dat die krisis die saai argitektuur van besienswaardighede uiteindelik modieus gemaak het en 'volhoubaarheid' in die plek daarvan gebring het. Dit is verbasend dat hierdie verandering in ons land sensitief en vinnig gereageer is, en nie soos gewoonlik 15 jaar na die begin nie: 'n nuwe professionele tydskrif verskyn; en Yuri Avvakumov het Zodchestvo toegewy aan volhoubaarheid. Hoewel dit 'n reaksie van kritici en kurators is, word dieselfde sensitiwiteit nie in die regte argitektuur gevoel nie. In regte argitektuur word die Sjanghai-paviljoen van Levon Airapetov gebou, 'n pragtige en helder ding, maar 'n tipiese 'aantrekkingskrag' (uiteindelik, 'n aantrekkingskrag! Dit lyk baie goed onder die paviljoene van ander lande op dieselfde Expo-2010.).
Helaas. Nie veel nuut nie. Ten spyte van die ineenstortende armoede, is almal meer geïnteresseerd in hoe om uit te wag, te oorwinter en vinnig glans te herwin. 'Goedkoper' konstruksieprojekte verander nie in 'n redelike kompromie van ekonomie en gemak nie, maar in 'n nuwe inkarnasie van paneelhuise wat nie goedkoop verkoop word nie. Met die soeke na oorspronklike en goedkoop oplossings, met die individuele ontwerp van sosiale fasiliteite - met dinge wat ywerig by progressiewe uitstallings bevorder word - gaan dit nog steeds nie goed nie. Nou ja, laat ons die winter deurbring, dit sal duidelik wees, miskien is daar nog nuwe dinge in die nuwe jaar.