Hierdie week is die wenners van die eerste fase van die kompetisie vir die ontwikkeling van 'n landskap- en argitektoniese konsep vir 'n park in Zaryadye aangekondig. Soos gerapporteer deur Gazeta.ru, was dit die volgende argitektoniese buro's: Diller Scofidio + Renfro van die VSA, Gustafson Porter van Groot-Brittanje, Turenscape uit China, die Nederlandse buro MVRDV in 'n konsortium met die Russiese buro Atrium, die Nederlandse buro West 8 in samewerking met die Russiese buro Boris Bernasconi, Russiese span van TPO "Reserve" met landskapsargitekte uit Duitsland. Grigory Revzin, wat kommentaar lewer op die keuse van die jurie op die bladsye van Kommersant, het opgemerk dat 'die keuse van hierdie aansoekers ons in staat stel om min of meer met selfvertroue te praat oor hoe die finale projek nie sal wees nie. Met al die verskille tussen die drie Westerse en drie Russiese spanne, is hulle almal aanhangers van die argitektoniese avant-garde, dus dit sal vreemd wees om van hulle 'n tradisionele komposisie met 'n sentrale stegie en 'n hoofplein met 'n standbeeld in 'n fontein te verwag.. " Revzin het ook die hoofargitek van Moskou, Sergei Kuznetsov, geprys vir die feit dat "ons daarin geslaag het om die nie-kommersiële program van die park te verdedig, asook om die kompetisie internasionaal te maak." Na 3 maande sal die finaliste die finale konsepte aanbied, waaruit die wenner gekies sal word. Intussen het die owerhede, sonder om te wag op die voltooiing van die projek, besluit om Zaryadye nou vir besoekers oop te maak. Soos Izvestia geskryf het, sal 'n inligtingspaviljoen en galerye in Zaryadye tydens die konstruksietydperk geskep word.
Intussen het Gazeta.ru met een van die jurielede vergader - die Kanadese stadsbeplanner Gaetan Royer. Volgens hom is die besluit om 'n park in Zaryadye te skep 'baie gewaagd en vooruitskouend'. Baie in die hoofstad vereis egter veranderinge in terme van moderne stedelike beplanning. Dit sluit sowel die buitensporige aantal motors as die klein aantal woongebiede in die sentrum in. En volgens die kenner behoort die eerste stap in die rigting van die implementering van konstruktiewe veranderinge politieke wil te wees.
Oor die veranderinge gesels die korrespondent van die Slon.ru-portaal met die argitek Dasha Paramonova, die skrywer van die onlangs gepubliseerde navorsingsboek oor Luzhkov se argitektuur. Volgens Paramonova het Moskou se argitektuur sedert Luzhkov se vertrek meer ingetoë en voldoende geword: “Ons is nou besig om ervaring op te doen. Uit 'n wilde en emosionele bedryf kom ons geleidelik tot 'n normale lewe. ' Nietemin glo die navorser dat dit nie minder nie as 'n eeu sal neem om nuwe prosesse te laat wortel neem. Terselfdertyd het Paramonova opgemerk dat die aktiwiteite van jong argitekte wat aktief deelneem aan hoë gehalte en klein projekte (soos die kompetisie vir die tydelike Garage-paviljoen) reeds rede gee vir optimisme.
Voortgesette tema het Moskovsky Komsomolets 'n onderhoud gepubliseer met die kurator van die Avangard-prys, wat toegeken word aan die beste jong argitek in Rusland. Anna Medleva het gepraat oor ambisieuse planne vir die ontwikkeling van die toekenning, oor hoe Avangard in die buiteland bevorder word, en het ook opgemerk dat haar span eendersdenkende mense dringend nodig het.
Maar terug na die nuus wat verlede week by ons opgekom het: The Village het in meer besonderhede gepraat oor vyf proefprojekte om Moskou-biblioteke in hoë stedelike ruimtes te omskep, ontwikkel deur die argitektoniese en stedelike buro Svesmi.
Intussen is daar 'n geleidelike opeenhoping van positiewe veranderinge in die stedelike omgewing in Moskou. Die skandalige saak van Andrei Golovin, wat die Perm-meesterplan ontwikkel het, ontwikkel steeds in Perm. Die portaal Properm.ru het vandeesweek berig dat die hoof van die Buro vir Stedelike Projekte met onbepaalde tyd gaan. Golovin motiveer sy besluit met die volgende: "Dit het gevaarlik geword om te werk. Enige optrede van die Buro word deur die ondersoek as 'n rede beskou om nuwe strafsake te begin." Evgeny Sapiro, adjunk-voorsitter van die bestuur van die Perm-gemeenskap, het gesê dat die meesterplan nou onopgeëis kan word en dat die voordele wat dit bied: die stelselmatige ontwikkeling van die stad se voorkoms volgens die situasie met die vertrek van Golovin na IA Regnum. na die bedinkte plan en 'n rem teen heersende willekeur, amateurisme, grille "- sal waarskynlik tot niks verminder word nie.
Maar terug na die goeie nuus. Volgens die ISTU-webwerf is hierdie week 'n werkswinkel vir stedelike beplanning in Irkutsk gehou, wat deur studente en jong spesialiste sowel as professionele persone bygewoon is. Hulle het die taak gekry om 'n konsep te ontwikkel vir die ontwikkeling van die historiese sentrum van Irkutsk, wat die houtgeboue met unieke 'kant' huise uit die 19de eeu bewaar het. Die konsep moet fokus op die noukeurige bewaring en aanpassing van historiese geboue tot moderne gebruik.
Intussen het 'n skandaal vandeesweek in Sint Petersburg ontstaan. Aan die begin van die week het dit bekend geword dat Rusland na Kambodja gestuur het, waar die 37ste sitting van die UNESCO-komitee gehou word, 'n dokument wat die grens van die Wêrelderfenisgebied "Historiese sentrum van Sint Petersburg en verwante groepe monumente onderwerp. "tot 'n beduidende afname in die aantal beskermde terreine. Soos gerapporteer deur IA Regnum, is die outeurskap van die dokument nie net onbekend nie (dit het nie 'n handtekening nie), maar dit is ook nie deur kundiges of die publiek vir bespreking voorgelê nie. In die ondersoek na die situasie en ondervraging van kundiges, het Novaya Gazeta die woorde van die hoof van ICOMOS aangehaal: 'Die slegste ding in hierdie lys, wat van nêrens gekom het en deur iemand onbekend voorgestel is nie: terwyl byna al die komponente onderhou word, is byna al die elemente gegooi. weg”.
Amptenare het dadelik gereageer: sowel die ministerie van buitelandse sake as Smolny het ontken dat hulle betrokke was by die skandalige dokument, het Karpovka gesê. Volgens Fontanka blyk die skrywer van die dokument KGIOP te wees, wat in sy verweer uitgespreek het dat 'n werkende, hoogs algemene weergawe van die dokument beskikbaar geword het vir die publiek, en amptenare het nie beplan om voorwerpe van die lys uit te sluit nie.
Desondanks het kundiges taamlik hard op die situasie gereageer. Op die bladsye van Online812 het die stadsregte-aktivis Yulia Minutina besin oor die feit dat die vermindering van die aantal beskermde voorwerpe in die eerste plek vir die konstruksiebedryf voordelig kan wees. En Alexander Karpov, direkteur van die ECOM-kundigheidsentrum, het die mening uitgespreek dat die amptenare wat die dokument opgestel het, slegs die posisie van belangstellende sakestrukture uitsaai. En groot ontwikkelaars stel hierin belang, wat glo dat hulle meer vierkante meter sal kan bou as hulle nie beperk word deur die beskermingsstatus nie, het The Village berig. Daar was egter ook ander menings. In 'n onderhoud met Petersburg 3.0 het argitek Nikita Yavein gesê dat wat gebeur het ''n elementêre provokasie is, iemand wil bevorder word as stadsverdediger ten koste hiervan.' En hy het opgemerk dat die UNESCO-lys regtig verkort moet word.
