Ice Palace "Crystal" in Luzhniki-straat
Die yspaleis word beplan om op die grondgebied van die Olimpiese kompleks Luzhniki tussen die Malaya-sportarena en die Sportpaleis te bou. Tans is daar 'n ou ysbaan wat in die vroeë 1960's gebou is. Voorheen het dit ook die naam "Crystal" gedra, maar, soos een van die skrywers van die projek, Dmitry Bush (PI "Arena") gesê het, is die gebou, wat jare lank nie gebruik word nie, as noodgeval erken aangewys vir sloping.
By die ontwerp van die nuwe gebou het die outeurs eerstens vanuit die omgewing begin en die beginsel van kontinuïteit duidelik gevolg. Die gebou-ensemble van die sportkompleks met uitgesproke kenmerke van die konserwatiewe argitektuur van die middel van die vorige eeu het die styl van die nuwe projek bepaal. Daarom het die yspaleis 'n streng reghoekige vorm gekry, wat slegs 70% van die toegewese gebied beslaan, maar die 'landing' van die gebou wat gesloop moes word, behou.
Fassades is ook reageer op hul omgewing. Ten spyte van die feit dat skaatsbane in die meeste gevalle nie natuurlike lig benodig nie, het die skrywers hier, volgens die algemene styl, die gevels van glas gemaak. En om die ys teen direkte sonlig te beskerm, het ons vertikale latte voorsien waarmee u die muur heeltemal doof kan maak. Die ontwerpers het hulself teruggetrek uit die idee van soberheid en lakonisme van die fasades, slegs in die ontwerp van die ingangsgroepe. Hulle is versier met loodglasvensters in volumetriese glas, wat verwys na die vorm van die kristal. Dus beklemtoon die outeurs die behoud van die naam en beeld van die voormalige ysbaan.
24 500 m² is op drie verdiepings van die gebou geleë, nie die ondergrondse nie. Twee ysarena's met onafhanklike ingange word op die grondvloer beplan. Elkeen het 250 sitplekke. Benewens skaatsbane, word 'n swembad van 25 meter met 'n SPA-sentrum en 'n sauna beplan. Gimnasiums, kafees en administratiewe kantore is op die tweede en derde verdieping geleë. Op die ondergrondse vlak is daar 'n parkeerterrein vir 130 motors. Daar word beplan dat die Ice Palace deur die Wêreldbeker-18 voltooi sal wees.
Die meeste vrae van die raadslede is veroorsaak deur die ligging van die ingange na die gebou en die ontwerp daarvan. Evgeny Ass vestig die aandag op hul 'onopgeloste aard in die algemene plan'. Hy hou ook nie van die simmetriese rangskikking van die toegangsgroepe nie. Andrei Gnezdilov stem saam met sy kollega - volgens hom is die algemene plan van die Yspaleis nie in die konteks van die park ingebou nie, en word nie rekening gehou met die bestaande planningsasse nie. Die argitektuur van die gebou het vir Gnezdilov heel gepas gelyk: 'Die gevoel van oorweldiging kom slegs voor in die ontwerp van die ingange. Sulke 'patos' pas nie heeltemal in so 'n lakoniese en streng volume nie, 'is Gnezdilov seker. Vladimir Plotkin was ook in die verleentheid deur die "kristal" -inskrywings, maar hy het die hoop uitgespreek dat dit volledig verfyn en geregverdig kon word deur die naam van die ysbaan. Hy het aanbeveel dat die skrywers op die algemene plan fokus - dit is volgens Plotkin 'n baie ernstiger probleem, maar dit kan opgelos word.
Alexander Kudryavtsev het onthou dat Luzhniki nie net 'n belangrike stedelike ontwikkelingsensemble is nie, maar ook 'n nuwe sentrum van Moskou. In die lig van sulke aktiewe ontwikkeling, verskyn al hoe meer nuwe voorwerpe wat in die suidelike deel van die park ontwerp word. Volgens Kudryavtsev is dit soos 'n "argitektuurparade" - soortgelyk aan VDNKh. Of so 'n scenario moontlik is vir die ingehoue Luzhniki, is 'n groot vraag. Andrey Bokov het ook die idee van sy kollega opgeneem. Hy het onthou dat die voormalige Kristall 'n baie beskeie en sekondêre gebou in die Luzhniki-ensemble was, geleë in die rand en nie te veel aandag getrek het nie. Die nuwe gebou met 'n sekondêre rol stem duidelik nie saam nie. Volgens Bokov word die hiërargie wat oorspronklik bestaan, vandag ontwrig weens die opkomende nuwe geboue. Die yspaleis raak eintlik niks meer nie, daarom het dit bestaansreg. Bokov se ware bekommernisse is slegs veroorsaak deur die hoogte van die gebou. Dit moet laer wees om die geliefde panorama van Moskou te behou, is hy seker.
Evgeny Ass stem saam dat die projek as geheel ondersteun moet word. Hy het egter op 'n aantal probleme gewys waaraan aandag gegee moet word. Benewens die reeds opgemerkte beplanningsfoute, het hy weer eens gewys op die onvanpaste styl van die ingange, betwyfel hy die noodsaaklikheid van hul isolasie en simmetrie en het hy voorgestel om die grootte daarvan te verklein - ons praat immers oor eenvoudige oefenbane, en so meer 'n helder en grootskaalse oplossing sal besoekers mislei. Daarbenewens word een van die ingange as sekondêr verklaar, maar is geensins minderwaardig as die hoofingang nie. Van die kleinighede - te wye trappe, onvanpaste inskripsie bo die ingang en oormatige ophoping van skuins strukture op die gevels onder 'n laag streng vertikale latte. Volgens Ass lei dit 'n mate van 'konstruktiewe verwarring' in.
Die bespreking is opgesom deur Sergey Kuznetsov. Hy het opgemerk dat die projek beslis ondersteun moet word en dat die kwessie van die landskap en die koppeling van die fasiliteit met die infrastruktuur van die park afsonderlik in 'n werkende toestand opgelos moet word. ***
Residensiële gebou in Barvikhinskaya straat
Die projek van 'n woonkompleks, wat beplan word om op die kruising van die Moskou-ringweg met die Mozhaiskoe-snelweg te bou, is vir die derde keer deur die Argitektuurraad oorweeg. Die projek is die eerste keer in November 2015 aangebied, maar het 'n aantal ernstige kommentaar op die samestellings- en beplanningsoplossing gekry. Dit is weer in Januarie gekyk en weer verwerp. Die raad was nie tevrede met die uitleg van die perseel, die uitleg van die huis, die opset en argitektuur daarvan nie.
Hierdie keer het die ontwerpers van die Aimex-groep veertien variante van oplossings vir die beplanning vir die raad voorberei. As die belangrikste het hulle die opsie gekies met 'n toring van 22 verdiepings, wat in die plan 'n boogvorm het, wat die kontoer van Barvikhinskaya-straat gedeeltelik herhaal. Die toring is geplaas op 'n hoë stylbad wat ontwerp is om 'n hipermark en ander winkels wat gesloop word vir konstruksie te akkommodeer. Ook op die stilobate in die diepte van die werf is die volume van die skool en kleuterskool geleë. Daar word voorgestel om die gebied voor die stilobat vanaf die straat se voetganger te laat maak, dit te verbeter, met kommersiële en openbare funksies te versadig.
Wat die argitektoniese oplossing betref, word hier drie hoofopsies getoon. Een daarvan, wat deur die outeurs as die belangrikste een opgemerk is, is ontwerp in die vorm van 'n horisontale "trekklavier" van die glasfasade met die uitbreiding van die bokant van die gebou. In die tweede weergawe het die toring plastiek gekry as gevolg van lang baai vensters. Die laaste voorstel is gebaseer op die konsep van 'n gebou wat in die vorige ondersoek aangebied is, wat uitbrei as gevolg van oorhangende vloere. Hier word dieselfde tegniek herhaal, maar nie op die huisplaat nie, maar op 'n 75 meter halfronde toring.
Nadat Evgenia Murinets na die verslag van die verteenwoordiger van Aimex-groep geluister het, het die raadslede aandag gevestig op enkele teenstrydighede in die GPZU-projek. In die besonder is onthul dat die toelaatbare hoogteparameters en aanwysers van die totale oppervlakte oorskry is. Vervoerprobleme bly ook nie opgelos nie - die skema hou nie verband met die huidige situasie nie, toegang tot die kompleks word vanuit naburige gebiede uitgevoer, en daar is geen stop vir openbare vervoer nie.
Andrey Gnezdilov was eerlik teleurgesteld oor die konsep wat aangebied word. "Dit is nie die eerste keer dat ons hierdie projek sien nie, maar dit laat my steeds ontevrede en verbouereerd voel," het hy gesê. - Die wense en aanbevelings wat vroeër uitgespreek is, is ongelukkig nie gehoor nie. Al die veertien landingopsies van die kompleks is nie aan 'n plek gekoppel nie. Die toring, net soos die kleuterskool, hang net in die lug. ' Die ontwerpers het probeer om hulself te verdedig en verduidelik dat die finale weergawe die optimaalste blyk te wees - hulle sê, dit herhaal die kontoere van die straat en skadu nie die naburige huise nie. Hulle het ook onthou dat die huisplaat of die hoekafdeling die raad tevrede gestel het, en dat die toring presies op aanbeveling van die raadslede gemaak is.
Vladimir Plotkin stem saam dat die skrywers probeer reageer op die raad se kommentaar, en die landing tuis laat hierdie keer aansienlik minder vrae ontstaan. Ongelukkig kan dieselfde nie vir die argitektuur daarvan gesê word nie. Hierdie huis is op so 'n belangrike plek geleë, by die ingang van die hoofstad, waar daar reeds 'n sekere argitektoniese ensemble gevorm het. Dit moet heeltemal wegkruip om ongesiens te gly, of 'n helder en hoë gehalte deel van die omgewing word. In hierdie geval gebeur helaas nie die een of die ander nie - Plotkin is seker. Geen van die opsies kan na sy mening realiseer nie. Selfs die naam wat die belangrikste is, lyk onvanpas op die webwerf, verg 'n baie meer aandag aan die besonderhede en ontwerp in die algemeen. Die begeerte van die skrywers om volgens Plotkin verskeie ontwerptegnieke tegelyk te kombineer, bederf net die indruk en oorlaai die huis baie. Buitendien, as die ontwerpers besluit om die effek van die "verfrommelde" gevel te gebruik, moet dit ook in die stilobate-deel weerspieël word. Andersins is die stylobate en die toring heeltemal van mekaar ontkoppel.
'N Soortgelyke mening is uitgespreek deur Andrey Bokov, wat nie van die gebrek aan interkonneksie tussen al die komponente van die kompleks hou nie - die toring, die stylobate en die voorskoolse onderwysinstelling, sowel as die vreemdheid van die kompleks self in die bestaande omgewing. Evgeny Assa was baie verleë oor die beplanning van die kleuterskool, waarvolgens die meeste speelkamers nie geïsoleer is nie. Hulle 'voel nie van kinders' nie, 'het Ass. Hy was ook teleurgesteld deur die voorkoms van die voorskoolse onderwysinstelling, wat niks met die kompleks te doen het nie.
Benewens die raadslede, wou inwoners van die huis langs die konstruksieterrein hul mening uitspreek oor die aangebied projek. Hulle het die beplanning en argitektoniese oplossings van die kompleks ten sterkste teëgestaan. Die hoogte is meer as 70 m en die buitengewone ligging van die kleuterskool aan naburige huise is volgens hulle onaanvaarbaar. Hulle betwyfel ook die professionaliteit van die ontwerpers, wat 14 variante van die algemene plan aan die raad voorgehou het. Inwoners is oortuig daarvan dat 'n kompromie-oplossing 'n professionele argitektoniese kompetisie kan wees.
Sergey Kuznetsov stem saam met die uitsprake van kollegas en inwoners. Hy het laasgenoemde verseker dat hy die klant sou aanbeveel om 'n tender te hou, wat egter nie sy toestemming waarborg nie. Volgens Kuznetsov kan die kompetisie bydra tot die soeke na 'n optimale oplossing vir so 'n komplekse terrein. Volgens die hoofargitek het ontwerpers van "Aimex-Group" dit nog nie reggekry nie.
