- As ons die Zaryadye-parkprojek in sy geheel behandel, vanuit 'n 'navorsingsoogpunt', wat beskou u dan as die belangrikste kenmerke daarvan?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
'Hierdie park is nie een spesifieke plek nie, maar 'n reeks ervarings wat, as dit saamgevat word, 'n unieke ervaring vorm. Dit is baie belangrik hoe die park begin, sy "voordeur". Natuurlik is Zaryadye redelik poreus, u kan van verskillende punte daarheen kom, maar ons dink dat die meeste besoekers vanaf die noordwestelike hoek van die Rooi Plein, nader aan die St. Basil's Cathedral, sal binnekom. Daar skep ons 'n verandering van stemming en atmosfeer met behulp van wat ons 'wilde stedelikheid' ('wilde', natuurlike stedelikheid - red.) Noem: die stedelike situasie van die Rooi Plein en die omliggende kwartiere smelt saam met 'n natuurlike omgewing. wat herinner aan die aard van die streek Moskou en die hele Rusland, daarop toegedraai; die resultaat is 'n verdubbeling van die omgewing: een daarvan is natuurlik, die ander is deur die mens gemaak. Benewens die ingangsgebied, is daar baie ander plekke in die park waar ons die idee van 'n "aangevulde omgewing" probeer ontwikkel: u is in die vars lug, maar u ervaring verskil van 'n normale natuur omgewing. Dit voel nie soos 'n bos nie, maar 'n nuwe landskap wat spesifiek vir hierdie park geskep is. Alhoewel die park ver van Moskou blyk te wees, is dit anders as dit, dit is natuurlik en u kan daarin verdwaal; daar kan u die stad ook herontdek met behulp van standpunte en visuele verbindings - ongewoon, waarheen u nie het voorheen toegang tot die top van die heuwel of vanaf die middel van die rivier of vanaf die grense van die park na aangrensende strate. Dit wil sê, hierdie plek bestaan afsonderlik van Moskou en in Moskou. In hierdie sin is Zaryadye verwant aan ons High Line-vliegpark in New York, wat nege meter bokant die strate verhef is, maar visueel verbind is met alle dele van die stad en dit ook dien om dit weer te leer ken.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Ek wil beklemtoon dat ons die samesmelting van argitektuur en landskap, vervaging van grense en kontoere as 'n spesiale, ander en unieke eiendom van die park beskou. Dit geld ook op groot skaal, waar die geboue in die reliëf ingeskryf is, en die detailvlak - as die plaveisel volgens die skema nie 'n duidelike rand het nie - 'n systeen, en dan plante: in plaas daarvan 'n samesmelting van plaveisel en groen. Hierdie samesmelting het baie vlakke, wat baie interessant is.
Tydens die kompetisie het dit gelyk of u projek die skouspelagtigste van die finaliste se werke was. Dit was moedig om so 'n park voor te stel vir die sentrum van Moskou, in 'n historiese konteks, met die UNESCO-werelderfenisgebied - die Kremlin en die Rooi Plein - baie naby. Watter doel het jy vir jouself gestel? Het u gedink dat Moskou iets skouspelagtig nodig het soos 'n pretpark?
Charles Renfro:
- Daar is drie antwoorde op hierdie vraag. Enersyds het die kompetisieprojek baie bedekte ruimte geverg, wat onder normale omstandighede 'n gebou sou vorm; onder die oppervlak van die park is daar baie bedekte gebiede. En dus was ons eerste reaksie nie om geboue op die oppervlak van die park te plaas nie, maar om 'n stelsel te skep waar die landskap en argitektuur 'n enkele geheel vorm op so 'n manier dat die strukture meestal verborge is. Vanuit sommige oogpunte is argitektuur glad nie sigbaar nie, vanuit ander - dit manifesteer as die gevels van geboue. Ons taktiese besluit was om die bedekte strukture minder sigbaar te maak. Terselfdertyd het ons 'n unieke oplossing vir hierdie webwerf aangebied in reaksie op die behoefte aan binnenshuise ruimtes: landskap en argitektuur smelt saam om 'n nuwe formele taal te vorm. Hierdie taal werk op twee maniere. Dit bring 'n eenduidige moderniteit in die sentrum van Moskou - baie beglazing, groot strukture, konsoles. Terselfdertyd is dit gedemp, aangesien dit nie die horisonlyn oortree nie, ding dit nie mee met die bestaande monumente van die Moskou-argitektuur nie. Terselfdertyd klink hy nie skugter nie, hy sê nie: "Weet jy, ek is nie iets nuuts nie," maar verklaar eerder: "Ek is 'n nuwe manier om 'n probleem op te los." Hy herken die historiese karakter van die sentrum van Moskou, sonder om enige teken, 'n ikoniese karakter, te toon. As u ander mededingende projekte, met geboue op die terrein en nogal buitensporige formele gebare, onthou, was ons s'n opvallend innoverend, maar terselfdertyd baie minder mededingend met die Kremlin en St. Basil's Cathedral. Ons doel was natuurlik nie so 'n kompetisie nie, maar die skep van 'n beeld wat die argitektoniese indruk van die res van Moskou sou aanvul.
Maar die brug is baie "ikonies", verklaar dit homself
Charles Renfro:
- Dit is nie 'n brug in die tradisionele sin nie; dit lei nie van punt A na punt B. Dit gee mense 'n ongewone indruk van die rivier, 10 meter bo die wateroppervlak. Die funksie daarvan is om 'n plek te wees om die stad te bewonder, nie 'n voorwerp om na te kyk nie, nie 'n "ikoniese" baken van die park nie. Ongetwyfeld sal hy baie aandag trek, almal sal foto's van hom neem, hy is monumentaal. Ek moet sê dat die projek in die loop van ons werk met plaaslike kontrakteurs verander het, dat die brug gewapend beton geword het, vergroot en sigbaarder geword het as wat dit in die mededingende weergawe bedoel was. Ons dink nie dit is noodwendig 'n slegte ding nie, dit is net dat hy anders geword het - ook meer ikonies.
Is daar ander veranderinge in vergelyking met die kompetisieprojek?
Charles Renfro:
- As u kyk na die mededingende weergawe van die idee en wat nou gebou word, dan is al die onderdele en komponente bedink, verskillende landskappe en hul spesiale verhoudings is in plek, en ons is baie bly dat alles so uitgedraai het. Aan die ander kant, wat normaal is, het elke komplekse stedelike projek baie lae - letterlik en figuurlik - en word beïnvloed deur baie kragte wat slegs tydens die implementering van die projek verskyn. Die hele park het byvoorbeeld 'n paar meter hoër geword en gevolglik is sommige van sy argitektoniese dele nou meer sigbaar as wat die kompetisieprojek bedoel het. Maar danksy die ligging in die park is daar meer plekke waar u verbonde voel aan die stad. Dit wil sê, sulke veranderinge het altyd positiewe en negatiewe kante. Oor die algemeen is die grootste veranderinge in vergelyking met die kompetisieprojek in die grootte, maar nie in die konsep nie.
Ons wil ook meer werk doen aan die passiewe "stabiele" elemente wat oorspronklik bedink is. Ons het daarin geslaag om baie van hulle te implementeer: vanweë die feit dat die argitektuur in die landskap ingebou is, behou dit hitte, dit laat die son ook binnedring, beskerm u teen reën en sneeu. Die geotermiese verwarmingstelsel, watersirkulasie-skema, ensovoorts, is egter by die projek ingesluit. is uiteindelik verwyder om geld te bespaar - 'n tipiese verhaal - maar hierdie veranderinge is heeltemal onsigbaar. En die parkruimtes sal in die geheel voel en werk soos ons in die stadium van die kompetisie verwag en beplan het.
Waarskynlik, na sulke veranderinge, sal die park geen omgewingstoekennings of sertifikate van hulpbroneffektiwiteit ontvang nie? Of is dit nog steeds moontlik?
Charles Renfro:
- Weet u, hierdie park is soveel omgewingsvriendeliker as die Rossiya-hotel (lag) dat dit die hoogste sertifikaat uit hierdie oogpunt sal ontvang. Ek is nie seker of ons kwalifiseer vir LEED- of BREEAM-sertifisering nie. Ons doel was nie om die park 'n demonstrasieprojek vir groen tegnologieë te maak nie. Ons wou wys hoe mense hulself kan voel in 'n ruimte waar passiewe stelsels werk - sonhitte word opgevang, ens.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Ons was regtig geïnteresseerd in die herleiding van energievloei op die werf, gebruik energie as boumateriaal of om indrukke vir die besoeker te skep. En so het ons met al hierdie meer aktiewe stelsels vorendag gekom wat op sonkrag sal werk en energie sal opwek vir buite-seisoen verwarming en verkoeling. Baterias sal deel word van die gaasdop, hul energie sal bestee word aan individuele lampe en ander elemente van die park. Oor die algemeen is die park 'stabiel', dit is 'n plek waarheen mense baie keer sal kom, dit sal 'n deel van die stad se lewe word. Terselfdertyd was ons minder geïnteresseerd in die "verpligte" lyste van eko-elemente as die moontlikhede om energie deur die jaar te herlei, klimaatsones waar die "passiewe" vorm van die park warm en koel ruimtes skep.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
'Wat ons by die kompetisie aangetrek het, was dat dit nodig was om 'n park te skep wat die hele jaar gebruik sou word. Om op te som, die park as 'n internasionale, skouspelagtige trekpleister sal nie die hele jaar werk nie. In die winter sal daar waarskynlik nie toeriste daarheen kom nie, maar moskoviete - kinders, pensioentrekkers. Daarom is die park nie net 'n opvoering nie, nie net vir toeriste nie, en dit het ons geïnteresseer.
Dit is 'n baie interessante vraag - gebruik die hele seisoen, want dit is 'n probleem vir alle parke in Moskou. Wat is in Zaryadye gedoen om mense daarheen te lok in die winter?
Charles Renfro:
- Die projek bevat 'n "aangevulde" klimaat, wat 'n poging was om die gebied waar u gemaklik in die koue seisoen kon vertoef, buite die perseel uit te brei. Ons het dit meestal gedoen met passiewe maatreëls - sonstraling, hitte vang, windbeskerming - wat alles in die finale ontwerp behoue gebly het. Daarbenewens sal die park twee besienswaardigheidspunte vir die hele seisoen hê, beide voedselgerig - 'n restaurant en 'n mark soos die New York-mark in Chelsea, wat hopelik die hele jaar deur sal wees. Die restaurant het baie glas, maar ook 'n warm atmosfeer; daar is 'n uitsig oor die rivier van daar af. 'N Ander speelgrond vir die hele jaar sal 'n opvoedkundige sentrum vir kinders wees: dit is redelik groot, groter as wat oorspronklik bedink is. En die laaste komponent is 'n meer toeristegerigte mediasentrum, geleë nader aan die Rooi Plein, met 'n uiteensetting oor die natuur en stede van Rusland. En natuurlik sal die Philharmonic Hall in die park open, waar konserte vir 250 dae per jaar beplan word. Alhoewel dit nie in die middel van die park geleë is nie, sal dit steeds mense daarheen lok: eers gaan hulle na die simfonie luister, dan na die restaurant, en terselfdertyd sal hulle in die park rondbeweeg.
Brian Tabolt:
- Een van die redes vir die samesmelting van argitektuur en landskap in Zaryadye was ons begeerte om dit so te laat beweeg dat u in die vars lug kan beweeg, maar nooit te ver van enige skuiling kan beweeg nie - bome wat die pad van die wind blokkeer, 'n groot dakoorhang, wat byna alle paviljoene het - dit beskerm teen sneeu, wind, reën en skep 'n geslote en oop gebied. Terselfdertyd lyk die paviljoene soos hutte in die bos of grotte: u kan hulle nader, opwarm en verder terugkeer na die park. Dit alles word gedoen sodat u langer as gewoonlik in die park kan bly en nie kan vries nie. En daar is altyd reeds gelyste bedekte aantreklikhede.
Die groot maasdop bokant die Philharmonic is deur ons ontwerp saam met die ingenieurs Buro Happold en Transsolar: ondanks die feit dat dit van alle kante heeltemal oop is, laat die geometrie van die ruimte tussen die heuwel en sy dak u die hitte die son gedurende die dag, wat 'n soort warm borrel daarin skep. Dit werk soos 'n kweekhuis sonder deure, en u kan daar opwarm sonder om in die kamer in te gaan. Dit is onwaarskynlik dat dit moontlik is om daar te sonbad, maar die baadjie kan uitgetrek word - of net ontspan en die park, die Kremlin, die St.
Wat dink u van die Philharmonic-projek?
Charles Renfro:
- Ons het nie veel aan die Filharmoniese gebou deelgeneem nie, maar ons het in die stadium van die kompetisie 'n plek en posisie daarvoor gekies in verhouding tot die park. Dit alles word in die finale konsep bewaar, en ons waardeer dit baie. Boonop is ons selfs verbaas oor hierdie feit, want ons idee was redelik radikaal: die gebou moet beskou word as 'n groot argitektoniese voorwerp van die straat af, en as 'n groot deel van die park van die ander kant af. Ons weet min van die projek self; TPO "Reserve" is daaraan besig. Maar ons het suksesvol met hulle saamgewerk toe ons besig was met die aansluiting van die park en die Filharmoniese gebou.
In ons klimaat staan bome sonder blare in die laat herfs, winter en vroeë lente: die park lyk heel anders. Hoe word dit in die projek weerspieël?
Ken Haynes:
- Die palet wat ons gebruik het, is baie interessant en in al vier seisoene. Byvoorbeeld, berkebome - hul wit bas lyk in die winter wonderlik en in die herfs is die geel kleur van die blare ook baie mooi. Daar sal baie meerjarige plante en kruie in die park wees. Selfs in die winter verloor die grasse nie hul kleur en struktuur nie, en as dit nie met sneeu bedek is nie, swaai dit in die wind. In die lente sal daar blomme wees, in die somer sal daar beweging wees, 'n heel ander kleurpalet in die herfs en die struktuur in die winter. Ons hou altyd rekening met seisoenale veranderinge.
Charles Renfro:
- Daar is ook 'n groot gebied van immergroen plante, wat ook verskeidenheid bied.
Hoe het u rekening gehou met die praktiese kant van die moeilike ekologiese situasie en klimaat in Moskou toe u die park ontwerp het?
Ken Haynes:
- Bedoel u luggehalte?
Ja, die luggehalte, maar die belangrikste ding is die probleem met ontluikingsmiddels, wat dikwels baie gevaarlik is vir plante
Ken Haynes:
- Ons het die kwessie oor instandhouding en bedryf van die park bespreek, veral die verwydering van sneeu sodat dit die plante nie skade berokken nie. Ons is teen die gebruik van sout, wat skadelik vir hulle is, en daarom het ons van meet af aan ander metodes aanbeveel - veral glikoliese en ander nie-soutprodukte. As ons meganiese middele gebruik, stel ons voor dat ons masjiene met borsels in plaas van ploeë gebruik, omdat sneeublazers baie skade berokken - insluitend plaveisel.
Aan die begin van die gesprek het u die High Line genoem: het u ervaring met die ontwerp van hierdie park die werk op Zaryadye beïnvloed?
Charles Renfro:
- Beslis! Die High Line het die beginpunt geword om na te dink oor die vraag: hoe om 'n nuwe soort park in 'n baie digte stedelike omgewing te skep? Vir die High Line het ons die plaveisel uitgevind waardeur gras kan groei: dit herinner aan die ruïne wat hierdie oorgang was voordat die park geskep is. Die plaveisel werk op soortgelyke wyse by Zaryadye. Maar aangesien dit in Moskou nie 'n lineêre park is nie, maar eerder 'n veld, het ons besluit dat die plaveisel óf die bome sal omring, dan sal dit skei, dan in baie sagte paaie sal verander, voortdurend van hard na sag of na groen beweeg, en andersom.
Ons hou ook baie daarvan dat u vanaf die High Line New York op 'n ander manier kan sien. Ek beskou die High Line nie as 'n regte park nie; dit is in die eerste plek 'n besigtigingstoestel waar daar net landskapsaanleg is: mense kom immers nie na die High Line nie ter wille van bome en blomme nie, maar om in die stad te wees. En in Moskou wou ons 'n park skep waar dit lyk asof u albei in die natuur is en die stad self weer kan ontdek.
Zaryadye is 'n groot projek en die voltooiing daarvan het baie tyd geneem …
Charles Renfro:
- Eintlik glad nie! (lag) Dit is nie so groot nie en dit het alles vinnig gebeur!
Desondanks glo ek dat u 'n bietjie ervaring opgedoen het om as 'n argitek in Rusland te werk. Wat is die belangrikste verskille met die praktyk in die Verenigde State?
Charles Renfro:
- Laat ek net die i's stip: ons het die kompetisie gewen, die meesterplan en die konsep van die parkprojek gemaak. Maar vanaf daardie oomblik is ons projekkonsultante, en argitekte is ons Russiese kollegas. Daarom is ons ervaring baie anders as hoe alles in Amerika sou gebeur, waar ons betrokke sou wees by al die ingewikkeldhede van die ontwikkeling en detail van die projek, met argitektoniese toesig. En hier was ons konsultante wat die span gehelp het om probleme op te los sodat die gerealiseerde park naby ons konsep was. En ons het hierdie taak heeltemal hanteer, aangesien die beroep en die konstruksiesektor nie so ontwikkel is in Rusland as in Wes-Europa en die Verenigde State nie. En dit was in baie opsigte 'n opvoedkundige proses: ons het Russiese kontrakteurs, ontwerpers, argitekte gehelp om te verstaan hoe om alles saam te stel. Ek glo dat hierdie park vir Russiese professionele persone 'n stap in die onbekende was, wat hulle tog in staat gestel het om kennis te maak met die nuutste stelsels en tegniese kennis wat ons by die projek ingesluit het.
Brian Tabolt:
- Ondanks die feit dat klein landskapprojekte in Moskou geïmplementeer word, is Zaryadye die eerste nuwe groot park in 'n lang tyd, en daarom het niemand veel ervaring gehad met die skep van parke nie. Wat die Amerikaanse werkstroom betref, word alles altyd baie noukeurig, metodies, akkuraat gedoen, wat ons in staat stel om die situasie op baie maniere te beheer, maar terselfdertyd verloop dinge stadig en moeilik, soms met groot onwilligheid om enige risiko's te neem. Maar dit is moontlik om op 'n ander manier te werk, dus was ons tevrede met die begeerte van ons Moskou-kollegas om binne 'n baie kort tydjie so 'n groot en ingewikkelde projek te probeer implementeer. Daar was 'n baie optimistiese atmosfeer op die konstruksieterrein. Dit was baie interessant en heeltemal anders as tuis. Ek dink dit sou moeiliker wees in die Verenigde State om so 'n grootskaalse projek in so 'n kort tydjie te implementeer.
